CFTC与SEC合作推出‘加密项目’以实现统一监管

bitcoinist發佈於 2026-01-31更新於 2026-01-31

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)宣布重新启动“加密项目”(Project Crypto)作为联合政策行动,旨在为美国市场迎接数字时代做准备。该项目旨在通过协调监管、明确加密资产分类和管辖权划分,减少重复合规要求及监管碎片化,以统一监管框架强化对加密市场的联邦监督。两机构强调监管应精准而非惩罚性,并需适应技术变革。 SEC主席Atkins透露,原定于2026年初推出的加密行业创新豁免规则可能因政府停摆等因素推迟。该豁免允许加密公司在符合原则性条件的前提下快速推出产品,避免繁重监管阻碍创新。CFTC主席Selig也表示将探索鼓励软件开发和创新的方式,并评估在特定情况下适用创新豁免的可行性。目前比特币价格维持在82,700美元左右。

美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)宣布重新启动"加密项目"作为联合政策行动,为美国市场迎接数字时代做准备。

SEC-CFTC就加密项目展开合作

周四,CFTC主席Michael Selig透露,该监管机构正与SEC合作推进加密项目,旨在"实现加密资产市场联邦监管的协调性、连贯性和统一性"。

在一次关于监管协调的联合活动中,Selig与SEC主席Paul Atkins概述了他们的计划:通过合作推进明确的加密资产分类、厘清管辖界限、消除重复的合规要求,并减少监管碎片化。

两位主席详细说明,SEC-CFTC的协调议程将聚焦基础工作,包括统一术语定义、协调监管以及机构间无缝安全的数据共享。"协调性能通过连贯性、可预测性和经济合理性来强化标准。"

Selig在开幕致辞中强调,两家机构旨在确保"创新在美国土壤上扎根,遵循美国法律,并为美国投资者、客户和企业服务"。

他补充说,已指示CFTC工作人员与SEC合作研究对Atkins近期提出的常识性加密资产分类进行"联合编撰","作为国会最终完成立法前的临时措施"。

CFTC发布的联合声明中,两位亲业界的主席解释说,加密项目旨在确保美国在国会采取行动时已准备好巩固其全球金融领导地位:

加密项目及我们更广泛的协调努力核心反映了一个共同理念:金融监管必须精准,而非惩罚性。规则需精准定制以应对重大风险,足够灵活以适应技术变革,并始终锚定在我们机构的法定权限内。

创新豁免时间表推迟

小组讨论期间,Atkins主席讨论了委员会备受期待的加密行业创新豁免的时间表,该豁免最初预计于一月底前出台。

据Bitcoinist报道,SEC主席在12月表示,该监管机构可能在2026年初发布针对加密公司的创新豁免规则。值得注意的是,委员会自2025年7月以来一直在研究规则豁免。

该措施将允许加密公司通过遵守"旨在实现联邦证券法核心政策目标的某些原则性条件",而非"阻碍生产性经济活动的繁琐规定性监管要求",来快速推出产品。

Atkins确认该机构仍在制定创新豁免规则,并主张他们"需要三思而后行"。正如他所概述的,该机构希望推出一项"适合目的的规则变更,让足够多的人能够在可预测的机动范围内开发产品,并且有一个结束日期,一个退出机制,诸如此类。"

此外,他指出去年的政府停摆延误了加密监管的进展,并补充说潜在的新停摆可能进一步推迟这项备受期待的措施。

Atkins否认SEC是在等待市场结构法案出台后才发布创新豁免,并坚称这属于该机构的权限范围。然而,他强调他们正在考虑即将出台的法规,因为"情况涉及许多变动因素"。

"我只是想确保我们全速推进,这对各方都有利,"他断言道,但并未提供创新豁免推出的新可能时间表。

与此同时,Selig主席也分享了他的计划,探索"该机构可以鼓励软件开发创新并在构建者努力实现产品市场契合度时支持他们的方式"。这包括评估"在某些情况下创新豁免是否可能适用"。

比特币(BTC)在周线图交易价格为82,700美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)联合重启的‘Project Crypto’计划的主要目标是什么?

A该计划旨在通过协调、连贯和统一的监管方法,为美国市场迎接数字时代做准备,包括推进清晰的加密资产分类、明确管辖界限、消除重复的合规要求,并减少监管碎片化。

QSEC主席Paul Atkins提到的‘创新豁免’规则预计何时出台?

A最初预计在1月底前出台,但后来推迟到2026年初。SEC自2025年7月开始研究该规则豁免,但政府停摆等因素可能导致进一步延迟。

Q‘创新豁免’规则的主要好处是什么?

A该规则允许加密公司通过遵守‘基于原则的条件’来快速推出产品,这些条件旨在实现联邦证券法的核心政策目标,而不是遵守‘繁重的规定性监管要求’,从而促进经济活动。

QSEC和CFTC在‘Project Crypto’中强调的监管哲学是什么?

A监管必须精确而非惩罚性,规则应针对重大风险量身定制,能够灵活适应技术变化,并植根于各机构的法定权限内。

QCFTC主席Michael Selig表示将探索哪些方面以鼓励加密创新?

A他将探索鼓励软件开发创新的方式,并支持构建者实现产品市场契合,包括评估在特定情况下是否适合采用‘创新豁免’。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit2 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit2 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手2 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手2 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit2 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit2 小時前

AI 泡沫正在破裂

近期市场剧烈波动,“AI泡沫论”甚嚣尘上。桥水达利欧认为AI市场存在“相对较高”的泡沫,而英伟达黄仁勋则强调AI算力需求才刚刚开始。两者观点看似矛盾,实则揭示了技术革命初期的典型特征:市场因高估短期影响而产生泡沫,却往往低估其长期颠覆性力量。 回顾2000年互联网泡沫,纳指暴跌78%,超5万亿美元财富蒸发,大量公司破产。然而,泡沫破裂后留下的廉价电信基础设施(如海底光缆),却成为日后流媒体、云计算乃至移动互联网崛起的基石。这符合“阿玛拉定律”:人们高估技术的短期影响,低估其长期影响。泡沫是创新必须缴纳的“智商税”,其破裂能淘汰投机者,沉淀下坚固的基础设施,滋养真正伟大的公司。 当前AI行业同样呈现巨大的“投入-产出”不对称:2026年,五大云服务商的AI基础设施资本开支预计达6900亿美元,而头部纯AI厂商的总收入预计不超过400亿美元。但深层逻辑正在演变:AI推理成本在两年内暴跌超过99.7%,接近零的边际成本解锁了海量长尾需求,驱动企业AI支出翻倍增长。这印证了“杰文斯悖论”——效率提升导致总消耗量指数级上升。如今,各行业关心的已非“是否用AI”,而是如何更有效地整合AI。 市场已进入“幻灭的低谷”前夕,缺乏护城河的套壳公司正批量死亡,这是市场的自我净化。与此同时,价值转移正在发生:1. 从资本开支(CapEx,如硬件)向运营开支(OpEx,如解决垂直行业痛点的应用)转移;2. 高估值正被高速增长的业绩逐步消化。AI已深入制造业(缩短研发周期)、金融(微秒级定价)、法律、医疗等专业领域,成为实质性的生产力工具。 历史总在重演“创造性毁灭”。当下近7000亿美元的基建投资短期内无法全部转化为利润,市场洗牌不可避免。但洗牌之后,廉价的算力与高度优化的算法将赋能千行百业。正如互联网泡沫后我们迎来了数字时代,AI泡沫的喧嚣过后,我们将不可逆转地迈向一个所有行业都由AI深度赋能的智能全盛时代。泡沫终会破裂,但底层先进生产力的势能,没有水分。

链捕手2 小時前

AI 泡沫正在破裂

链捕手2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片