比特币有 $BTC，以太坊有 $ETH，Solana 有 $SOL。这些代币不仅仅在交易所交易。它们被嵌入网络的工作机制中：用于支付交易费用，奖励参与者，有时还作为操作所需的抵押品。
但区块链也可以有不同的构建方式。Base 使用 $ETH 而非其自身必需的代币。企业级网络可能完全不需要加密货币。而在某些应用中，用户甚至看不到其交易在技术上是由什么支付的。
为什么需要支付交易费
任何公共网络都有其负载极限。每笔操作都需要被验证、打包进区块并保存其结果。
如果可以不受限制地免费发送交易，网络就更容易被垃圾请求堵塞。手续费使得这种攻击成本更高：一百万笔多余的操作就变成一百万笔付费操作。
Base 即使在低负载时也特意保持最低交易费用。网络本身提到的原因之一就是防止垃圾攻击。其文档中给出计算：在 $ETH 价格为 2000 美元时，一笔典型操作的最低基础部分约为 0.002 美元。对单个用户来说，这个数字微乎其微，但大规模无意义的垃圾攻击会使其成为严重问题。
当希望执行操作的用户数量超过区块的容纳能力时，手续费还起到另一个作用。用户开始竞争有限的区块空间。需要更快完成转账的人可以支付更高的费用。
也就是说，手续费不仅仅是网络参与者的收入。它也是访问有限资源的价格。
在以太坊中，代币保护着网络
在以太坊网络中，$ETH 不仅仅是用户需要。要独立启动验证者节点——确认网络状态的参与者——至少需要存入 32 $ETH。验证者会因正确工作而获得奖励，但存入的代币同时也成为抵押品。
对于普通的通信故障，规定了小额罚款。对于严重违规，例如确认相互矛盾的链版本，部分抵押品会被销毁，验证者也会被从网络中除名。
损失规模取决于违规的严重程度。如果许多验证者同时违反规则，罚款会急剧增加，在大规模攻击中可能波及他们全部的抵押品。
道理很简单：违反网络规则，参与者就要冒损失自己 $ETH 的风险。代币在这里成为安全系统的一部分。如果移除这种抵押，就需要设计另一种方式来让攻击代价高昂。
谁为维护网络的人付费
公共网络依靠独立的参与者运行，他们并非一家公司的员工。矿工和验证者同样需要支付设备、互联网和电费。
比特币用 $BTC 支付矿工报酬。对于找到一个区块，矿工获得新铸造的代币和用户的交易费。在 2024 年减半之后，每个区块的新币奖励为 3.125 $BTC。比特币网络规则规定，大约每四年（每 21 万个区块）将这笔奖励减半。
这使得网络能够自动支付参与者。没有公司需要与每个矿工签订合同并从银行账户向其转账美元。
在 Solana 中，交易费使用 $SOL 支付。基础费率为每笔交易签名 5000 lamports——即 $SOL 的最小单位。在高负载时，用户可以为操作获得更高优先级而额外付费。
$SOL 也用于质押：持有者将代币委托给维护网络运行的验证者，奖励则在参与者之间分配。在这种系统中，代币不是外部的金融工具。它被内嵌于基础设施的支付机制中。
区块链可以在完全没有加密货币的情况下运行
让我们看另一个例子。区块链平台 Hyperledger Fabric 用于参与者事先已知的私有网络。银行、物流公司或制造商可以共同维护这样的账本。
每个组织获得数字身份，规则定义谁被允许发送交易、读取数据或管理系统。这种区块链允许在没有自身加密货币的情况下运行。这里不需要用代币支付挖矿费用，也不需要购买代币来在网络内启动程序。
原因在于信任模型不同。如果一个陌生人在以太坊网络中进行攻击，你无法简单地将其从客户列表中移除：因为根本不存在这样的列表。在企业级网络中，参与者是已知的。可以识别违规者，限制其权限，或应用合同条款。
服务器的成本，公司也可以通过常规支付方式分摊。区块链仍然是区块链。只是经济激励被访问系统和已知参与者之间的协议所取代。
Base 在没有自身必需代币的情况下运行
Base 是一个基于以太坊的公共网络。用户可以在那里自由部署应用和转移资产，但交易费用使用 $ETH 支付。迄今为止，Base 并不需要一个独立的 Base 代币来执行常规操作。
当网络在 2023 年启动时，团队曾表示不需要发行自己的代币。直到 2025 年 9 月，Base 才首次表示开始研究这种可能性。但当时并未公布任何时间表或未来代币的结构。
这个例子本身就很有启发性：一个公共区块链可以在没有自身必需加密货币的情况下运行数年，发展应用并为用户提供服务。它确实需要一种方式来支付网络运营成本，但为此不一定非要发行新的资产。Base 使用了已经存在的 $ETH。
用户可能完全不需要 $SOL 代币
即使代币对网络本身是必需的，最终用户也并不总是必须持有它。在 Solana 中，每笔交易最终都是用 $SOL 支付的。但付款方可以是应用或其他账户。
例如，有人收到了 100 个 $USDC 到一个新钱包。他手头没有 $SOL。在通常的机制下，他无法将这 100 个 $USDC 转出去：他需要先在某处购买少量 $SOL 来支付手续费。
Solana 允许指定另一个账户作为付款人。用户确认转出自己的 $USDC，而应用则单独支付网络手续费。还有一个现成的服务 Kora。它可以为客户支付手续费，或者接受用户的其他代币（例如 $USDC），然后与 Solana 网络本身用 $SOL 结算。
对网络来说，一切照旧：它收到了必需的 $SOL。但用户不再需要为了仅仅一次转账而购买第二种代币。
这在普通钱包中是什么样子
Celo 区块链则更进一步：手续费可以直接用受支持的稳定币支付，包括 $USDC 和 $USDT，而无需使用其主要代币 $CELO。也就是说，用户可以收到 $USDC，然后用这些 $USDC 支付发送资金的费用。不需要单独去寻找 $CELO。
这种方案在 MiniPay 中运行——这是一个移动钱包，支持 USDm、$USDT 和 $USDC。MiniPay 自动处理用户持有的稳定币。对用户来说，这看起来几乎就像一个普通的支付应用。账户里放着数字美元，并且可以直接使用它们。区块链的技术经济学并没有消失。它只是对用户隐藏了。
如何判断一个网络是否真的需要代币
以太坊、比特币、Base 和 Hyperledger 展示了四种不同的模式。
如果从以太坊中移除 $ETH，验证者的抵押就会消失，必须重新构建经济安全系统。如果从比特币中移除 $BTC，就无法根据当前规则自动奖励矿工。Base 已经在没有自身代币的情况下运行，使用 $ETH。Hyperledger Fabric 表明，在私有网络中，市场化的代币可能完全不需要。
因此，在评估一种新的加密货币时，不妨问一个问题：如果移除这种代币，什么具体功能会停止工作？如果没有它，手续费、参与者奖励或网络安全保护就消失了，那么这种代币就是内嵌于区块链的核心机制中的。
如果网络几乎照常运行，而代币主要用于投票、折扣或其他附加功能，那么它与基础设施本身的关联性就弱得多。
