Bitwise:为何顶级资本疯狂押注新公链?答案藏在这三点

marsbit發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

近期,稳定币与资产代币化专用新公链领域出现密集融资。Circle旗下Arc区块链以30亿美元估值融资2.22亿美元,获贝莱德、Apollo等顶级机构投资;Canton Network以20亿美元估值获a16z领投的3亿美元融资;Stripe的Tempo此前也以50亿美元估值融资5亿美元,并与多家企业合作。这波热潮揭示了三大趋势: 首先,资本动向与监管明确化密切相关。2025年7月美国《Genius法案》通过后,行业投资热度显著回升,监管清晰度是关键推动力。更广泛的《Clarity法案》若通过,预计将释放更大机遇,尤其利好资产代币化与合规金融基础设施。 其次,隐私保护正成为核心需求。Arc、Canton、Tempo均原生内置私密交易功能,解决了公有链在商业场景中过度透明的问题(如交易细节或薪资泄露),精准契合了传统机构对适度隐私的实际需求。 最后,传统金融与科技巨头正式入场。这些新公链由Circle、高盛、纳斯达克、Stripe、Visa等顶级企业主导或支持,带来了雄厚资本、强大执行力和规范运作。虽然加密原生项目仍具长期潜力,但巨头的加入将加剧行业竞合,有望共同推动技术创新与边界拓展。

行业消息往往扎堆涌现。遇到这种时刻值得高度关注,因为背后一定有重大趋势正在发生。

就在本周一,稳定币发行商 Circle 官宣,旗下全新区块链项目 Arc 完成 2.22 亿美元融资,整体估值达 30 亿美元。投资方阵容豪华,包括贝莱德、Apollo Funds、纽约证券交易平台母公司等顶级机构。

而在此前一天,另一条新兴区块链 Canton Network 开发方 Digital Asset 传出融资消息:由 a16z 领投,以 20 亿美元估值募资 3 亿美元。

无独有偶,Stripe 旗下的 Tempo 区块链早已领跑赛道:去年年底完成 5 亿美元融资,估值高达 50 亿美元,后续又陆续官宣与 DoorDash、Visa 等企业达成战略合作。

Arc、Canton、Tempo 三条公链,均是为稳定币与资产代币化场景量身打造。这一波集中融资热潮,也让我总结出加密行业至关重要的三点启示。

资本永远跟随监管立法

上述几笔数亿美元级别的大额融资,全都发生在 2025 年 7 月美国国会通过《Genius 法案》之后。

我始终认为,在法案落地前,美国加密立法进程拖沓低迷,直接拖累了行业投资热度;各大机构不愿在监管前景模糊的前提下,贸然布局业务、搭建公链基础设施。而如今监管明确化,行业格局正在发生改变。

没人能确定,倘若没有《Genius 法案》保驾护航,这些项目还能否维持当下的估值、完成大额募资,但可以肯定的是,监管明朗绝对起到了关键助推作用。

对于投资者而言,最值得思考的问题是:加密行业综合性市场架构法案《Clarity 法案》若顺利在国会通过,将会释放多大的行业机遇?

《Clarity 法案》的覆盖广度远超《Genius 法案》,且法案最终文本尚未定稿,暂时无法精准预判影响范围。但可以确定,资产代币化赛道、合规金融基础设施,将是最大受益方向。我也期待法案最终版本能同时利好去中心化金融、创新通证设计等领域,具体仍需等待正式文本落地。《Clarity 法案》值得所有人持续跟踪。

隐私保护或将成为现象级核心应用

Arc、Canton、Tempo 有一个共性特征,也是和以太坊、Solana 最大的区别:三条公链均原生内置私密交易功能。

随着加密资产逐步融入主流商业场景,这一设计逻辑十分贴合现实需求。公有区块链的公开透明,本是建立信任的基石,但放在商业场景中反而会成为短板。

企业不愿让每一笔未完成的交易全网公开,职场人也不希望薪资流水能被任何人通过区块浏览器随意查询。这时,公开透明不再是优势,反而成了现实痛点。

即便是区块链透明性最坚定的支持者,也不得不承认:商业世界本就需要适度隐私与信息保密。这三条新兴公链从底层设计就预埋隐私功能,精准切中了传统机构的真实需求。而近期一轮轮高额融资也印证:这条赛道的方向完全走对了。

传统巨头正式下场,入局赛道竞争

Arc、Canton、Tempo 最特殊的一点,是背靠顶级企业与金融机构。

· Arc 由上市公司 Circle 主导开发;

· Canton 背后投资方囊括高盛、Citadel、美国存托信托清算公司(DTCC)、纳斯达克、BNY Mellon、标普全球(S&P Global)、Virtu 等华尔街巨头;

· Tempo 是支付巨头 Stripe 与加密风投 Paradigm 联合打造,Anthropic、德意志银行、Revolut、Shopify、Visa、OpenAI 均参与了项目架构设计。

反观老牌公链截然不同:以太坊由一名 19 岁辍学青年在比特币论坛发起创立,Solana 则是高通工程师灵光一闪构思而来。

当然,这不代表传统巨头就一定会赢,实际上我个人更长期看好加密原生项目。但不可否认,银行、大型科技企业的入局,会为行业带来更雄厚的资本、更强的落地执行力、更专业的规范化运作。

同行竞合倒逼成长,我相信在巨头与原生项目的双向竞争下,整个加密行业的创新速度、发展边界都会被进一步拓宽。

毕竟,以钢砺钢,竞合方能催生进步。

相關問答

Q根据文章,近期获得巨额融资的三条新兴公链Arc、Canton和Tempo,它们的共同核心应用场景是什么?

A它们都是为稳定币与资产代币化场景量身打造的新公链。

Q文章指出,促使新一轮大额融资热潮的关键外部因素是什么?具体是哪部法律?

A关键外部因素是监管的明确化。具体来说,是2025年7月美国国会通过的《Genius 法案》,它为行业提供了明确的监管前景,从而推动了资本布局。

Q与以太坊、Solana等老牌公链相比,Arc、Canton和Tempo三条公链在底层技术设计上有一个突出的共性特征是什么?

A这三条公链均原生内置了私密交易功能,以满足商业场景中对隐私保护的需求。

Q文章认为,即将到来的《Clarity 法案》若通过,最大的受益方向可能会是哪两个领域?

A最大的受益方向将是资产代币化赛道和合规金融基础设施。

Q支撑Arc、Canton和Tempo这三条公链的分别是什么类型的实体或机构?这预示着什么趋势?

AArc由上市公司Circle主导;Canton背后有高盛、Citadel、纳斯达克等华尔街巨头支持;Tempo由支付巨头Stripe与加密风投Paradigm联合打造,并有Visa等企业参与设计。这预示着传统金融和科技巨头正式下场,进入了公链赛道的竞争。

你可能也喜歡

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit14 分鐘前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit14 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit43 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit43 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1 小時前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片