Base MCP,X402的下一步

marsbit發佈於 2026-05-28更新於 2026-05-28

文章摘要

昨天,Base 正式发布 Base MCP,允许用户将 Base 账户连接到 AI Agent,通过聊天方式执行交易、转账等操作。Base 链目前的主线是 AI,此举意在拓展更多应用场景,以在快速发展的 AI Agent 支付赛道中保持领先。 AI Agent 支付市场正快速发展。2025年,Coinbase 推出 x402 为 AI Agent 提供加密钱包,而谷歌、Visa 等传统巨头也推出了各自的解决方案。截至目前,x402 已处理超 1.76 亿笔交易,总额超 7000 万美元。这些交易中,76% 的金额低于 0.30 美元,凸显出稳定币(尤其是 USDC)在极小金额支付中的巨大成本优势,因其结算成本远低于传统支付方式。 在加密原生支付赛道,Stripe 是 Coinbase 的主要竞争对手。Stripe 已构建与 Coinbase 相似的完整架构(包括结算层、钱包层、路由层和支付协议)。因此,双方竞争的重点已转向应用层。Base 力推 AI 主线,正是为了吸引更多 AI 应用和交易在其链上发生,从而巩固在 Agent 支付领域的规模优势,为未来进军更广泛的商用领域奠定基础。Base MCP 的推出,是 Coinbase 实现这一宏大愿景的关键一步。

昨天,Base 正式发布了 Base MCP。通过 Base MCP 将 Base Account 连接到 AI Agent,就可以用口语化的表达,像聊天一样让 Agent 执行 Swap、转账、仓位追踪、查询交易历史等操作。

熟悉 Base 的玩家们都知道,Base 链上现在的主线就是 AI,所以 Base 有这样的更新并不会让玩家们感到意外。甚至有玩家期待,之后在 Base 链上会有像之前以太坊上的 AI meme 币 $SHIT 那样的新玩法,即通过 Base MCP 直接用聊天的方式让 Agent 参与链上打新。

但如果我们从链上 degen 的角度抽离出来,从 Agent to Agent 支付的竞争角度来看,或许对于 AI 为何成为 Base 的主线,会有一个新的答案。

快速发展的 Agent 支付

把时间倒回 2024 年 9 月。在当时,想要让 AI Agent 来完成对某项费用的支付,人类基本上只有一个选择:通过浏览器自动化工具(如 Playwright、Selenium 等无界面浏览器)让 AI Agent 模拟人类动作,在网页上完成结账流程。

由于需要将支付凭证(如信用卡/借记卡的完整卡号、CVV、有效期等)提供给 AI Agent,这唯一的选择,并不安全。

到 2025 年 5 月,Coinbase 推出了 x402,给 AI Agent 提供一个加密钱包,并且以加密原生的方式来解决这个问题。但意识到这是一个潜在市场的并不只有 Coinbase,解决方式也不仅仅只有加密原生这一种。在 2025 年,Google 推出了 AP2,允许用户将消费权限授权给 Agent。Visa 则拓展了其现有的银行卡支付渠道,推出了 Visa Intelligent Commerce,不给 Agent 信用卡号、CVV 等敏感信息,而是为 Agent 提供特定的、受限的令牌以让 Agent 完成支付。

如今,x402 已经处理了 1.76 亿笔来自 AI Agent 们的交易,交易总额超过 7000 万美元。这个数额看起来好像不大,但无论是 Coinbase 还是传统巨头,没有人轻视这场新兴支付方式的竞争:

- 2026 年 1 月 22 日,美国第六大银行,资产 4700 亿美元,存款 3300 亿美元,信用卡发卡量全美第三的 Capital One 宣布以 51.5 亿美元收购 Brex,提升 AI 支付能力。

- 2026 年 3 月,万事达卡以 18 亿美元收购稳定币基础设施公司 BVNK。

- 2025 年 2 月,Stripe 以 11 亿美元收购稳定币支付平台 Bridge。

虽然他们没有明说,收购稳定币相关企业,是为了应对即将到来的 Agent 支付时代。但稳定币对于 Agent 支付确实至关重要。

为什么稳定币对 Agent 支付很重要?

根据 Keyrock 的数据统计,迄今为止,x402 上处理的 Agent 交易,交易金额中位数在 0.01 美元至 0.10 美元之间,其中 76% 的交易金额低于 0.30 美元。

0.30 美元,这是美国和多数主流市场最常见的每笔固定手续费。这个手续费就像一堵墙,让数额小于 1 美元的微型支付变得非常不经济。比如一笔 3 美分的 API 调用,0.3 美元就是 10 倍的调用费,Agent 用信用卡支付的话,成本累计起来会高到不行。

区块链很好的解决了这个问题。在 Base 上,交易结算成本为 0.0001 美元。凭借这种巨大的优势,稳定币几乎天然赢得了 Agent 支付中面对传统支付巨头的竞争。

在 x402 已经处理的 1.76 亿笔 Agent 交易中,有 98.6% 的交易以 USDC 结算。鉴于 Coinbase 和 Circle 的密切关系,可以说 Coinbase 在结算层也是个大赢家。

但结算层只是 Agent 支付中的一层。在通过加密原生解决 Agent 支付的赛道里,Coinbase 有一个对手——Stripe。

来自 Stripe 的挑战

今年 3 月,Stripe 推出了 Agent 支付协议 MPP,这让 Stripe 在 Agent 支付的架构版图上和 Coinbase 已经相差无几。

- 从结算层来看,Coinbase 有 Base,Stripe 有 Tempo

- 从钱包层来看,Coinbase 有 Agent Wallet,Stripe 有 Privy

- 从路由层来看,Coinbase 内置相关路由设施,Stripe 有花费 11 亿美元收购的 Bridge

- 从支付协议来看,Coinbase 有 x402,Stripe 有 MPP

现在我们回到文章开头提到的 Base MCP。既然对战的两家都有了以上 4 层配套设施,接下来要争夺的,自然就是应用层了。

这才是 AI 能够成为 Base 主线的核心原因——Base 要确保 AI(至少是加密货币领域的 AI)发生在 Base 上,实际上不是为 Base 链上的 degen 提供角度,而是要拓宽 Agent 支付的场景,让更多的 Agent 为更多的应用发生更多的交易,从而确保自身在 Agent 支付赛道的领先地位。

当统治级别的规模优势形成后,未来 Agent 支付进入商用领域时,Coinbase 就更能大赢特赢。

从这个角度来看 Base MCP 的推出,就能感受到,这只是 Coinbase 庞大野心中的一小步。

相關問答

Q根据文章,Base MCP 的推出主要服务于Coinbase在哪一领域的战略布局?

ABase MCP的推出主要服务于Coinbase在AI Agent支付领域的战略布局,目的是拓宽Agent支付的应用场景,让更多交易发生在Base链上,从而巩固其在Agent支付赛道的领先地位。

Q文章指出,稳定币对于AI Agent支付至关重要的主要原因是什么?

A稳定币对于AI Agent支付至关重要的主要原因是其极低的结算成本。相比传统支付(如信用卡)每笔约0.30美元的固定手续费,在Base链上的结算成本仅为0.0001美元,这使得稳定币在处理大量小额支付(如API调用)时具有巨大的经济优势。

Q在加密原生解决Agent支付的赛道中,Coinbase面临的主要竞争对手是谁?两者在架构上有何相似之处?

ACoinbase面临的主要竞争对手是Stripe。两者在架构上非常相似:都有专用的结算层(Coinbase有Base,Stripe有Tempo)、钱包层(Coinbase有Agent Wallet,Stripe有Privy)、路由层(Coinbase内置设施,Stripe收购了Bridge)以及支付协议层(Coinbase有x402,Stripe有MPP)。

Q文章中提到的x402已经处理的交易数据反映了AI Agent支付的什么特点?

Ax402的交易数据反映了AI Agent支付具有高频、小额的特点。截至文章发布,x402已处理1.76亿笔交易,总额超过7000万美元,交易金额中位数在0.01至0.10美元之间,其中76%的交易金额低于0.30美元。

Q从传统金融巨头的近期收购行动,可以看出他们对AI Agent支付持何种态度?

A从传统金融巨头的近期收购行动(如Capital One收购Brex,万事达卡收购BVNK,Stripe收购Bridge)可以看出,他们高度重视并积极布局AI Agent支付领域,将其视为一个重要的新兴市场,并希望通过收购相关基础设施来提升自身在这一领域的竞争力。

你可能也喜歡

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit13 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit13 分鐘前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1 小時前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片