美国银行业组织批评美联储批准Kraken Financial获得有限用途主账户的决定。
该组织警告称，此举可能给支付系统带来风险，并可能为寻求接入央行基础设施的加密金融机构开创先例。
这一批评紧随堪萨斯城联邦储备银行批准Kraken获得有限用途账户之后。该账户根据美联储账户准入指南获得初步一年期批准。
银行业游说团体质疑决定
代表美国主要银行的银行政策研究所[BPI]表示，在美联储理事会最终确定管辖此类准入的广泛政策框架之前，该批准似乎授予了其所谓的“精简版”主账户。
BPI监管事务联合负责人Paige Pidano Paridon表示，此举引发了对美联储系统内透明度和监管一致性的担忧。
Paridon在一份声明中表示：
“我们深感担忧，堪萨斯城联邦储备银行在美联储理事会最终确定其有限用途主账户政策框架之前，就批准了该账户申请。”
该团体还质疑美联储各地区储备银行是否应用了一致的标准，以及是否有保障措施来应对反洗钱合规等风险。
对未投保加密银行的担忧
Kraken Financial作为怀俄明州特殊目的存管机构[SPDI]运营。这是一种州特许机构，旨在为数字资产公司提供银行服务。
与传统银行不同，SPDI没有联邦保险，BPI表示，如果此类机构获得美联储核心结算基础设施的接入权，可能会产生额外风险。
堪萨斯城联储表示，该账户是在对Kraken Financial的商业模式及其遵守适用法律法规的情况进行基于风险的审查后批准的。
根据美联储的指导方针，该公司被归类为第三类实体，这意味着批准包含了针对其风险状况量身定制的限制。
银行与加密公司之间日益紧张的局势
这场争议反映了传统银行业与数字资产公司在获取金融基础设施方面更广泛的紧张关系。
近年来，一些加密公司指责银行对加密相关账户进行“去银行化”。他们认为，由于监管不确定性，金融机构一直不愿为该行业服务。
与此同时，银行业团体一直在推动对加密行业进行更严格的监管，并对数字资产活动相关的风险表示担忧。
这个问题也出现在华盛顿正在进行的加密立法辩论中。3月3日，唐纳德·特朗普批评银行 allegedly 破坏数字资产改革。
他警告说，像《清晰法案》这样的市场结构立法的延迟可能会将加密创新推向海外。
在此背景下，美联储批准Kraken直接接入其支付基础设施的决定，迅速成为银行与加密公司之间不断演变的关系中的另一个爆发点。
最终总结
- 美国银行批评美联储批准Kraken Financial获得有限用途主账户的决定。他们引用了对支付系统风险和监管透明度的担忧。
- 该批准可能为寻求直接接入美联储结算基础设施的加密公司开创先例。
