Anthropic 将 Claude Code 移出 Pro 计划,开发者社区炸锅,OpenAI 趁机补刀

marsbit發佈於 2026-04-22更新於 2026-04-22

文章摘要

Anthropic于4月21日将编程智能体Claude Code从20美元/月的Pro计划中移除,改为仅限100美元/月起的Max计划使用,引发开发者强烈不满。官方称这是针对2%新用户的测试,但全站文档和定价页面已同步更新,与“小范围测试”说法矛盾。增长负责人坦言因用户使用量激增,原有定价难以覆盖算力成本。 开发者社区反应激烈,在GitHub、Hacker News等平台抗议价格骤涨五倍,部分用户考虑转向本地开源模型(如Llama、Mistral)。OpenAI趁机宣布其竞品Codex仍保留在免费和Plus计划中,并暗讽Anthropic沟通不足。Google的Gemini CLI目前仍免费,进一步加剧竞争压力。 此次变动暴露了Anthropic在算力成本与用户信任之间的平衡难题。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Anthropic 于 4 月 21 日悄然将旗下编程智能体 Claude Code 从 20 美元/月的 Pro 计划中移除,相关定价页面和帮助文档同步更新。尽管增长负责人 Amol Avasare 声称这只是针对约 2%新用户的「小范围测试」,但全站文档已全面改写为「仅限 Max 计划」,引发开发者社区大规模反弹。OpenAI 随即公开表态 Codex 将继续留在免费和 Plus 计划中,本地模型阵营则将此事称为「转向自托管的最佳时机」。

Anthropic 正在试探开发者的价格承受底线,代价可能是用户信任。

4 月 21 日,有开发者注意到 Anthropic 官网定价页面出现显著变化:Claude Code 在 Pro 计划(20 美元/月)的功能对比表中被标注为不可用(显示「X」标记),而此前一天该页面仍写着 Pro 计划「包含 Claude Code」。几乎同一时间,Anthropic 帮助文档中的措辞从「使用 Claude Code 配合你的 Pro 或 Max 计划」悄然改为「使用 Claude Code 配合你的 Max 计划」。

AI 行业观察者 Ed Zitron 率先在 Bluesky 平台发出警报,消息随即在 Hacker News、Reddit r/LocalLLaMA 和 X 平台引爆讨论。

官方称「小范围测试」,但文档已全面改写

面对开发者社区的激烈反应,Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 当天在 X 平台发文回应,称这只是针对约 2%新注册用户的小规模测试,现有 Pro 和 Max 订阅用户不受影响。

但多家媒体指出,Avasare 的说法与实际情况存在明显矛盾:定价页面的功能对比矩阵已全站更新,帮助文档也已同步修改,这些改动面向所有访问者,不像是针对 2%用户的灰度测试。据 The Register 报道,截至发稿时 Anthropic 发言人未就这一矛盾做出进一步回应。

Avasare 在后续的推文中解释了调整的背景逻辑:一年前推出 Max 计划时,Claude Code 尚未捆绑其中,Cowork 不存在,运行数小时的异步智能体也还不是常态。此后 Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式已经发生根本性转变。他坦言,「每位订阅用户的使用量大幅上升,我们的现有计划架构不是为此设计的。」

这段表态实际上透露了一个关键信息:以 20 美元月费提供的 Claude Code 访问权限,在算力成本上已难以为继。据行业分析,每次 Claude Code 编程会话消耗的 token 量远超普通聊天,长时间编程会话的计算成本可能达到订阅费的数倍。

从 20 美元跳到 100 美元,开发者被推到抉择路口

如果这一变动最终落地为永久调整,Pro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价 100 美元/月的 Max 5x 计划,或 200 美元/月的 Max 20x 计划。价格直接翻了五倍。

开发者的反应迅速且激烈。GitHub 上在数小时内就出现了标题为「Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice」的 issue。

Hacker News 上一条相关帖子在不到一小时内获得超 100 个投票和 40 余条评论。一位用户的经历颇具代表性:他今年 1 月从 20 美元 Pro 计划起步,因频繁触及用量上限升级到 200 美元,后因 Claude Opus 4.6 的质量下滑(降回 100 美元,最近又因 OpenAI Codex 在 GPT-5.4 上的表现令人满意而降回 20 美元。「我从最热情的推荐者变成了现在的状态,」他写道。

Reddit r/LocalLLaMA 社区的反应更为直接。帖子标题「Anthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划移除,用户称'转向本地模型的最佳时机'」获得大量讨论,讨论焦点集中在 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek 等开源模型近一年在编程能力上的进步,以及 Ollama、LM Studio 等本地部署工具的成熟度。

OpenAI 火速补刀,Codex 保留在免费和 Plus 计划

竞争对手没有错过这个窗口。

OpenAI 方面,负责 Codex 相关工作的员工在 X 平台发帖称:「我不知道他们那边在搞什么,但 Codex 将继续在免费和 Plus(20 美元)计划中提供。我们有算力和高效模型来支撑它。对于重要的变更,我们会提前与社区沟通。」

这一表态的时机和措辞都极具针对性。

OpenAI 的 Codex 作为 Claude Code 的主要竞品,目前在 ChatGPT Plus(20 美元/月)计划中提供每 5 小时 30 至 150 条消息的使用额度,在免费计划中也有基础访问权限。此外,OpenAI 数周前还发布了专门为 Claude Code 用户设计的 Codex 插件,允许开发者在 Claude Code 工作流中直接调用 Codex 进行代码审查或任务委托。

Google 也未闲着,Gemini CLI 目前完全免费。据 The New Stack 报道,Anthropic 近期在算力供给方面承受压力,不仅移除了 Claude Code 的 Pro 访问权限,此前还切断了第三方客户端 OpenClaw 通过订阅账户使用 Claude 的通道,平台稳定性问题和频繁宕机也给竞争对手提供了可乘之机。

相關問答

QAnthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划中移除的主要原因是什么?

AAnthropic 增长负责人 Amol Avasare 解释称,Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式发生根本性转变,每位订阅用户的使用量大幅上升,导致现有计划架构在算力成本上难以为继。

Q开发者社区对 Anthropic 这一变动的反应如何?

A开发者社区反应激烈,在 GitHub、Hacker News、Reddit 等平台引发大规模讨论,许多用户批评这一变动缺乏通知,并开始考虑转向本地模型或其他替代方案。

QOpenAI 如何回应 Anthropic 的这一变动?

AOpenAI 迅速表态,称其 Codex 将继续保留在免费和 Plus(20 美元/月)计划中,并强调他们有足够的算力和高效模型来维持这一服务,同时暗示会提前与社区沟通重要变更。

Q如果 Pro 用户想继续使用 Claude Code,需要如何升级?

APro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价为 100 美元/月的 Max 5x 计划或 200 美元/月的 Max 20x 计划,价格相比原来的 20 美元/月大幅上涨。

Q除了 OpenAI,还有哪些替代方案被开发者社区讨论?

A开发者社区讨论了多种替代方案,包括 OpenAI 的 Codex、Google 的免费 Gemini CLI,以及本地部署的开源模型如 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek,配合 Ollama、LM Studio 等工具使用。

你可能也喜歡

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手12 分鐘前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手12 分鐘前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞,导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成,而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的,凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛,带来了双重影响:一方面,它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告,如同“注意力DDoS”攻击,消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力;另一方面,它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上,过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。 然而,能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口,尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时,修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制,但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实:我们习以为常的平稳数字生活,并非理所当然,而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞,而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit45 分鐘前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

marsbit45 分鐘前

以太坊价格预测:ETH可能翻倍,而Cardano(ADA)和这一新秀代币则有望迎来近500%的飙升

加密货币市场正显现新的活力迹象,投资者为下一轮牛市周期做准备。尽管大型加密货币仍占投资组合重要部分,但投资趋势正转向有望获得更高百分比回报的项目。 以太坊(ETH)作为领先的智能合约平台,若市场在2026年走牛,其价格可能从当前约2,014.7美元再次突破4,000美元,实现翻倍增长。 卡尔达诺(ADA)现交易价格约0.2329美元,因其对可扩展性、基于研究的开发和长期可持续性的关注而被部分投资者视为未来增长的基础。 新兴项目Little Pepe(LILPEPE)正获得显著关注。该项目是一个兼容以太坊的Layer 2环境,目前处于预售第13阶段,价格为0.0022美元,已筹集超过2,819万美元。它旨在为模因社区构建一个降低交易成本、提高速度并发展应用生态的Layer 2区块链。一些投资者基于其预售需求强劲、生态功能规划(如质押、模因启动平台和DAO治理)以及活跃的社区参与,预测其有500%的上涨潜力(目标价约0.0132美元)。 总结而言,以太坊仍是区块链领域重要的长期投资选择,卡尔达诺具备上行潜力,而Little Pepe则因其独特的Layer 2基础设施和社区建设,吸引着寻求高增长机会的投资者。随着市场预期2026年走强,这些项目值得关注。

TheNewsCrypto1 小時前

以太坊价格预测:ETH可能翻倍,而Cardano(ADA)和这一新秀代币则有望迎来近500%的飙升

TheNewsCrypto1 小時前

从以太坊到 AI的「CROPS」:Vitalik 反复强调的这套「慢变量」,究竟是什么?

以太坊基金会近期在文件“EF Mandate”中系统阐述了其核心指导原则“CROPS”,即抗审查性(Censorship Resistance)、抗捕获性(Capture Resistance)、开源(Open Source)、隐私(Privacy)和安全(Security)。这套原则旨在确保以太坊生态中,用户能在不依赖单一平台、不丧失最终控制权的前提下进行资产管理和链上交互。 Vitalik Buterin近期进一步将“CROPS”概念拓展至人工智能(AI)领域,提出“CROPS AI”的构想。随着AI Agent逐渐成为用户执行链上操作(如交易、资产整理)的入口,其中心化、黑箱化运行模式可能使用户的隐私、资产信息和操作意图面临风险。“CROPS AI”强调AI应具备抗审查、开放、保护隐私和安全的特点,提倡敏感操作尽可能在本地运行,减少对中心化云服务的依赖。 由此,以太坊的“CROPS Ethereum access layer”与“CROPS AI”产生了重要交集。两者共同关注的核心问题是:用户如何在调用远程服务(无论是链上RPC还是大语言模型)时,既能获得所需能力,又不泄露个人敏感信息。Vitalik提到的利用零知识证明实现付费远程LLM调用和私密Ethereum RPC读取,正是探索这一交集的具体方向。 “CROPS”原则并非抽象理念,它正具体化为对协议层、应用层(尤其是钱包)和用户体验层的设计要求。在未来,当AI成为数字世界的核心接口时,确保系统可理解、可验证、隐私且安全,将成为以太坊乃至整个Web3生态持续发展的关键价值主张和积极变量。

marsbit2 小時前

从以太坊到 AI的「CROPS」:Vitalik 反复强调的这套「慢变量」,究竟是什么?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片