关于Revolut在Polygon上转移12亿美元及其是否比SWIFT更快的全面解析

ambcrypto發佈於 2026-03-28更新於 2026-03-28

文章摘要

数字银行巨头Revolut近期在Polygon网络上处理了超过12亿美元的稳定币转账,凸显区块链技术正悄然进入主流金融领域。该交易在几秒内完成,总手续费不足700美元,成本远低于传统系统。相比平均耗时1-5天、手续费高达6.49%甚至14%的SWIFT等传统跨境支付体系,Polygon通过消除中间环节、提供1:1稳定币兑换和近乎零成本结算,展现出显著优势。此次交易证明金融机构已开始大规模部署区块链技术,而不再仅是实验。随着稳定币基础设施的完善,Polygon等网络正成为全球资金流动的底层支撑——更快、更便宜且对用户愈发无形。其代币POL也可能因网络采用率提升而迎来价格突破。

互联网和社交媒体上,传统金融与区块链之间的激烈辩论持续不断。然而,目前大多数投资者和机构已开始将区块链视为同等竞争者。

近日,数字银行巨头Revolut达成重要里程碑,在Polygon网络上处理了超过12亿美元的稳定币转账。该数据反映了真实用户活动而非测试流量,同时凸显了区块链基础设施正悄然进入主流金融领域。

根据Polygon官方报告,这些交易在数秒内完成结算,成本不足一美分,远低于传统系统。

机构为何选择Polygon?

这种转变背后的经济性不容忽视。据报道,Revolut处理全部12亿美元交易量的总费用不到700美元,彰显了基于区块链的结算规模优势。

Polygon在主流链中持续提供最低交易成本——多数情况下比以太坊便宜426倍,比Solana便宜4倍。

对于大额资金转移的机构而言,这种差异会快速累积。传统基础设施中需花费数百万美元的操作,现在可以近乎零成本即时执行。

传统跨境转账仍显滞后

尽管历经数十年创新,传统跨境系统依然缓慢且昂贵。通过SWIFT等代理银行网络处理的支付可能需要1-5个工作日,并涉及多个中介机构。

费用是另一大弊端。全球汇款成本平均约为6.49%,某些通道中银行收费甚至超过14%。

相比之下,基于Polygon的转账消除了中介机构,数秒内完成结算,并提供1:1稳定币兑换且无隐藏汇率差价。

结构性转变而非短期趋势

Revolut的12亿美元里程碑不仅是头条新闻,更是重要实证。机构不再只是试验区块链,而是开始大规模部署。

随着稳定币基础设施的成熟,Polygon等网络正成为全球资金流动的底层支撑——更快、更便宜且对终端用户日益无形化。

Polygon网络代币因采用率提升受益

从日线图看,POL在发稿时似乎正获得增长动力。尽管该代币价格过去几周持续震荡,但只要0.095美元左右的需求区间保持稳固,随着网络持续录得显著增长,该山寨币价格可能迎来突破。

来源:TradingView

最终总结

  • 在机构规模层面,Polygon等区块链基础设施被证明比传统跨境系统显著更便宜、更快速
  • Revolut的12亿美元交易量标志着向稳定币驱动的全球支付的结构性转变,而非临时趋势

相關問答

QRevolut在Polygon网络上处理了多少金额的稳定币转账?

ARevolut在Polygon网络上处理了超过12亿美元的稳定币转账。

Q与以太坊和Solana相比,Polygon的交易成本如何?

APolygon的交易成本比以太坊低426倍,比Solana低4倍,是主要链中成本最低的。

Q传统跨境转账系统(如SWIFT)的主要缺点是什么?

A传统跨境转账系统速度慢(需要1-5个工作日),费用高(全球汇款成本平均约6.49%,某些通道银行收费超过14%),且涉及多个中介。

QRevolut处理12亿美元转账的总费用是多少?

ARevolut处理整个12亿美元转账的总费用不到700美元。

QPolygon网络上的交易结算速度和成本优势是什么?

APolygon网络上的交易在几秒钟内完成结算,成本仅为几分之一美分,几乎零成本且无需中介。

你可能也喜歡

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit47 分鐘前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit47 分鐘前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

手机行业正面临“晚买享折扣”铁律失效的困境。8月2日,小米商城对小米17系列、Redmi K90系列等9款机型同步上调售价,旗舰机型涨幅达400-500元。这已是小米年内第三轮调价,反映了存储成本压力正从入门机型逐步传导至旗舰产品。 与此同时,小米手机销量出现显著下滑。2026年第二季度,小米全球出货量同比下滑26.3%,在前五大厂商中跌幅最大;中国市场份额排名第五,同比下滑21%。这一方面源于提价抑制了消费需求,另一方面也与小米主动缩减入门机型、升级产品结构的策略有关。 此轮涨价的直接推手是存储芯片成本飙升。由于AI算力需求爆发,存储大厂将产能转向利润更高的HBM内存,导致消费级DRAM与NAND供给紧张、价格暴涨。小米总裁卢伟冰透露,同版本内存价格较去年初飙升近4倍,单台手机存储成本上涨约1500元。他预计,内存涨价趋势至少将持续到2027年底。 面对成本上涨与销量下滑的双重压力,小米正通过加码自研芯片、优化产品存储配置等方式对冲风险。此外,行业涨价已成普遍现象,OPPO、vivo、荣耀乃至苹果均已上调部分产品售价。业内人士预计,下半年主流品牌可能迎来第二轮调价。全行业的涨价周期已然开启,厂商策略与消费者决策都需重新适应这一变化。

marsbit58 分鐘前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

marsbit58 分鐘前

交易

現貨
活动图片