美联储重大变革?报道:沃什考虑减少议息会议频率,打破 40 年惯例

marsbit發佈於 2026-08-01更新於 2026-08-01

文章摘要

美联储主席沃什正考虑削减联邦公开市场委员会每年定期议息会议的次数,这可能是美联储数十年来最重大的运作方式变革之一。根据报道,沃什在本周会议上提出了调整会议频率的想法,新安排或在9月前敲定。此举将打破自1981年沿用至今的每年八次会议的惯例。 削减会议次数意味着利率投票机会减少,可能削弱美联储对经济数据的反应能力,并减少市场获取政策信号的渠道,逆转其长期强化的信息透明度趋势。法律仅要求美联储每年至少召开四次会议。值得注意的是,沃什此前曾表示四次会议“不够”,与当前削减方向存在矛盾。 自1981年确立现行安排以来,固定的会议节奏为市场提供了可预期的框架。减少会议将压缩外界了解美联储政策判断的信息窗口。这与沃什上任后压缩政策声明篇幅、减少公开表态的风格一脉相承。历史上,美联储会议频率并非固定,在上世纪中叶曾更为频繁。 这是沃什自今年5月上任以来推行“制度改革”的一部分,其改革方向与1988年一份内部评估报告的结论相悖,该报告当时认为八次会议的安排是适当的。若方案落地,其对市场沟通和政策灵活性的影响将备受关注。

作者:杨宸,华尔街见闻

美联储主席沃什正考虑削减联邦公开市场委员会(FOMC)每年定期议息会议的次数。此举若落地,将是美联储数十年来运作方式最重大的变革之一,也将成为沃什执掌这家央行以来迄今最具分量的政策动作。

据纽约时报援引知情人士透露,沃什在本周的美联储会议上提出了调整会议频率的想法。新的会议安排或将在9月中旬下次议息会议前敲定,即便具体变化可能要到更晚才会正式实施。

削减议息会议频率,意味着利率投票机会相应减少,将打破1981年以来沿用至今的"每年八次、约每六周一次"惯例,深刻重塑美联储引导经济的方式。

此举可能削弱美联储对通胀和就业市场变化的反应能力,同时减少市场获取货币政策信号的渠道,逆转美联储数十年来持续强化信息透明度的趋势。

据知情人士透露,沃什在本周会议上就相关法律授权作了介绍,包括美联储每年须召开会议的最低次数要求及时间安排。他并未在会上组织正式讨论,而是要求官员们事后直接向他反馈意见。

1935年《银行法》确立了美联储现代架构,该法律规定FOMC"每年至少召开四次会议"。主席本人,以及委员会任意三名成员,均有权召集会议。

美联储官网已公布今年余下会议及2027年的会议日期,但附注说明"每次会议日期在得到前次会议确认前均属暂定"。

值得注意的是,沃什本人此前曾在国会确认听证会上表示,四次会议"不够","举行更多次会议是合适的"。这与如今讨论的削减方向形成一定矛盾,外界对最终调整幅度存在不确定性。

美联储每年八次的议息会议制度自1981年时任主席Paul A. Volcker任内确立,此后延续至今。

这一固定节奏为美联储官员、工作人员以及华尔街投资者和市场预测人士建立了可预期的参照框架。每次会议前,美联储工作人员都会准备被称为"Tealbook"的详尽简报和预测材料;会议纪要在会后六周公布;完整会议记录及简报材料则在五年后才予公开。

削减会议次数,不仅意味着投票机会减少,更可能压缩外界了解美联储利率路径判断的信息窗口,进一步降低政策透明度。

这与沃什上任以来的整体风格一脉相承:他已大幅压缩每次会议后发布的政策声明篇幅,较少公开阐述对经济形势及利率走向的看法,并提出考虑缩减自2019年1月起成为惯例的会后新闻发布会。

从历史来看,美联储会议频率并非一成不变。在1981年确立现行安排之前,美联储开会颇为频繁,1956年甚至召开了19次会议,1978年通胀危机顶峰时期亦举行了12次正式会议及多次紧急电话会。

削减会议次数,是沃什自今年5月执掌美联储以来推进"制度改革"整体布局的组成部分。

他上任以来的核心叙事,是对这家他长期批评的机构实施"制度改革"。迄今,这一愿景已具体化为五个工作组,涵盖美联储对外沟通方式、优先采用的数据来源等议题。

美联储历史上并非没有审视过这一问题。1988年一份内部备忘录显示,包括后来出任副主席的Donald Kohn在内的两位高级工作人员,曾就提高会议频率的利弊进行评估,认为更频繁的会议有"更及时审议新信息的优势",但同时存在"更多准备工作和出行的不便"。备忘录最终结论是,八次会议的安排"仍可被视为适当"。

如今,沃什的改革方向与上述1988年评估背道而驰。一旦议息会议次数削减方案落地,其对市场信息流、美联储政策灵活性及央行与市场沟通方式的深远影响,将持续受到市场密切审视。

相關問答

Q美联储目前每年的议息会议频率是多少次?是谁在任期内确立的这一惯例?

A美联储目前的惯例是每年召开八次议息会议,约每六周一次。这一制度是在1981年,由时任美联储主席保罗·沃尔克(Paul A. Volcker)任内确立的。

Q美联储主席沃什考虑削减议息会议频率,其法律依据是什么?法律要求的最低会议次数是多少?

A其法律依据是1935年的《银行法》。该法律规定联邦公开市场委员会(FOMC)每年至少需要召开四次会议。

Q根据文章分析,削减议息会议频率可能会带来哪些潜在影响?

A削减议息会议频率可能带来以下几点潜在影响: 1. 削弱美联储对通胀和就业市场等经济变化的快速反应能力。 2. 减少市场获取货币政策信号和央行政策判断的渠道与频率。 3. 可能进一步降低政策透明度,逆转美联储数十年来强化信息沟通的趋势。 4. 深刻重塑美联储引导经济的方式,并对市场信息流和央行沟通方式产生深远影响。

Q文章中提到,沃什上任以来在美联储沟通方式上已经推行了哪些与“减少透明度”相关的举措?

A沃什上任以来推行的相关举措包括: 1. 大幅压缩每次议息会议后发布的政策声明篇幅。 2. 较少公开、详细地阐述自己对经济形势及利率走向的看法。 3. 提出考虑缩减自2019年1月起成为惯例的会后新闻发布会。

Q沃什考虑削减会议次数的举动,与他本人在国会听证会上的表态有何矛盾之处?

A矛盾之处在于,沃什此前在国会确认听证会上曾表示,法律规定的每年四次会议“不够”,举行更多次会议是合适的。然而,他目前却正在考虑削减现有的八次会议频率,这与之前的表态方向相反,因此外界对最终调整幅度存在不确定性。

你可能也喜歡

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

2025年10月,OpenAI CEO山姆·奥特曼曾预言可能出现由AI管理的大公司。然而在2026年7月的播客中,他改口称人们“并不真正想要一个AI CEO”,因为公司决策需要明确的责任归属和真人间的信任。他承认自己高估了AI消灭初级白领岗位的速度,“就业末日”大概率不会到来。 几乎同时,英伟达CEO黄仁勋在YC创业课上指出,“AI毁掉工作”的叙事完全搞反了。他认为,AI替代的是工作中的具体“任务”,而非整个“工作”。例如放射科医生和软件工程师,虽然AI承担了更多读片和写代码任务,但这些岗位的数量反而在增长,因为效率提升后业务规模扩大,产生了更多对沟通、判断、协调等AI无法替代的人类技能的需求。 马里兰大学与LinkUp的数据显示,截至2025年第四季度,美国整体招聘需求未被AI压垮,明确面向应届生的岗位比例甚至有所回升。报告指出,年轻员工可能更受益于AI工具,它能快速提供经验,使其变得“便宜又好用”。 然而,挑战依然存在:AI最先接管的正是数据录入、基础分析等标准化入门任务,这使得新人积累初期经验的传统路径变窄,入门台阶正在升高。 两位领袖的观点共同揭示了一个趋势:AI越强大,人类工作的核心价值就越向承担责任、建立信任、做出最终判断等层面集中。这些无法被机器替代的部分,构成了个人真正的职业护城河。

marsbit1 小時前

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

marsbit1 小時前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

**每周编辑精选(0725-0731)摘要** 本文筛选深度分析,滤除资讯噪音,带来一周核心洞察。 **宏观局势**:美联储迎来近年“最不确定”会议。尽管经济数据为等待提供空间,但高通胀、地缘风险及官员鹰派表态,令市场无法完全排除加息风险,并已为此付费。 **投资与创业**: * 加密投资是长期心态博弈,获胜者需看清资产本质、确信趋势并能承受深度回撤。建议长线布局比特币与优质公链。 * 全球股市(尤科技股)呈现“币圈化”:叙事压倒估值,杠杆放大情绪,社交媒介加速共识极端化。 * Hyperliquid、Polymarket等龙头平台的跨界尝试遇阻,核心难点在于复制原有赛道的用户习惯与流动性深度。 * 多个加密协议收入增长但代币价格不涨,原因在于内部抛压、负面情绪及竞争。好协议不等于好代币,需审视收入、分配与释放机制。 **AI与存储**: * 英伟达信用违约率暴涨,反映市场对AI云设施扩张风险的定价。中国芯片产业崛起正撼动全球存储定价逻辑。 * 存储板块“一夜惊魂”是基本面与预期面脱节,市场已开始为2027年潜在供给过剩提前定价。 * AI烧钱凶猛,市场耐心受考验。多空分歧在于:需求真实但供给受限 vs. 未来回报可见度低。 * SK海力士虽录得史上最赚钱季度,但股价仍“不及预期”,显示市场对其未来增长空间的定价存在分歧。 **政策与稳定币**:美国《Clarity法案》推进至最后阶段,但道德条款等关键分歧仍存,且需与其他争议法案争夺有限表决时间,年内落地概率被下调。若未通过,对加密市场冲击或有限,但将增加未来立法难度。 **CeFi & DeFi**:Ondo代币近期上涨,源于其在链上交易美股主线动作密集,既占据上游代币化资产份额,又向下游拓展保证金应用。但受制于整体市场颓势,涨势更多是短期资金博弈。 **以太坊与扩容**:Lido正启动将800多万枚ETH迁移至Pectra升级后的新型验证器架构,这代表了staking资本管理效率的结构性提升,但不会直接降低用户Gas费用。当前ETH价格走弱,部分源于投资者对其价值增长逻辑感到困惑。 **其他要点**:TradeXYZ平台对A股新股定价展现高精准度;Pons平台币半月暴涨登顶Robinhood Chain;币印破产案例警示平台钱包并非资产托管;一周热点还包括美联储按兵不动、MiCA落地欧洲、长鑫科技上市创纪录、OpenAI称未来12个月将“震撼世界”等。

marsbit2 小時前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

marsbit2 小時前

少投入不是苹果的免死金牌

《少投入不是苹果的免死金牌》一文指出,虽然苹果在AI浪潮中因资本开支克制而一度受到市场青睐,但其面临的挑战正在显现。 文章首先描述了市场的反差:当Meta、谷歌等巨头因巨额AI投入引发担忧时,苹果在AI领域的迟缓进展反而被视为“亮点”,其股价一度上涨。然而,这种“全靠同行衬托”的领先难以持续。 随后,文章分析了苹果最新财报。尽管2026财年第三财季营收与净利润均创同期历史新高,主要得益于iPhone和Mac的强劲销售,但财报发布后股价却大幅下跌。原因在于苹果对下一季度的增长指引低于市场预期。 核心问题在于供应链。AI热潮导致内存和芯片需求激增、价格上涨及产能紧张,严重波及苹果。其Mac产品线已因高端芯片供应不足而受限,并被迫提价。外界预测iPhone新品也将大幅涨价,这可能影响未来销量。为应对供应链风险,苹果库存大幅增加,并寻求与中企合作采购内存芯片,但此举面临政治阻力。 与其他科技巨头动辄数千亿美元的AI资本开支相比,苹果的资本开支不仅未增,反而下降,这使其保持了健康的现金流。但同时,苹果研发费用大幅增长,却未能在AI领域取得显著成果,形成反差。 文章总结,苹果虽未在AI烧钱竞赛中陷得太深,却无法避免由这场竞赛引发的供应链与成本冲击。即将卸任的库克对公司未来表示信心,但苹果能否在AI时代保持领先,仍存疑问。

marsbit3 小時前

少投入不是苹果的免死金牌

marsbit3 小時前

交易

現貨
活动图片