瑞银:A 股科技股拥挤程度远未达到历史峰值

marsbit發佈於 2026-06-05更新於 2026-06-05

文章摘要

瑞银证券最新报告指出,尽管近期A股科技板块成交热度显著上升,但其拥挤程度仍远未达到历史峰值。核心指标公募基金超配比例显示,2026年一季度对大科技板块(含电子、通信、计算机及国防)的超配比例为9.9%,显著低于2015年四季度14.1%的历史峰值,也远低于消费板块历史最高水平。报告认为,本轮科技成长风格自2024年9月政策转向以来持续时间尚不足两年,从历史规律看,一轮风格从形成到切换通常历时约三年。 与此同时,A股盈利复苏正在加速,为市场上行提供基本面支撑。瑞银预计2026年全部A股盈利增速将提升至11%,2026年一季度非金融板块盈利同比增长11.8%,毛利率与净利率均创2023年以来新高。通胀回升、工业利润增长以及海外业务占比提升等因素共同推动盈利改善。 在战术配置上,瑞银在基准“慢牛”情景下偏向成长与周期风格,重点看好电子、通信、电气设备、机械、有色金属与化工六大板块。报告认为,当前市场微观流动性由多渠道资金流入、ETF扩张及私募回暖构成支撑,预计下半年大小盘风格表现将更趋均衡。

撰文:许超

来源:华尔街见闻

A 股科技板块强劲反弹、成交热度屡创新高,市场对拥挤度的担忧随之升温。但瑞银证券最新研报给出了更具安慰意味的判断:尽管大科技板块成交额与市值占比均已突破历史高点,衡量机构仓位集中程度的核心指标显示,当前拥挤程度仍远低于历史峰值,本轮科技成长风格的持续时间也尚不足两年。

据瑞银证券最新报告,截至 2026 年一季度,公募基金对大科技板块(含电子、通信、计算机及国防)的超配比例为 9.9%,低于 2025 年三季度的 11.6%,且显著低于 2015 年四季度 14.1% 的历史峰值;与消费板块历史最高超配比例 18.7% 相比更相距甚远。

瑞银指出,公募基金超配比例从周期性低点到峰值通常历时约三年,而自 2024 年 9 月政策转向以来,本轮科技成长风格的超额表现迄今不足两年。

与此同时,A 股盈利复苏正在加速,并为市场上行提供更坚实的基本面支撑。

瑞银预计 2026 年全部 A 股盈利增速将从 2025 年的 3.9% 提升至 11%。2026 年一季度非金融板块盈利同比已增长 11.8%,毛利率与净利率双双创下 2023 年以来最高水平。多渠道资金持续流入、行业主题 ETF 规模持续扩张及私募基金发行回暖,共同构成当前市场微观流动性的重要支撑。

在战术配置上,瑞银基准「慢牛」情景下偏向成长与周期风格,板块层面重点看好电子、通信、电气设备、机械、有色金属与化工,并维持对多只相关标的的买入评级。

科技超配比例仍有空间,本轮风格持续时间尚短

科技板块的交投热度与资金集聚程度近期显著升温。

据瑞银数据,截至 2026 年 6 月 2 日,大科技板块周成交额占全部 A 股比例已达 45.5%,市值占全市场比例为 28.6%,两项指标均处于历史高位。自 4 月 8 日美伊停火、风险偏好修复以来,科创 50 与创业板指数累计涨幅分别达 35.5% 与 30.4%,大幅跑赢同期万得全 A 指数 11.0% 与沪深 300 指数 9.8% 的涨幅。

然而,瑞银认为以成交热度和短期涨幅判断拥挤度存在局限性,公募基金超配比例才是衡量机构仓位集中度的更核心指标。从这一维度看,当前大科技板块超配比例不仅低于自身历史峰值,亦远落后于消费板块在 2010 年三季度 22.8%、2012 年三季度 21.0% 等历史高峰时的水平。

瑞银梳理了 2014 年以来 A 股五轮主要风格切换的历史规律:

  • 2014 至 2015 年,杠杆资金驱动市场大起大落;
  • 2017 至 2019 年,外资流入推升「白马股」行情;
  • 2019 至 2021 年,公募基金追捧盈利复利型公司并形成正反馈;
  • 2022 至 2024 年政策转向前,险资与「国家队」驱动防御性板块跑赢;
  • 2024 年政策转向后,融资盘、ETF 与私募资金推动小盘与成长风格占优。

研究发现,每一轮风格从形成到切换通常历时约三年——单一板块的高景气基本面难以持续超过三年,且基金仓位集中度存在天然上限,超额收益收窄后的赎回压力将传导至股价并触发趋势反转。

不过,部分子行业的配置信号已值得关注。电子板块超配比例已达 6.6%,突破 2020 年三季度 5.4% 的前期高位;通信板块超配比例已连续三个季度刷新 2010 年以来新高,达到 4.0%。瑞银表示将持续跟踪相关指标变化。

盈利复苏加速,夯实市场上涨基础

瑞银预计 2026 年全部 A 股盈利增速将升至 11%,并指出多项自上而下与自下而上的指标均印证盈利改善趋势正在提速。

从 2026 年一季度财报数据看,非金融 A 股盈利同比增速从 2025 年的 0.8% 大幅跳升至 11.8%;剔除石油、石化及基础化工后,增速达 12.3%。科创板一季度盈利同比增速高达 204.7%,创业板亦达 22.7%,均大幅跑赢主板的 5.5%。毛利率和净利率分别同比提升 0.6 个百分点和 0.3 个百分点,均创 2023 年以来最高水平,显示在油价高企背景下,下游企业的利润率压力仍属可控。

宏观层面,4 月 PPI 同比上涨 2.8%,CPI 上涨 1.2%,瑞银预计通胀将在未来数月进一步走升。由于非金融 A 股营收增速与名义 GDP 及 PPI 走势高度相关,通胀回升将直接驱动营收端加快扩张。

自下而上的数据同样印证盈利上行趋势。

今年前四个月,规模以上工业企业利润同比增长 18.2%,其中计算机、通信及电子设备制造业利润同比激增 107.7%;有色金属采矿、采矿及煤炭洗选行业利润分别同比增长 94.9%、26.0% 和 21.0%。盈利预期方面,IT、原材料、房地产及能源行业过去六个月盈利增速预期均被上调逾 20 个百分点,上修轨迹与历史上的 2017、2019、2021 年等盈利上行周期年份高度相似。

从中期维度看,海外业务占比提升是利润率扩张的另一重要支撑。非金融 A 股海外营收占比已从 2010 年的 9.5% 稳步提升至 2025 年的 18.7%,且海外业务毛利率始终高于国内业务,2025 年差距进一步扩大。瑞银认为,「反内卷」政策的持续推进与支持性政策的落地,亦将在中期带动行业利润率进一步修复。

战术配置:成长与周期并重,六大板块获超配

在风格配置层面,瑞银基准「慢牛」情景下偏向成长风格;PPI 与工业利润回升的背景支持周期风格;流动性持续充裕与市场高换手率则有利于小盘风格。

不过,行业主题 ETF 规模的持续扩张正在对龙头公司形成额外的资金支撑,瑞银预计下半年大小盘风格的相对表现将较 2025 年更为均衡。

板块层面,瑞银超配六大方向:电子(受益于半导体库存周期回升与 AI 创新驱动)、通信(AI 算力需求与工业互联网广泛落地驱动子行业龙头盈利增长)、机械(自动化设备与工业机器人受益于国内资本开支复苏及国产替代)、有色金属(铜铝价格上涨,锂行业需求复苏)、化工(反内卷推进与海外产能退出加速底部形成)及电气设备(政策支持与 AI 数据中心用电需求带动储能发展)。

相關問答

Q根据瑞银的报告,当前A股大科技板块的公募基金超配比例是多少?与历史峰值相比如何?

A根据瑞银报告,截至2026年一季度,公募基金对大科技板块的超配比例为9.9%。这个数值不仅低于该板块自身在2015年四季度14.1%的历史峰值,也远低于消费板块历史最高18.7%的超配比例。

Q瑞银认为,衡量科技股拥挤度更核心的指标是什么?为什么?

A瑞银认为,公募基金的超配比例是衡量机构仓位集中度更核心的指标。因为仅看成交热度和短期涨幅存在局限性,而基金的超配比例能更准确地反映机构资金的长期配置意愿和板块的持仓拥挤程度。

Q瑞银对2026年全部A股的盈利增速有何预测?其依据是什么?

A瑞银预计2026年全部A股盈利增速将从2025年的3.9%提升至11%。依据包括:2026年一季度非金融板块盈利已同比增长11.8%,毛利率与净利率创下2023年以来新高;宏观上PPI回升将驱动企业营收扩张;自下而上如工业企业利润数据也显示强劲增长,多个行业的盈利预期被大幅上调。

Q文章中提到A股经历了哪五轮主要的风格切换?最近一轮是由什么资金驱动的?

A文章梳理了自2014年以来的五轮主要风格切换:1. 2014-2015年,杠杆资金驱动;2. 2017-2019年,外资流入驱动;3. 2019-2021年,公募基金驱动;4. 2022-2024年政策转向前,险资与‘国家队’驱动;5. 2024年政策转向后,融资盘、ETF与私募资金推动小盘与成长风格占优。

Q在战术配置上,瑞银在其基准‘慢牛’情景下重点看好哪六个板块?

A在战术配置上,瑞银在其基准‘慢牛’情景下重点看好以下六个板块:电子、通信、电气设备、机械、有色金属与化工。

你可能也喜歡

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News8 分鐘前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News8 分鐘前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

截至2026年6月3日,微策略持有84.3万枚比特币,市值约531亿美元。但其债务结构复杂,背负67亿美元可转债和155亿美元永续优先股,年化付息义务高达17.12亿美元。其中仅STRC优先股规模就达85亿美元,年股息支出近10亿美元,远超公司软件业务约5亿美元的年收入。 2026年5月,微策略以平均77,135美元的价格出售了32枚比特币,打破了其“永不卖币”的承诺,引发市场对其现金流压力的担忧。公司债务管理的核心依赖于mNAV(股价对比特币净资产价值的溢价)维持高位,从而通过发行股票或优先股融资。如果mNAV溢价消失或比特币长期滞涨,其融资能力将枯竭,可能被迫持续卖币付息。 尽管面临付息压力,但微策略持有的比特币并未用作任何债务抵押,不存在强制清算风险。最坏情况下,公司每年需出售约2.7万枚比特币(占持仓3.2%)来支付利息,对市场实际抛压有限。微策略的本质已从单纯持有比特币转变为一家以比特币为底层资产、通过复杂金融工具进行融资和付息的“私人比特币银行”。其长期可持续性依赖于比特币持续上涨、mNAV保持溢价以及优先股融资渠道畅通这三个关键条件。短期来看,公司现金储备仍能覆盖数月付息义务,暂无暴雷风险,但2027年将是其债务到期兑付的关键观察窗口。

marsbit19 分鐘前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

marsbit19 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片