美股VIX低波动率背景下,存储芯片似乎成了唯一还能走强的板块

marsbit發佈於 2026-08-19更新於 2026-08-19

文章摘要

进入8月,美股波动率指数(VIX)持续走低,市场情绪看似平稳,但华尔街机构发出警告,历史上中期选举年的8月中旬至10月中旬常出现市场回撤。在此低波动率背景下,存储芯片板块却逆势走强,成为市场焦点。 存储板块走强主要基于三层逻辑:一是DRAM和NAND闪存价格持续上涨,且因高端产能挤占导致结构性缺货;二是主要原厂通过长期协议锁定价格和需求,供给端扩张克制;三是行业龙头如闪迪发布了明确的长期增长规划及新技术产品,瞄准AI数据中心市场。 然而,风险同样存在:中国存储厂商在低端市场的崛起可能对价格体系构成压力;存储行业固有的周期性可能导致股价大幅波动;当前需求过于依赖少数科技巨头的AI投资,若其进入“消化期”,需求可能断档。此外,晶圆厂设备支出大增也预示着未来产能过剩的潜在风险。 总结而言,存储板块在中短期内仍有望维持上涨趋势,但已非普涨阶段。投资者需密切关注NAND合约价涨速、原厂长约覆盖率变化以及中国厂商进军高端市场的进度,这些信号可能预示行情拐点。 (本文内容仅供参考,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。)

进入 8 月以来,美股的"恐慌指数"VIX 一路走低,从 20 附近的高位逐步回落到 15,昨日盘中甚至探到 14.2。波动率触底的背景下,标普 500 年内累计上涨约 16%,股票基金连续 12 周净流入,美股连涨三周、多次刷新历史高点。

一切看起来岁月静好。但恰恰是在这种时刻,有些华尔街机构的警报开始响了。

一、VIX 触发了什么样的警报?

华尔街机构普遍把 8 月中旬至 10 月中旬,视为历史上的市场动荡期。

投资机构 BTIG 的统计模型更是给出了具体的数字:自 1990 年以来的每一个中期选举年,等权重标普 500 指数从 8 月 18 日的平均高点到 10 月中旬,都会遭遇至少 7%的回撤——无一例外。

这条规律的含义很直白:正在进入中期选举年日历中最糟糕的一段时期,别太安逸。尤其在当下波动率压到极低水平时,市场很可能低估了这轮反弹面对突发利空时的脆弱程度。弹簧压得越平,弹起来越凶。

二、一片祥和中,存储股抢回了 C 位

有意思的是,就在 VIX 躺平的昨夜,存储芯片板块再度普涨,重新夺回了市场热点:SK 海力士收涨约 3%,闪迪收涨近 9%,美光收涨超 4%。

在低波动率的市场里,资金似乎达成了一个默契——存储是眼下唯一有希望继续走强的板块。

三、存储多头手里的三张牌

存储为什么还能涨?拆开看,逻辑有三层。

第一,涨价不但没停,还在提速。美国投行 KeyBanc 给出的指引显示,DRAM 三季度涨价 15%至 20%,四季度再涨 15%;NAND 三季度直接拉涨 30%至 40%。注意,这不是下游厂商集中补库存造成的短期脉冲,而是结构性的缺货:HBM 和先进 DRAM 吃掉了原厂大量产能,普通 DRAM 和 NAND 的产线被挤占,只能被动缺货。

第二,供给端出奇地克制。存储原厂手里握着大把长期协议,简单说就是和客户提前把未来一两年的采购量和价格白纸黑字锁死,其中美光的覆盖率最高。长约在手,没人有动力突然扩产或者降价抢生意。美国银行甚至放话:AI 已经永久改写了美光的周期股属性,2030 年 EPS 看至 236 美元,毛利率维持约 80%。

第三,长逻辑有公司自己背书。闪迪此前不久已经在投资者日承诺,FY2028 至 FY2030 财年营收增速保持中高个位数到 15%;还联合日本铠侠发布了第九代 2Tb QLC 闪存——QLC 是一种能在同样面积里塞更多数据的存储技术,成本低、容量大,瞄准的就是 AI 数据中心的仓库。这等于公开宣布:要来抢机械硬盘(HDD)在数据中心里的地盘了。

四、风险点藏在哪里?

看多的逻辑顺,风险同样不能装看不见。

第一点:中国供给。长鑫存储一度坐上中国市值最高公司的位置,惠普、宏碁、华硕这些 PC 大厂已经在小批量导入它的产品;长江存储的 NAND 出货量挤进了全球前三。中国厂商暂时还攻不进高端市场,但打法可以是从低端型号开始,一层层向上压价——这是所有存储原厂头顶的达摩克利斯之剑。

第二点:周期股的心理陷阱——涨的时候没人信会跌。美光曾在没有任何新财报发布的情况下,股价从高点回撤 23%;铠侠更狠,先跌 48%才反弹。现在市场自己也在吵:眼前这波拉升,到底是见顶前的最后一冲,还是半山腰的换手休整?没人能提前给出答案。

第三点:需求鸡蛋全放在 AI 一个篮子里。九大科技公司的"表外 AI 承诺"——签在资产负债表之外、还没变成实际支出的 AI 采购和投资承诺——接近 3 万亿美元。需求看着庞大,但一旦巨头们进入"消化期",也就是暂停新订单、先把已有的算力用起来,存储需求会第一个出现断档。更要警惕的是,投行 Bernstein 已把未来两年的 WFE 支出预期上调 75%——WFE 是晶圆厂设备开支,可以理解为存储厂买机器、建新产线的钱。设备订单大增,等于下一轮产能过剩的种子,现在就已经种下了。

五、写在最后:中短期趋势还在,但闭眼买的时代结束了

把多空两边摆完,结论其实就很清楚了:中短期内,存储板块大概率还能维持多头趋势,涨价行情至少能延续到 2027 年。但同样要说清楚——现在这个位置,已经不是闭着眼睛买都能赚的阶段了。

普通投资者接下来需要盯死这几个信号:

一是 NAND 合约价的环比斜率,也就是合约价每个月比上个月涨多少,如果涨速放缓甚至走平,说明缺货逻辑在松动;二是原厂的长约覆盖率,如果长约覆盖的比例开始下降,说明厂商自己对未来也没那么笃定;三是中国内存的高端导入进度,长鑫们一旦敲开高端市场的门,价格体系会被重新洗牌。

这三个信号,哪个先掉头,哪个就代表了当前这轮行情的顶部。

【重要提示】本文由外部特约作者撰写并提供,文中所述市场数据、机构预测及历史统计规律仅供参考,不构成投资建议、要约或要约邀请,亦不构成对相关证券买卖的推荐。文中观点、分析及判断代表作者个人意见,不代表 BIT 或 BIT Research 的官方立场,BIT 亦不对相关内容的准确性、完整性或及时性作任何保证。文中援引的第三方机构观点(包括 KeyBanc、美国银行、Bernstein、BTIG 等)仅代表其本身或分析师个人意见,不代表 BIT 立场,亦不保证准确性。历史规律及过往表现不代表未来结果,长期盈利预测存在较大不确定性。投资涉及本金损失风险,尤其存储芯片行业具有较强周期性,市场价格可能大幅波动。投资者应结合自身财务状况及风险承受能力,并咨询独立专业顾问后自行做出决策。

相關問答

QVIX指数近期达到什么水平,触发了华尔街机构的何种警报?

A进入8月以来,美股的恐慌指数VIX从20附近的高位逐步回落,昨日盘中甚至探到14.2。在波动率压到极低水平的背景下,华尔街机构发出了警报,特别是BTIG的统计模型指出,自1990年以来,每一个中期选举年,等权重标普500指数从8月18日的平均高点到10月中旬,都会遭遇至少7%的回撤,无一例外。这提示市场可能低估了反弹面对突发利空时的脆弱程度。

Q在低波动的市场环境中,哪个板块成为了资金关注的焦点?

A在VIX处于低波动率的市场环境中,存储芯片板块成为了资金关注的焦点。昨夜,SK海力士收涨约3%,闪迪收涨近9%,美光收涨超4%。市场似乎达成了默契,认为存储是眼下唯一有希望继续走强的板块。

Q支撑存储芯片板块走强的三层逻辑是什么?

A支撑存储芯片板块走强的三层逻辑是: 1. 涨价提速:DRAM三季度涨价15%至20%,四季度再涨15%;NAND三季度直接拉涨30%至40%,这并非短期脉冲,而是由于HBM和先进DRAM挤占产能导致的结构性缺货。 2. 供给端克制:存储原厂手握大量长期协议,提前锁定了未来一两年的采购量和价格,因此没有动力突然扩产或降价抢生意。 3. 长逻辑支撑:例如闪迪承诺未来财年营收增速保持中高个位数到15%,并发布了瞄准AI数据中心的第九代2Tb QLC闪存技术,意图替代数据中心里的机械硬盘。

Q文章提到了存储芯片板块面临的三个主要风险点是什么?

A文章提到的存储芯片板块面临的三个主要风险点是: 1. 中国供给:长鑫存储和长江存储等中国厂商的崛起,可能从低端型号开始向上压价,对现有价格体系构成威胁。 2. 周期股的心理陷阱:存储股作为周期股,涨时无人信会跌,美光和铠侠都曾经历大幅回撤,当前上涨可能是见顶前最后一冲还是半山腰休整存在不确定性。 3. 需求过于集中:当前需求严重依赖AI,一旦科技巨头进入“消化期”暂停新订单,存储需求将首当其冲出现断档。同时,晶圆厂设备开支(WFE)的大幅上调,也为下一轮产能过剩埋下种子。

Q对于普通投资者,文章建议接下来需要重点盯住哪三个信号来判断行情顶部?

A文章建议普通投资者接下来需要重点盯住以下三个信号来判断行情顶部: 1. NAND合约价的环比斜率:即合约价每个月比上个月涨多少,如果涨速放缓甚至走平,说明缺货逻辑在松动。 2. 原厂的长约覆盖率:如果长约覆盖的比例开始下降,说明厂商自己对未来也没那么笃定。 3. 中国内存的高端导入进度:长鑫存储等中国厂商一旦敲开高端市场的门,现有的价格体系将被重新洗牌。 这三个信号中,哪个先掉头,哪个就可能代表了当前这轮行情的顶部。

你可能也喜歡

“AI焚书”,其实是个误解

近期关于“AI焚书”的争议愈演愈烈。媒体报道称,AI公司(如Anthropic)通过亚马逊等项目,大规模采购二手纸质书,进行破坏性扫描(切书脊、高速扫描)以数字化内容,之后处理掉原书,引发了公众对“AI吞噬人类文明”的强烈担忧。 然而,深入分析会发现,事实与情绪之间存在错位。首先,AI公司扫描并销毁的书籍数量(如Anthropic一年数百万本)在整个庞大的二手书市场(仅一家大型书商年销量就数千万本)中占比有限,远未到“吃干抹净”的程度。其次,实体书的销毁不等于知识的消失,其内容被数字化后用于AI训练,反而以新形式留存和活化,这与历史上的“焚书”目的相反。 争议焦点在于AI公司也采购了一些稀有或绝版书。但需厘清:稀缺不等于珍贵,许多绝版书文化价值有限;且书籍作为流通商品,买家(无论是个人还是公司)在合法购得后有权处置。问题在于,若某书真的极具公共文化价值,为何博物馆、图书馆等公共机构未在流通市场抢先保护?将保护责任完全寄望于商业公司的道德并不可靠。 真正的风险在于,AI公司集中采购可能消耗某些本就脆弱的稀缺书目。解决方案应从公共规则层面入手,例如建立珍稀书保护名录、赋予公共机构优先购买权、要求平台对大额采购预警,或强制大规模扫描者贡献书目数据等,而非仅依赖企业自律。 公众对“AI焚书”的强烈反应,深层源于对AI快速发展的复杂矛盾心理:人们越来越依赖AI工具,同时也对其威胁就业、掌控知识源头感到焦虑与愤怒。“切书”这一视觉冲击强的行为,恰好成为汇聚版权忧虑、职业危机感及对科技巨头不信任情绪的符号。因此,当前的舆论浪潮很大程度上是象征意义的宣泄,实际的文化损失可能被高估了。

marsbit13 分鐘前

“AI焚书”,其实是个误解

marsbit13 分鐘前

交易

現貨
活动图片