中期选举的「特朗普悖论」:他越强,共和党越危险

marsbit發佈於 2026-05-21更新於 2026-05-21

文章摘要

文章探讨了特朗普对共和党产生的“悖论”式影响:他在党内的影响力日益增强,能通过背书和初选干预清除异己、巩固权威,但这却可能损害共和党在中期选举中的整体前景。特朗普的“复仇政治”虽能动员基本盘,但其个人化的忠诚度测试及不受欢迎的行政举措(如伊朗政策、税务和解案)正疏远独立选民和温和派,导致其全国支持率低迷。同时,他在立法议程上未能与国会共和党人有效协作,关键议题受阻。这种局面使得共和党在争取更广泛选民支持时面临困境,特朗普越是强化对党的控制,党在秋季大选中获胜的难度可能越大。

原文标题:The Trump paradox: What』s good for him is weighing down his party

原文作者:the Washington Post

原文编译:Peggy

编者按:特朗普的政治悖论,正在变得越来越清晰:他在全国选民中的支持度持续下滑,却在共和党内部拥有越来越强的支配力。

本文讨论的核心,并不是特朗普是否仍能影响共和党,而是这种影响力正在以何种方式重塑共和党的选举前景。一方面,他通过背书、初选挑战和政治清算,迫使党内候选人向其效忠;另一方面,这种以个人忠诚为核心的政治筛选,也可能削弱共和党在大选中的竞争力。

从托马斯·马西、比尔·卡西迪,到印第安纳州州参议员与得州参议员初选,特朗普的「复仇政治」正在不断证明他对共和党基层的动员能力。但问题在于,赢下党内初选并不等于赢下全国选举。对共和党而言,真正的风险不在于特朗普无法控制党,而在于他控制得越深,党在独立选民和温和选民中的空间可能越窄。

更值得关注的是,特朗普的强势并没有转化为有效的立法能力。汽油税、投票法案、移民拨款、伊朗军事行动等议题上,他与国会共和党之间仍存在明显张力。这意味着,特朗普既能迫使党内成员表态效忠,却未必能推动他们为其政治议程承担全部成本。

特朗普打造了一个对他高度忠诚的政党,即便他采取的行政行动激怒了更广泛的公众,共和党仍选择追随。这种政治结构,反而削弱了他在基本盘之外选民中的影响力。

对于中期选举而言,共和党当前面对的最大变量,可能不是民主党,而是特朗普本人。对特朗普来说,初选中的胜利正在巩固他的党内权威;但对共和党来说,这种胜利也可能正把它推向更难赢的大选。

以下为原文:

美国总统唐纳德·特朗普周五乘坐「海军陆战队一号」抵达白宫后,走在白宫南草坪上。(Eric Lee/Pool/《华盛顿邮报》)

唐纳德·特朗普总统并不相信所谓的「政治重力定律」。

在全国范围内,他的声望越是下滑——多项民调显示,其支持率已接近历史低点——他就越是把共和党牢牢纳入自己的意志之下,并通过一系列不得人心、甚至明目张胆的行动,危及这个对他俯首听命的共和党在秋季选举中的前景。

结果是:这位总统在党内要求政治效忠方面强势到近乎历史罕见,但他频繁采取的行政行动却不断疏远更广泛的公众。这一悖论导致他越来越不愿意、也越来越缺乏能力通过国会来处理选民最关心的问题。而这种循环,特朗普似乎既不愿打破,也无力打破。

周二,特朗普拿下了他最渴望的一座「战利品」:自由意志主义共和党众议员托马斯·马西(肯塔基州共和党人)被赶下台。这位八任众议员是众议院内特朗普最知名的共和党批评者,并曾带头推动公开政府有关已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的相关文件。特朗普起初反对这一行动,直到意识到自己无法阻止,才转变态度。

马西在初选中惨败给此前几乎无人知晓的政坛新人、前海豹突击队员埃德·加尔雷因。加尔雷因由特朗普亲自挑选,并获得特朗普盟友组织数千万美元的资金支持。

马西败选前三天,路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪也遭遇失败。特朗普曾称卡西迪「非常不忠诚」。五年前,在围绕 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦遇袭事件的第二次弹劾审判中,卡西迪曾投票支持给特朗普定罪。尽管这位参议员之后一直试图修复与特朗普的关系,而且过程常常显得笨拙,但他最终连决选都没能进入。

本月早些时候,特朗普的「复仇之旅」席卷印第安纳州。共和党选民响应他的号召,将七名州参议员中的五人赶下台。这些人曾拒绝按照特朗普要求重新划分该州国会选区。还有一场选举尚未尘埃落定,最新计票显示两名候选人只相差两票。

周二,特朗普再次展示自己的政治肌肉:在得克萨斯州共和党参议员初选决选中,他宣布支持得州总检察长肯·帕克斯顿,挑战现任参议员约翰·科宁。此举令国会山上的许多共和党人感到沮丧,因为科宁一直被视为更有胜算的大选候选人;如果帕克斯顿获胜,共和党很可能不得不在这个深红州投入数亿美元,才能确保本党候选人最终胜出,而这些资金原本可能需要用于支援其他地方的候选人。

但和许多时候一样,特朗普明确表明,这一决定是个人化的,而不是出于战术或政策考量。科宁过去偶尔批评过特朗普,尽管他近期一直尽力讨好特朗普,甚至不久前还提出法案,建议以特朗普的名字命名美国最长公路之一。

但这并没有用。特朗普在社交媒体上发表支持帕克斯顿的声明时写道:「约翰·科宁是个好人,我也曾与他合作愉快,但在我艰难的时候,他并不支持我。」

「我其实认为,MAGA 从来没有像现在这样团结。」特朗普周二对记者表示。但如果共和党想在秋季选举中继续控制国会,就必须获得相当一部分其他选民的支持。而在特朗普看来,这场选举关系到他自己的政治生存。

今年 1 月,他在一次共和党众议员务虚会上说:「你们必须赢下中期选举,因为如果我们赢不了中期选举,那就会变成——我的意思是,他们会找到理由弹劾我。我会被弹劾。」

但眼下,共和党能否保住众议院和参议院微弱多数席位,最大的拖累正是特朗普。周一公布的《纽约时报》/锡耶纳民调只是最新例证:公众强烈不满特朗普在伊朗发动的战争,也不认可他对生活成本问题的处理。即便在他最强势的移民议题上,特朗普的支持率也落后 15 个百分点。

在关键的独立选民中,特朗普支持率跌至 26%。有 47% 的受访者表示,他的政策伤害了他们,高于去年秋天的 41%。而最令共和党人警觉的民调数据可能是:民主党选民今年的投票热情更高;在「如果今天举行选举,你会投票给哪个党」的假设性问题上,民主党领先 11 个百分点。

与此同时,即便是共和党人,也对特朗普近期一些令人侧目的行动感到不安。其中包括他今年早些时候因纳税申报表泄露而对国税局提起 100 亿美元诉讼,随后与国税局达成和解。

该协议将设立一个由纳税人支付、规模达 18 亿美元的赔偿基金,用于补偿那些声称自己像特朗普一样遭到「政治化司法体系」迫害的人。受益者很可能包括一些因参与 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中的暴力行为而被起诉的人。当时,特朗普支持者试图推翻他在 2020 年总统选举中落败的结果。

参议院多数党领袖约翰·图恩(南达科他州共和党人)周二在被问及该基金时对记者说:「我不太支持。」

民主党人的说法则更加直接。

华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里在代理司法部长托德·布兰奇出席的一场听证会上表示:「这种腐败从未如此赤裸,也从未如此广泛。但现在发生的事情是:你们开支票,特朗普和他的亲信兑现。而已经承受高物价压力的美国纳税人,将为此买单。」

根据和解协议,特朗普及其儿子不得亲自从所谓的「反武器化」基金中领取款项。但国税局也将被「永久禁止并排除」追缴在和解达成前产生的、针对特朗普、其家族成员或其企业的未缴税款。

尽管特朗普在单边行政行动上表现得十分强硬,但他的政治弱势也削弱了他通过立法部门推进事务的影响力。他的许多议程目前都在国会陷入停滞。

无论是图恩,还是众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党人),都没有接受特朗普暂停汽油税的呼吁。参议院也抵制了他终结冗长辩论机制的要求。特朗普希望借此推动其高度优先的《拯救美国法案》,其中包括一项规定:人们在登记投票时必须证明自己的公民身份。特朗普称该法案是维护选举安全所必需,但反对者认为,这将导致选民压制。

最近令特朗普不满的另一个问题是,参议院规则顾问拒绝允许将数亿美元用于他极不受欢迎的白宫舞厅项目安保费用,塞进一项正在审议的移民执法拨款法案中。

对特朗普来说,在击败共和党现任议员所带来的「金色光环」之外,或许也笼罩着一片阴影。这些人仍将留任到明年 1 月,而且大概不会再那么畏惧他。

周二,刚刚输掉初选的卡西迪作出了一次公开反抗:他首次投票支持推进一项决议,阻止特朗普继续下令对伊朗发动袭击。

卡西迪在声明中说:「在路易斯安那州,我听到了许多人的担忧,包括特朗普总统的支持者,他们都对这场战争感到担心。」

今年 2 月,马西在接受《华盛顿邮报》采访时曾说:「我有一些同僚,只是在等自己的初选过去,然后才会开始发展出更多独立声音。」

照目前形势看,为了自己的政治生存,他们或许也不得不这么做。

原文链接

相關問答

Q文章所讨论的「特朗普悖论」具体指的是什么?

A「特朗普悖论」指的是,特朗普在全国选民中的支持度持续下滑,却在共和党内部拥有越来越强的支配力。他对共和党的控制越深、个人权威越巩固,就越可能导致共和党在更广泛的大选中(尤其是面对独立选民和温和选民时)的竞争力被削弱。

Q特朗普是如何巩固自己在共和党内的权威的?请列举文章中提到的主要手段。

A特朗普主要通过以下几种手段巩固党内权威:1. 在党内初选中积极背书和支持挑战者,击败那些批评或不忠诚于他的共和党现任议员(如托马斯·马西、比尔·卡西迪);2. 推动针对党内反对者的“复仇政治”和“政治清算”(如印第安纳州的州参议员选举);3. 以个人忠诚为核心,迫使党内候选人向其效忠,以此作为重要的政治筛选标准。

Q为什么说特朗普对共和党的强大控制力,反而可能成为共和党在中期选举中的“最大拖累”?

A因为特朗普的强大控制力导致共和党在选举中过度依赖和迎合其个人与核心支持者(MAGA群体),这使得共和党在独立选民和温和选民中的吸引力下降。文章引用的民调显示,特朗普在独立选民中支持率很低,其政策不受更广泛公众欢迎,且他近期一些有争议的行政行动(如与国税局的和解基金)也令部分共和党人不安。这种局面可能拉低共和党整体选情,使赢得大选变得更加困难。

Q文章提到特朗普的强势与其立法能力之间存在张力,具体体现在哪些政策议题上?

A文章提到,尽管特朗普在党内要求效忠上很强势,但在推动具体立法议程上却屡屡受挫,与国会共和党人存在明显张力。具体议题包括:1. 暂停汽油税的呼吁未被国会共和党领袖接受;2. 终结冗长辩论以推动《拯救美国法案》(包含选民身份证明条款)的要求遭到参议院抵制;3. 试图将白宫舞厅项目安保费用塞进移民执法拨款法案的举动被参议院规则顾问拒绝。

Q根据文章,一些在初选中失败的共和党议员(如卡西迪、马西)在败选后表现出怎样的态度?这反映了什么问题?

A一些在初选中因特朗普反对而失败的共和党议员,在败选后表现出了更强烈的独立甚至反抗倾向。例如,比尔·卡西迪在败选后首次投票支持推进一项阻止特朗普对伊朗发动袭击的决议;托马斯·马西则预测,会有同僚在初选过后“开始发展出更多独立声音”。这反映了特朗普通过“恐惧”和“清算”维持的忠诚可能是脆弱的,一些议员在失去连任压力后,可能不再那么畏惧他,甚至公开反抗,这暴露了其党内控制建立在短期政治胁迫而非长期政策认同基础上的问题。

你可能也喜歡

Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

Evernorth首席商务官Sagar Shah近日驳斥了Ripple即将推出的美元稳定币RLUSD将取代XRP的观点,强调两者在链上金融中设计用途不同。RLUSD旨在成为一种高品质的数字美元,而XRP在XRP Ledger上扮演的是中立的路由资产角色,用于跨资产结算、提供流动性和充当抵押品。 针对“RLUSD能否取代XRP”的疑问,Shah用儿童交换零食的比喻来解释:当资产(零食)种类繁多时,直接配对交易效率低下。XRP就像那个持有各种零食的“交换伙伴”,作为中间桥梁资产,使交易能够即时完成,而用户无需感知其存在。RLUSD则像是“果汁盒”,是一种价值明确(锚定1美元)的特定资产,适用于交易双方都需要美元的场合。 Shah提出RLUSD无法取代XRP的三个核心原因: 1. **发行方风险**:作为由公司发行的稳定币,若其成为所有交易的强制路由资产,发行方一旦出现监管、银行或法律问题,将危及整个系统。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令等限制,这与其作为全球无需许可账本上的通用路由资产所需的中立性相悖。XRP在当前协议设计下无法被冻结或阻止交易,具备这种中立性。 3. **市场结构**:在拥有数百种资产的世界里,无法为所有资产对都建立流动性池。XRP因其高流动性、协议默认路径经过以及做市商集中等原因,更适于成为通用的桥梁资产。 Shah总结认为,链上金融的发展既需要数字美元(如RLUSD),也需要中立的路由资产(如XRP),两者功能不同,将随着生态扩大而共同增长。

bitcoinist1 小時前

Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

bitcoinist1 小時前

刑拘 37 天,第一批靠“AI 中转站”发财的人开始进去了

2026年5月,据称一名AI中转站站长因非法逆向爬取、倒卖低价AI接口资源被刑事拘留37天,目前取保候审。此事揭示了当前火爆的AI中转站业务背后的法律与安全风险。 AI中转站为国内用户提供访问海外大模型(如OpenAI、Claude)的渠道,通过统一接口解决网络、支付等问题,因此需求激增。其盈利模式包括:转卖账号免费额度、利用退款机制套利、虚报计费Token、用低成本模型掉包高价模型,以及转卖用户对话数据。这些做法使得服务价格极低,但实质多为灰色操作。 从法律层面分析,该业务主要存在三大风险:1. **经营模式违法**:通过技术手段逆向获取接口、规避地区限制,且未取得电信业务经营许可,可能涉嫌非法经营罪。2. **数据安全缺失**:作为大量用户数据的经手方,多数中转站缺乏安全管理制度,一旦数据泄露,可能构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。3. **违规收集出售数据**:未经用户同意收集并转卖包含个人或商业敏感信息的对话记录,极易达到侵犯公民个人信息罪的立案标准。 该事件反映出AI行业野蛮生长下的隐患。对用户而言,低价伴随数据暴露风险;对厂商而言,灰产消耗其资源、扰乱定价体系,损害行业可持续发展。行业正处规范化关键期,建立合规秩序与信任基础是长远发展的前提。

marsbit2 小時前

刑拘 37 天,第一批靠“AI 中转站”发财的人开始进去了

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片