Evernorth称RLUSD不是XRP杀手:原因如下

bitcoinist發佈於 2026-05-21更新於 2026-05-21

文章摘要

Evernorth首席商务官Sagar Shah近日驳斥了Ripple即将推出的美元稳定币RLUSD将取代XRP的观点,强调两者在链上金融中设计用途不同。RLUSD旨在成为一种高品质的数字美元,而XRP在XRP Ledger上扮演的是中立的路由资产角色,用于跨资产结算、提供流动性和充当抵押品。 针对“RLUSD能否取代XRP”的疑问,Shah用儿童交换零食的比喻来解释:当资产(零食)种类繁多时,直接配对交易效率低下。XRP就像那个持有各种零食的“交换伙伴”,作为中间桥梁资产,使交易能够即时完成,而用户无需感知其存在。RLUSD则像是“果汁盒”,是一种价值明确(锚定1美元)的特定资产,适用于交易双方都需要美元的场合。 Shah提出RLUSD无法取代XRP的三个核心原因: 1. **发行方风险**:作为由公司发行的稳定币,若其成为所有交易的强制路由资产,发行方一旦出现监管、银行或法律问题,将危及整个系统。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令等限制,这与其作为全球无需许可账本上的通用路由资产所需的中立性相悖。XRP在当前协议设计下无法被冻结或阻止交易,具备这种中立性。 3. **市场结构**:在拥有数百种资产的世界里,无法为所有资产对都建立流动性池。XRP因其高流动性、协议默认路径经过以及做市商集中等原因,更适于成为通用的桥梁资产。 Shah总结认为,链上金融的发展既需要数字美元(如RLUSD),也需要中立的路由资产(如XRP),两者功能不同,将随着生态扩大而共同增长。

Evernorth首席商务官Sagar Shah反驳了Ripple的美元稳定币RLUSD可能取代XRP的观点,他认为这两种资产在链上金融中被设计用于不同的角色。在5月20日的一篇博客文章中,Shah表示,RLUSD可以作为一种高质量的数字美元,而XRP仍然是XRP Ledger上用于跨资产结算、流动性和抵押的中立路由资产。

这一论点回应了XRP社区和市场观察人士反复出现的一个问题:如果RLUSD可以在链上转移美元并进行快速结算,那么XRP还有什么作用?

Shah的答案是,RLUSD和XRP并不竞争同一个岗位。他写道,RLUSD代表着交易中的美元支。当交易双方并不天然想要交易相同的资产对时,XRP则是可以置身于市场之间的资产。

RLUSD会取代XRP吗?

为了解释这一区别,Shah使用了一个操场零食交易的类比,孩子们在课间试图交换零食。当一个孩子有金鱼饼干,另一个有水果零食,而有水果零食的孩子想要椒盐脆饼而不是金鱼饼干时,直接交易就会变得低效。随着零食种类的增加,可能的交易对数量会迅速膨胀。Shah指出,有十种不同的零食,就有45种可能的配对。有100种零食,就有近5000种。

他认为,这反映了随着代币化资产激增,真实市场所面临的问题。

“两个特定孩子正好在同一个时刻想要对方确切零食的机会越来越小,” Shah写道。“真实市场也有同样的问题。资产越多,直接交易就越困难。”

在这个类比中,解决方案是“交换孩子”,这个参与者持有少量每种零食,并允许其他所有人通过他进行交易。Shah说这就是XRP在XRP Ledger上所扮演的角色。一个交易者可能看到的是从代币化国库券到欧元稳定币的简单互换,但实际路径可能是代币化国库券到XRP再到欧元稳定币。

“XRP这一步对交易者来说是看不见的,” Shah写道。“他们看到的是‘国库券进,欧元稳定币出’。但中间的XRP才是使交易得以即时进行的原因,无需任何人去找特定的交易对手。”

Shah将RLUSD描述为“完全不同的东西”。它是一种稳定币,设计价值为1美元,并由其发行方持有的储备支持。这使得它在交易一方想要数字美元时很有用。但他认为,这并不使RLUSD成为账本上通用的路由资产。

“RLUSD并不试图成为‘交换孩子’,” Shah写道。“它试图成为一盒果汁——一种特定物品,具有已知价值,在交易双方都想要美元时很有用。”

这种区别在不存在天然美元支的市场中最为重要。Shah列举了诸如代币化国库券与代币化欧元货币市场基金互换、以不同资产计价的借贷市场,以及其他不始于或终于美元的跨资产活动等例子。他表示,在这些情况下,账本需要一个中立的中介桥接资产。

RLUSD不是XRP杀手的三个原因

Shah给出了他为什么认为RLUSD无法担任此职能的三个原因。首先是发行方风险。RLUSD之所以存在,是因为有公司铸造它并持有美元储备。这对稳定币来说是标准做法,但Shah认为,如果稳定币成为所有交易必须使用的强制性路由资产,这就变成了一个结构性弱点。

“如果任何稳定币发行方遇到麻烦——监管问题、银行业务问题、法院冻结账户的命令、许可证问题——那么该稳定币也可能出现问题,”他写道,并补充说这是关于已发行稳定币的普遍观点,而不是针对任何特定发行方的说法。“如果稳定币只是众多资产中的一种,那没关系。但如果稳定币是每笔交易都必须流经的资产,那就是一个严重的设计缺陷。”

第二个问题是中立性。稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令、黑名单和地域限制。Shah表示,这些控制对于受监管的稳定币是合适的,但如果期望同一代币能在全球无需许可的账本上路由交易,那就成问题了。

“路由器必须为跨司法管辖区和交易对手的每个人工作,而没有一个中介可以决定谁被允许交易,” Shah写道。“在当前的协议设计下,任何一方都不能冻结XRP或阻止其结算交易。这种中立性是路由角色的结构性要求。”

第三点是市场结构。流动性池和自动做市商需要两种不同的资产。可以有RLUSD与欧元稳定币之间,或RLUSD与代币化国库券之间的资金池。但Shah认为,更广泛的问题是,哪种非RLUSD资产成为账本上的通用桥接资产。在Evernorth看来,这个资产就是XRP。

“在一个有数百种代币化资产的世界里,不可能每个交易对都有自己的资金池,”他写道。“没有足够的资本,也没有足够的做市商关注。最终只有少数资产承担大部分的桥接工作。”

Shah表示,XRP被定位担任此角色,因为它是XRP Ledger上针对广泛其他资产最具流动性的资产之一,因为协议的路径查找默认通过它路由,而且做市商将资本集中在有交易量的XRP交易对上。他还指出了XRP没有发行方、在当前协议设计下抵抗审查以及多年来不间断运行等特性,这些都是桥接资产的相关属性。

文章还将这一论点延伸到了交易之外。Shah表示,XRP可以作为链上借贷的抵押品,因为它具有流动性、被广泛接受,并且不受可能在贷款存续期间干预资产的发行方影响。他还强调了托管功能,XRP可以被锁定以便在未来某个时间或满足某些条件时释放,并由账本执行规则。

对Evernorth而言,更广泛的观点是,随着更多资产上链,链上金融将既需要数字美元,也需要路由资产。Shah谨慎地将此表述为一种前瞻性观点,存在不确定性,但表示这两种角色仍然是分开的。

“我们并不是说RLUSD不重要,”他写道。“链上金融的发展需要高质量的数字美元,而RLUSD就是为了成为其中之一而设计的。我们持有这样的观点:美元支和路由支是两种不同的功能,两者都随着系统规模的增长而增长。”

发稿时,XRP交易价格为1.37美元。

XRP多头需突破0.618斐波那契位,1周图 | 来源:TradingView.com上的XRPUSDT

相關問答

Q根据Evernorth首席商务官Sagar Shah的观点,RLUSD和XRP在链上金融中的主要角色有何不同?

A根据Sagar Shah的观点,RLUSD和XRP在链上金融中扮演着截然不同且互补的角色。RLUSD是一种稳定币,旨在成为一种高品质的数字美元,其价值锚定1美元并由发行方持有的储备金支持。它适用于交易中一方或双方需要美元的场景。而XRP则在XRP Ledger上充当一个中性的路由资产和桥梁,用于跨资产的结算、流动性和抵押,它在复杂的多资产交易中起到中间媒介的作用,使交易能够在没有直接交易对手的情况下即时完成。简单来说,RLUSD是特定目的的工具(如“果汁盒”),而XRP是促进所有工具交换的系统基础(如“交换小孩”)。

Q文章中使用“交换小孩”的类比来解释什么问题?

A文章中使用“交换小孩”的类比是为了解释在资产种类繁多时直接交易面临的“双重需求巧合”困境。类比中,孩子们(代表交易者)拥有不同的零食(代表不同的资产),想互相交换,但很难恰好找到正好想要彼此零食的配对。随着零食(资产)种类增加,可能的配对数量急剧增加,找到直接匹配的交易对手变得非常低效。“交换小孩”(代表XRP)持有各种零食的一小部分,允许所有人都通过他来交换,从而解决了匹配问题。这映射到现实市场中,XRP就像那个“交换小孩”,作为一个中性的桥梁资产,让用户无需找到直接交易对手,就能通过XRP路由完成任何两种资产间的即时交易。

QSagar Shah认为RLUSD不能取代XRP成为路由资产的三个主要原因是什么?

ASagar Shah认为RLUSD不能取代XRP成为XRP Ledger上路由资产,主要基于以下三个结构性原因: 1. **发行方风险**:RLUSD由公司发行并管理储备金。如果发行方遇到监管问题、银行问题、账户冻结或执照问题,稳定币本身就可能出现问题。这对于一种普通资产来说可以接受,但如果作为所有交易都必须通过的唯一路由资产,则会成为一个严重的系统性设计缺陷。 2. **缺乏中立性**:稳定币发行方必须遵守制裁、法院命令、黑名单和地理限制。这些管控对于受监管的稳定币是合适的,但如果该代币被期望在一个全球性的、无需许可的账本上路由所有交易,就会产生问题。路由资产必须能够跨司法管辖区和对等点运行,而XRP在现有协议设计下不能被冻结或阻止结算交易,这种中立性是路由角色的结构性要求。 3. **市场结构问题**:流动性池和自动做市商需要两种不同的资产。RLUSD可以与欧元稳定币或代币化国债等形成交易对,但问题在于哪种非RLUSD资产能成为整个账本的通用桥梁。在资产种类爆炸性增长的世界里,不可能为每个交易对都建立独立的流动性池。XRP因其高流动性、默认的路由路径以及做市商的资本聚集,被视为更适合承担这个桥梁角色的资产。

Q除了作为交易路由资产,文章还提到了XRP的哪些其他潜在用途?

A除了作为跨资产交易的桥梁和路由资产,文章还提到了XRP在链上金融中的其他潜在用途: 1. **抵押品**:XRP可以作为链上借贷的抵押品。因为它流动性高、被广泛接受,并且没有发行方能够在贷款存续期间干预该资产,这提供了稳定性和可靠性。 2. **托管服务**:XRP可以被锁定在托管中,在未来某个时间点或满足特定条件时释放,由账本本身强制执行这些规则,确保了透明和可靠的履约机制。

QEvernorth对于链上金融未来发展的总体观点是什么?

AEvernorth对于链上金融未来发展的总体观点是,随着越来越多的资产上链,链上金融将同时需要**一种数字美元**和**一种路由资产**,这两种功能是独立且互补的,都将随着整个生态系统规模的扩大而增长。他们强调,RLUSD作为一种高品质的数字美元非常重要,是系统发展的必要条件,但这与XRP作为中性路由资产的角色并不冲突。他们并不认为RLUSD会不重要,而是主张美元侧和路由侧是两个不同的功能,一个满足对稳定价值媒介的需求,另一个解决跨资产流动性和结算的效率问题。这个观点是前瞻性的,承认存在不确定性,但坚信这两个角色在架构上是分离的。

你可能也喜歡

Polymarket与Kalshi现遭国会调查——触发调查的证据难以被忽视

美国国会众议院监督与政府改革委员会主席、共和党人詹姆斯·科默于5月22日宣布,正式对预测市场平台Polymarket和Kalshi展开调查,并要求两家公司的CEO就平台如何检测和防止内幕交易作出解释。此次调查由一系列与美军机密行动和地缘政治事件相关的可疑交易触发。 调查的直接证据显示,有交易模式难以用巧合解释:一名美军特种部队士兵因在美军入侵委内瑞拉并俘获总统马杜罗的行动公开前数小时,在Polymarket上利用内幕信息进行交易而被捕。另有交易者在预测美以对伊朗未公开的军事行动中,以93%的胜率获利近百万美元,其下注时间点均在行动公开前数小时。最引人注目的是,在2月28日伊朗遭袭事件中,38个账户通过相关押注集体净赚超200万美元,资金均在事前一周充值到位。 两家平台对此进行了回应。Kalshi表示期待与委员会合作,并称其拥有全面的内幕交易防护措施。Polymarket则在调查公布时未立即置评。今年3月,两家平台已更新规则并加强了监控工具,但未能阻止此次国会调查的升级。 此次调查正值预测市场的政治敏感时期。两家平台在2026年3月的总交易额已达数百亿美元,且均聘请了小唐纳德·特朗普作为顾问,并在2025年投入了近百万美元进行联邦游说。这一正式调查及其掌握的证据,对该新兴行业构成了与以往监管询问截然不同的严重威胁,其结果可能重塑平台的运营规则、参与资格,并挑战美国商品期货交易委员会现有的监管框架。

bitcoinist6 小時前

Polymarket与Kalshi现遭国会调查——触发调查的证据难以被忽视

bitcoinist6 小時前

Anthropic 重磅发布「创始人手册」:创业的 4 个阶段,用 AI 全部重构

Anthropic发布《创始人手册》,提出AI正在彻底重构创业逻辑,将创业分为四个阶段,并指导如何用AI工具在每个阶段发挥作用。 **核心观点**:AI原生创业不是简单地为传统公司添加AI工具,而是从第一天起就以AI驱动业务运作。创始人的角色转变为“指挥者”,专注于高阶判断与决策,将执行层工作交由AI Agent处理。Anthropic为此提供了三层生产力工具:Claude Chat(对话研究)、Claude Code(生成代码)、Claude Cowork(工作流自动化)。 **创业四阶段AI应用指南**: 1. **想法阶段**:核心是验证问题是否真实存在。避免被AI轻易生成的原机所误导。应利用AI作为“结构化魔鬼代言人”挑战假设,并进行市场与竞品调研。 2. **MVP阶段**:核心是收集产品被需要的早期信号。需警惕因开发加速导致的技术债务和功能蔓延。应利用AI建立项目“记忆”文档,辅助结构化编码,并自动化用户反馈收集。 3. **上线阶段**:核心是验证业务增长能力。需应对技术债务爆发和创始人成为瓶颈的挑战。应构建AI“操作系统”自动化常规运营(如内容生成、CRM更新),让创始人聚焦于关键决策。 4. **规模化阶段**:核心是实现业务可持续性。关键在于创始人克服心理障碍,将运营控制权委托给AI和团队。可利用AI进行差异化营销、优化运营效率并构建竞争壁垒。 **最终结论**:在AI时代,“能不能造”已不再是壁垒,“该不该造”才是关键。竞争优势回归到更本质的洞察力、判断力以及对问题与用户的深刻理解。

marsbit9 小時前

Anthropic 重磅发布「创始人手册」:创业的 4 个阶段,用 AI 全部重构

marsbit9 小時前

交易

現貨
合約
活动图片