LAB团队销毁价值1100万美元代币——4600万枚代币即将解锁,价格能否挺过难关?

ambcrypto發佈於 2026-07-10更新於 2026-07-10

文章摘要

LAB代币在7月从约5.68美元低点反弹至18.32美元高点后遭遇抛售,随后连续下跌并一度跌破1美元。目前价格回升至约1.17美元,市值涨至近3.66亿美元,但交易量却下跌超40%,显示买盘动力不足。 此次反弹主要归因于项目团队销毁了价值约1130万美元的1000万枚LAB代币,以减少流通供应、缓解抛压。然而,区块链调查员ZachXBT指出,内部人士可能控制着约95%的供应量,且团队涉嫌通过关联地址进行代币回购、销毁和销售操作。 更大的挑战在于即将到来的代币解锁。据数据,近期将有1480万枚空投分配代币(价值约1540万美元)和3150万枚投资者分配代币(价值约3300万美元)解锁,总计4630万枚LAB可能进入流通。这可能会抵消近期销毁带来的积极影响。 从技术指标看,MACD仍深陷负值区间,卖方动能占优。若买盘兴趣减弱,LAB可能再次跌破1美元;反之,则需要持续的需求来消化即将解锁的大量代币,以维持反弹趋势。 总结而言,代币销毁虽短期减压,但即将到来的大规模解锁可能迅速恢复抛压,LAB仍面临显著的稀释风险。

LAB在7月初从接近5.68美元的低点反弹,并一度飙升至18.32美元的高位。达到该水平后,该山寨币遭遇抛售阻力,进入急剧下跌通道。

随后,该山寨币连续三个交易日收盘走低,并一度跌破1美元关口。

截至发稿时,LAB交易价格约为1.17美元,过去24小时内上涨约25%。市值也攀升约25%,达到近3.66亿美元。

然而,这次复苏伴随着一个重要警示。

尽管价格反弹,但交易量却下降超过40%,表明即使在LAB复苏之际,买盘活动也在减弱。这种背离表明反弹可能并非由广泛的市场需求推动。

LAB为何反弹?

AMBCrypto将反弹归因于LAB团队的一次通缩性操作,而非更强的有机需求。

来源:Lookonchain

在该代币仍面临沉重抛售压力之际,团队销毁了1000万枚LAB,价值约1130万美元。减少流通供应似乎缓解了直接的抛压,并帮助LAB回升至1美元上方。

历史上,代币销毁通常能支撑短期价格复苏。LAB似乎也遵循了相同的模式。

代币销毁能否抵消即将到来的解锁?

即便如此,更广泛的供应面情况仍不容乐观。

区块链调查员ZachXBT此前声称,内部人士控制了该山寨币约95%的供应量,使得一小部分人对市场具有重大影响力。

来源:ZachXBT

ZachXBT还指控,与LAB合约关联的借款地址被用于代币回购,暗示团队同时管理着回购、销毁和代币销售。

然而,更大的供应增加可能很快就会超过近期的销毁量。

根据Tokenomist的数据,来自空投分配的1480万枚LAB(价值约1540万美元)即将解锁。

来源:Tokenomist

投资者分配部分还将释放3150万枚LAB,价值约3300万美元。

总计4630万枚LAB可能在几天内进入流通,这可能会稀释近期销毁的影响。

该山寨币的下一步走势如何?

尽管出现反弹,但整体趋势仍然看跌。

MACD指标仍深陷负值区域,报-2.2,显示卖家继续主导动能。

如果代币销毁后买盘兴趣减弱,LAB可能再次跌破1美元。反之,则需要持续的需求来吸收即将到来的代币解锁,并保持复苏势头。

来源:Tradingview

最终总结

  • 销毁代币减轻了压力。但即将到来的解锁可能会同样迅速地恢复这种压力。
  • LAB回升至1美元以上,但稀释风险依然难以忽视。

相關問答

Q根据文章,LAB币价近期大幅波动,其价格在2026年7月经历了怎样的变化?

ALAB在2026年7月初从约5.68美元的低点反弹,一度飙升至18.32美元的高位。然而,随后遭到市场拒绝,价格急剧下跌,经历了连续三个交易日的下跌,并一度跌破1美元。在发稿时,LAB交易价格约为1.17美元,过去24小时内上涨了约25%。

Q文章中提到LAB的反弹与交易量之间出现了什么背离信号?这通常意味着什么?

A尽管LAB价格反弹约25%,但其交易量却下跌了超过40%。这种价格涨而交易量跌的背离现象,表明此次反弹可能并非由广泛的市场需求驱动,购买活动实际上在减弱,暗示反弹的可持续性可能不强。

Q文章指出,是什么直接原因推动了LAB价格从跌破1美元反弹至1美元以上?

ALAB项目团队销毁了1000万个LAB代币,价值约1130万美元。这一减少流通供应量的通缩行为,缓解了短期的市场抛压,从而直接帮助LAB价格从1美元以下回升至1美元以上。

Q文章揭示了哪些关于LAB代币供应和内部管理的风险点?

A文章揭示了几个关键风险点:1) 据区块链调查员ZachXBT称,内部人士控制了约95%的LAB代币供应,这意味着市场可能被少数人高度操控。2) 团队被指控通过合约关联的地址进行代币回购、销毁和出售,市场操作嫌疑较大。3) 即将有大量代币解锁,包括1480万(约1540万美元)的空投代币和3150万(约3300万美元)的投资人代币,总计4630万LAB可能在未来几天进入流通市场,这会严重稀释近期代币销毁带来的利好。

Q文章对LAB的未来价格趋势持何种看法?主要依据是什么?

A文章对LAB的未来趋势持谨慎偏空的观点。主要依据是:1) 技术指标MACD仍深陷负值区域(-2.2),表明卖方依然主导市场动能。2) 近期的反弹主要由团队操作(代币销毁)推动,而非有机需求。3) 即将到来的大规模代币解锁(总计4630万个)将给市场带来巨大的抛售压力,可能轻易抵消掉销毁带来的短期利好。未来价格能否维持在1美元以上,取决于市场能否产生持续的需求来消化这些即将解锁的代币。

你可能也喜歡

加密银行卡为何难以取代 Visa?

本文探讨了加密银行卡(稳定币借记卡)为何难以取代Visa等传统卡组织。文章指出,尽管加密银行卡消费额增长迅速,但超过90%的交易仍通过Visa网络完成。 分析支付体系后发现,商户支付的手续费(以100美元消费为例约2.2美元)主要流向发卡银行(约占1.75美元,称为交换费),其次为收单机构,Visa仅收取约0.13-0.18美元。Visa本质是信息网络,不承担信贷风险,其高利润源于处理海量交易且边际成本极低。 加密银行卡多为借记卡,资金由用户预存的稳定币提供,经济模型不同。它通常与小型银行合作以规避借记卡交换费上限,但即便如此,一笔100美元交易的总收入也远低于信用卡,盈利空间有限,难以实现向商户大幅让利。 稳定币的真正价值并非替代Visa(节省费用微乎其微),而在于优化后端环节:1. **清算结算**:稳定币可实现T+0或日内结算,大幅缩短传统T+2周期,释放发卡机构的营运资金,但此好处并未传导至商户费率或消费者体验。2. **跨境支付**:可降低外汇兑换和中介成本,但这与境内支付成本结构不同。 Visa和万事达卡并未抵制稳定币,反而积极整合,将其作为自身结算层的升级方案。因此,加密银行卡非但未能颠覆传统卡组织,反而在为其贡献交易量和收入。 结论是,稳定币主要替代的是支付架构中的清算结算环节及跨境外汇兑换,优化的是底层资金通道,但无法解决境内支付中主要由发卡行信贷成本构成的最高费率部分。

marsbit14 分鐘前

加密银行卡为何难以取代 Visa?

marsbit14 分鐘前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)将于2026年7月1日结束过渡期,此后,想在欧盟提供加密资产服务的项目必须获得统一的“加密资产服务提供商”(CASP)牌照。这标志着欧洲加密监管从各国碎片化登记,进入统一授权、统一标准并可跨境经营的新阶段。 CASP牌照不是简单的国家级登记,而是一套可跨境提供服务的欧盟市场准入机制。其授权范围根据具体业务功能(如托管、交易、兑换、咨询等)严格划定,并需满足相应的资本与合规要求。 对于项目方,CASP的重要性日益凸显:它是银行、支付机构等合作伙伴进行尽职调查时的重要依据,提供了可核验的统一监管框架。同时,MiCA严格限制了“反向招揽”例外,非欧盟项目难以再依赖境外主体被动获客的模式。 需要注意的是,CASP并非万能。若加密资产构成金融工具,仍需遵守MiFID II等证券法规;涉及稳定币支付等业务,可能还需配合支付机构(PI)牌照。它主要解决加密资产服务的身份问题。 优先考虑申请CASP牌照的项目包括:以欧盟为主要市场的平台、计划与欧盟金融机构合作的项目,以及希望整合欧洲多国业务的集团。过渡期结束后,未获授权的项目将必须退出,CASP已成为在欧盟长期开展加密业务必须厘清的基础监管身份。

marsbit16 分鐘前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

marsbit16 分鐘前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

MicroStrategy(现名Strategy)的现金储备在两周内从37.5亿美元激增至46.5亿美元,同时出售了近7000枚比特币,引发市场广泛关注。这家以“囤比特币”为核心策略的公司为何转向囤积美元?其根本原因在于独特的商业模式:公司发行以庞大比特币资产为支撑的优先证券,并需支付固定的美元股息。然而,比特币本身不产生现金流,且传统评级机构(如标普给予其B-评级)因比特币的高波动性,几乎不将其视作有效资本。为了维持信用评级、降低融资成本并保障持续发行数字信贷的能力,Strategy不得不储备大量美元流动性。 但这带来了显著代价。现金储备产生了“隐形税”:例如,发行100美元优先股需预留30美元覆盖股息,仅70美元可投资比特币,这使得实际资本回报门槛从10%被抬高至14.29%。此外,用高波动的比特币资产支撑固定美元支出,进一步增加了风险补偿要求。尽管现金提供了在市场暴跌时避免低价卖币、或折价回购证券的期权价值,但对大多数比特币公司而言,盲目效仿并不明智。 绝大多数比特币企业并无类似Strategy的信贷发行结构和评级压力。它们的现金储备应严格匹配实际经营需求与合理缓冲,超出部分若闲置,只会产生机会成本,稀释股东回报。在比特币长期看涨的假设下,过度囤积美元意味着放弃潜在收益,换取不确定的安全感。因此,是否持有现金,最终应基于企业自身的商业模式、资本结构和真实的现金流需求,而非跟随个别案例。

marsbit20 分鐘前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

marsbit20 分鐘前

交易

現貨
活动图片