研报解读:CPO 爆发时,Coherent 在下什么棋

marsbit發佈於 2026-06-24更新於 2026-06-24

文章摘要

JP摩根分析师Samik Chatterjee在投资者会议上重申了对Coherent的增持评级,认为市场低估了其增长潜力。核心逻辑围绕三条业务线展开。 首先,数据中心对1.6T光收发器的需求持续强劲,价格环境健康。针对市场对CPO技术可能替代传统收发器的担忧,分析师认为CPO集成方案反而会增加对高端光学器件的需求。 其次,在CPO和光路交换市场,Coherent凭借其全面的光学组件产品组合(如激光器、隔离器等)占据优势。每个CPO芯片中,公司可获取的价值远高于传统收发器。其液晶技术的OCS解决方案在可靠性和功耗上优于MEMS方案,目标市场规模达40亿美元。 第三,公司计划两年内将磷化铟器件产能提升四倍,并向上游整合。作为全球两大高质量泵浦激光器供应商之一,公司正从销售器件转向提供完整的线卡或系统,单套方案售价可提升十倍以上。 毛利率方面,公司目标大于42%,并有上调可能,动力来自高端产品溢价、成本结构改善及新产品放量。此外,工业领域业务保持稳定增长,半导体制程设备订单增加,3D传感领域也存在新机会。 总体而言,AI推高算力需求,进而驱动高速光互联需求。Coherent在光通信芯片领域处于关键位置,CPO等新机会、工业业务的稳定增长以及毛利率改善空间共同支撑了其积极前景。

作者:Rita

潮向导读

J.P. Morgan 的分析师 Samik Chatterjee 在最近一场投资者会议上重申了对 Coherent(美股代码 COHR)的增持评级。这家公司做的是光通信芯片和器件,市场对它的增长空间估计不足。核心逻辑是三条线:数据中心的光收发器、共封装光学的 CPO 芯片以及工业领域的激光和散热。

数据通信收发器,需求还在往上走

先看最成熟的业务线。COHR 的 1.6T 收发器现在是数据中心的标配,供不应求的状态还在持续。1.6T 的需求已经来了,价格环境健康,没有看到明显压力。有人担心 CPO 会抢传统收发器的生意,但分析师认为这恰恰相反。CPO 把光学芯片和电学芯片集成在一起,反而会增加对高端光学器件的需求,而非替代。

CPO 和 OCS,被低估的机会

CPO 现在是行业热点,所有大芯片厂都在研究。COHR 的竞争优势在于提供完整的光学组件组合。激光器、隔离器、VCSEL、热电冷却器都能供。CPO 系统里需要的光学组件,COHR 基本都能覆盖。这意味着每个 CPO 芯片上,COHR 能拿到的价值空间远大于传统收发器。

OCS 光路交换机的目标市场规模是 40 亿美元,使用场景在扩大。从数据中心内部流量优化,扩展到数据中心之间的互联,甚至 Scale-Up 场景。COHR 用的是液晶技术,对标 MEMS 方案,在可靠性和功耗上有明显优势。

InP 产能,向上游整合的基础

COHR 计划两年内把 InP(磷化铟)器件产能提升 4 倍。6 英寸晶圆的转换已经在进行,良率优于成熟工艺。公司已和 5 家衬底供应商签约锁定供应,产能扩张的主要瓶颈已经理顺。

泵浦激光器现在特别紧缺,COHR 是全球仅有的两家高质量供应商之一,某些型号占 70%份额。紧缺环境给了公司一个战略机会:向上游整合。过去只卖激光器器件,现在可以卖完整的线卡或系统。单套方案的平均售价能提升 10 倍以上。

毛利率目标往上调,成本结构在改善

公司重申毛利率大于 42%的目标,暗示后续可能上调。驱动力来自三方面:高端产品溢价空间、6 英寸晶圆过渡带来的成本改善以及 CPO 和 OCS 等高利润新产品放量。高效散热材料 thermadite 的效率是铜散热方案的 2 到 5 倍,也是一个长期增长点。

工业领域,被忽视的增长点

工业收入的自有增长率维持在 5%到 10%。半导体制程设备订单在增长,3D 传感方面,苹果下一代 Face ID 可能采用新协议,对供应商来说是重新竞争的机会。

光通信芯片是数据中心的底层基础设施。AI 推高算力需求,进而推高高速光互联需求。COHR 在这个产业链里的位置关键,CPO 和 OCS 的新机会、工业领域的稳定增长和毛利率的改善空间,都支撑增持的判断。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告的整理与解读。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断,均为 J.P。 Morgan 分析师的观点,仅代表其所属机构立场,不代表潮向研究的观点,也不构成任何投资建议。

阅读时请注意三点:一、评级是分析师对公司前景的综合判断,会随业绩和市场环境反复调整。二、卖方研报天然偏多,且部分覆盖公司与该券商存在投行业务关系。三、研报的价值在于主线逻辑及其前提假设,而非某一个目标价。看逻辑,不要只看评级。

市场有风险,决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

数据来源:Coherent Corp 投资者会议纪要(J.P。 Morgan,Samik Chatterjee,2026 年 6 月 22 日)

潮向研究 · TideResearch · 2026 年 6 月

相關問答

Q这篇文章的标题是什么?

A研报解读:CPO 爆发时,Coherent 在下什么棋

Q分析师对 Coherent (COHR) 给出的是什么评级?

A分析师 Samik Chatterjee 重申了对 Coherent 的增持评级。

Q文章认为支撑 Coherent 增长的三个核心业务线是什么?

A分别是数据中心的光收发器、共封装光学的 CPO 芯片以及工业领域的激光和散热。

Q为什么分析师认为 CPO(共封装光学)技术不会抢走 Coherent 传统收发器的生意?

A因为 CPO 将光学芯片和电学芯片集成在一起,反而会增加对高端光学器件的需求,而非替代,这使得 Coherent 能拿到的产品价值空间更大。

Q文章提到 Coherent 计划在磷化铟(InP)产能上进行怎样的扩张?其带来的战略机会是什么?

A计划在两年内将 InP 器件产能提升 4 倍。由此带来的战略机会是,在目前泵浦激光器紧缺的市场环境下,Coherent 可以从过去只卖激光器器件,升级为销售完整的线卡或系统,使单套方案的平均售价能提升 10 倍以上。

你可能也喜歡

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报24 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报24 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit36 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit36 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

Dragonfly 合伙人 Haseeb 近日撰文分析了以 Anthropic 为代表的大模型公司定价策略可能引发的深远影响。文章指出,这类公司对小型企业(团队规模150人以下)采用类似健身房会员的“团队订阅”模式,用户只需支付固定月费即可使用大量代币,边际成本几乎为零;但对150人以上的大型企业,则强制切换到“企业版”,需按代币用量支付高昂的 API 费用,其毛利率可能高达75%。 Haseeb 将这种定价差异类比为一种“税收政策”:对初创公司补贴创新(边际税率为0),而对大企业则征收高额“AI劳动力税”。这导致了截然不同的激励效果: * **初创公司**:有极强动机最大化利用订阅额度(tokenmaxxing),疯狂探索和自动化,力求成为让大模型公司在订阅上“亏损”最多的用户。 * **大型企业**:由于每个额外代token都成本不菲,它们只会自动化最明显、批量大的任务,而抑制了边际性、实验性的自动化探索,倾向于保留更多人类岗位。 这种结构意味着,AI对劳动力的替代可能不会以“大公司直接用AI裁员”的形式大规模出现,而是表现为:**获得补贴的、高度自动化的AI原生初创公司,在市场竞争中击败背负高额“AI税”的大企业。** 大企业的裁员可能源于业务衰退(并美其名为“AI增效”),而获胜的初创公司永远不会重建那些旧岗位。 文章进一步指出,150人的定价“断点”可能像法国50人劳工法规一样,成为一个关键的“监管断点”(Notch),**强烈激励公司把规模控制在149人以内**,以维持低廉的AI使用成本。这或将催生一种全新的“AI优先”管理哲学:公司极度痴迷于用智能体替代人力,保持极小团队规模,以实现效率最大化。 Haseeb 总结道,代币定价策略虽非有意设计,但其影响堪比税收政策,可能在未来十年深刻塑造经济形态,决定哪些公司能够崛起以及它们如何组织自身。未来增长最快的公司,或许都将“卡在149人”的规模上。

链捕手45 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

链捕手45 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片