英伟达、AMD、高通 CEO 齐聚台北:你的芯片能不能卖,台湾组装厂说了算

marsbit發佈於 2026-06-02更新於 2026-06-02

文章摘要

本文揭示了科技行业一个被忽视的真相:在Computex台北电脑展上,决定芯片巨头(如英伟达、AMD、高通)产品命运的,并非戴尔、惠普等终端品牌,而是中国台湾的模组、散热和组装供应链工程师。展会表面是CEO演讲和新品发布,但真正的权力核心在于展会现场及背后的闭门会议。 台湾供应链掌握着从电路板设计到散热管理的实际制造能力。如果模组商不愿围绕某芯片设计,或组装厂不投入资源集成,该芯片几乎注定失败。品牌商的决策高度依赖下游供应链的配合意愿与工程能力。科技硬件周期短、利润薄,这种自下而上的合作与实用主义是行业高速运转的关键。 因此,全球科技CEO齐聚台北,实质是向掌控制造命脉的台湾供应链“朝圣”,在展会中建立关系、解决工程难题,以确保自身产品能在生态系统中被接纳并成功推向市场。

作者:Tim Culpan

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:今年 Computex 吸引了史上最多海外科技 CEO,但他们不是来走秀的。这篇文章揭示了一个被忽视的真相:决定芯片厂商命运的不是品牌商 Dell、HP,而是中国台湾那些做模组、散热、组装的供应链工程师。理解这套自下而上的权力结构,是理解科技行业真实运作逻辑的关键。

台北晚上好,Computex 台北电脑展明天(6 月 2 日周二)开幕,这场年度展会比以往任何时候都更火爆。

最近有人问我今年 Computex 有什么不同,为什么突然这么热门。答案是:没什么不同。我从 2000 年起每年都参加,展会本身几乎没变过。

近年来变化的是,世界重新发现了对计算机的兴趣,同时突然意识到台湾主导着这个行业。今年服务器——那些装在又大又无聊的黑盒子里的巨型计算机——以史无前例的方式成为大众话题和文化讨论的一部分。

这是我为 Computex 准备的指南,教你如何高效参会,以及如何理解这场全球最重要展会背后真正发生的事。

Computex 的起源故事就写在名字里,Computer Expo(计算机博览会),即使世界对计算机的兴趣起起伏伏,这场年度活动始终忠于初心。

多年来,消费电子、游戏机和智能手机的崛起让计算机看起来很无趣。但这场展会从未偏离初衷,始终是计算机制造商展示台式机、笔记本、服务器、主板、线缆、外设以及 PC 产业一切组成部分的舞台。

展会正式从 6 月第一周的周二开始。周一不是官方展期,但一些公司会举办活动。周六是最后一天,向公众开放。我建议避开周六去 Computex。

Computex 主要分三部分:

  • 行业主题演讲
  • 论坛
  • 展会现场

主题演讲

主题演讲是高管们向人们推销公司、生态系统和最新产品的机会。记住,Computex 的目标受众是工程师、产品经理、供应链采购和全球采购主管。这是一群精通技术、懂焊接和主板的人。总线速度和热阈值是这些人的日常话题。

多年来 Intel 专门把年度芯片发布之一留在 Computex。AMD 也常这么做。台湾威盛科技(VIA Technologies)有一年在 Computex 成了英雄,而 Intel 成了反派,因为它戳破了这个小对手的气球(真的是字面意思,我没开玩笑)。显卡芯片制造商 ATi 和 Nvidia 严重依赖 Computex 向专注的观众介绍他们的小众产品。

知名品牌占据了展厅周围的黄金营销位置

图片:Tim Culpan/Culpium

Computex 过去是、现在也是首屈一指的计算机博览会。

因此,Intel 的 CEO 通常会做主题演讲,另外一两位老板可能会露面演讲。几位外国 CEO 差不多就是我们能期待的全部,而华硕的施崇棠或宏碁的 Gianfranco Lanci 这样的本地领导会举台湾的旗。全球大公司的地区或副总裁级别老板往往作为公司大使站台。

今年,Computex 吸引了我记忆中最多的海外老板,包括:

高通,Cristiano Amon

Intel,Lip-Bu Tan

Arm,Rene Haas

AMD,Lisa Su

英伟达,Jensen Huang

Marvell,Matt Murphy

NXP,Rafael Sotomayor

Computex 的重要性不是因为所有这些科技 CEO 来到台北。恰恰相反,他们都来台北是因为 Computex 如此重要。

全球行业精英来台北是为了亲吻科技权力之戒。

我把 AMD 的 Lisa Su 也算在名单里,尽管她在 Computex 之前就来了镇上,并非为了展会本身。英伟达的 Jensen Huang 实际上也没出现在 Computex。至少不是官方出席。他周一的 GTC 主题演讲不在 Computex 官方日程里。

AMD 首席执行官苏姿丰在台北出席 Compute 100 大会前的活动并发布公告后,向记者发表讲话

照片:Tim Culpan/Culpium

但这恰恰说明了问题。这么多高管意识到 Computex,以及更广泛的台湾,对他们的业务如此重要,以至于他们想方设法挤进这个排满的日程。他们想在全世界注视他们时发布重大公告,然后在闭门会议中会见关键人物,建立将在接下来 12 个月成就或毁掉他们业务的关系。

真正的行动其实不在主题演讲中发生。所有新闻自然会从禁言期采访和新闻稿中流出,时间点正好是老板登台时。

论坛

既然主题演讲已被媒体、新闻稿和社交媒体充分报道,你的时间可能更适合花在专注于超级小众话题的小型论坛上。例如,ABB 机器人的董事总经理 Craig McDonnell 今年会举办一场关于机器人工业级物理 AI 的论坛。如果那不是你的菜,可以考虑 Google DeepMind 的 Ed H。 Chi 和他关于个性化通用助手未来的演讲。还有更多。也有配套活动,比如专注于创业公司和新兴企业的 Innovex。

公司想在这些论坛上展示,以推动他们的愿景和生态系统。公司也想坐在观众席上了解竞争对手和合作伙伴在做什么,交换名片。我保证你从几场精心挑选的论坛中学到的东西、建立的高质量联系,会比参加每一场主题演讲都多。

展会现场

我总是很惊讶地发现 Computex 访客把离场安排在周三或周四。但如果你不知道真正的宝藏在哪,这是可以理解的选择。我认为这些提前离场是因为大多数其他展会最后几天确实没什么好东西了。

但最精彩的行动既不在主题演讲也不在论坛。一切都发生在展会现场,在那些 3x3 展位的 VIP 区,在仅限邀请的酒店套房里,在台北展览馆附近南港和内湖区科技公司办公室的会议室内。

许多企业,包括本地科技公司和外国公司的本地办事处,都把 Computex 标为日历上的封闭日,禁止请假或出差,确保全员到位。

海外客户是台湾产业尤其是科技业的命脉,本地合作伙伴为这场年度朝圣做好了准备。有经验的人来是因为他们理解许多访客不明白的事情:赢得 PC 生态系统对他们在终端买家中赢得市场份额至关重要。

科技生态系统比许多人想象的更自下而上。外国客户有钱,但本地供应商有人才和关系。

又一场贸易展?或许并非如此?

图片:Tim Culpan/Culpium

一个不想围绕你的芯片设计电路板的模组制造商不会成为你产品的倡导者。一个不愿花时间学习并围绕你的规格构建的散热管理或机械零件厂商,在组装商需要时不会有现成的东西。

而一个不想投入时间和资源开发集成你产品系统的组装商,部分因为上游厂商没有准备好零件,甚至不会费心把它展示给品牌 PC 厂商。

虽然 Dell、HP、联想、宏碁和华硕决定销售什么产品、什么规格、什么价格,但如果生态系统的其他部分不感兴趣,他们就束手无策。

一个鲜为人知的现实是,系统制造商及其供应商在向品牌客户展示之前就做出了许多重要的产品和工程决策。这些选择标志着你的组件是被认真对待,还是成为又一个几乎没出货的怪胎。

虽然很多零件在韩国、日本、中国甚至美国制造,但真正发号施令的是台湾硬件帮。一个不感兴趣的组装商,或一个困惑而疲惫的模组制造商,可能在你的产品离开台积电晶圆厂之前就杀死它。这不是什么阴谋。这是冷酷、坚硬的实用主义。

科技周期短。利润薄。技术门槛高。这个行业唯一能运作的速度就是快。这样做需要竞争对手和合作伙伴之间的合作。正如 Lisa Su 最近在台北谈到她的竞争对手时说的,"我们都是朋友,因为我们一起长大。"把新东西推向市场对每一个可能参与制造的厂商来说都是巨大风险。

展会现场和隐藏的后室是这些关系发展的地方。正是在这些展位上,散热板、高速线缆或多层印刷电路板的小众制造商展示他们的产品。然后他们倾听现有或潜在客户分享工程难题、概述自己的销售预测,然后寻求建议,如何在压迫性利润下按不可能的期限造出产品。

有想法吗?请分享。

对 Intel、AMD、英伟达、高通和 Marvell 这样的大公司来说,不被这些讨论提及意味着你的芯片正在被制造最终产品的人拒绝。同样,未能出现并支持这些制造商将导致他们与愿意这么做的供应商合作。

像任何行业一样,关系和互操作性很重要。科技硬件的独特之处在于,物理产品的制造结合了以科技速度运作的产品开发周期。

Computex 提供了一个观察这个生态系统的独特机会。你只需要知道往哪看。

相關問答

Q根据文章,为什么像英伟达、AMD、高通这样的顶级芯片公司CEO要亲自参加Computex台北电脑展?

A因为这些公司意识到,Computex以及更广泛的中国台湾地区,对其业务至关重要。展会不仅是发布产品和展示愿景的舞台,更重要的是CEO们需要在此与关键的供应链制造商、模组商、组装厂建立或巩固关系。这些台湾厂商掌握着产品的实际设计、制造和采纳权,其兴趣和支持程度直接决定了芯片厂商的产品能否成功推向市场。

Q文章提到的科技行业“自下而上的权力结构”具体指什么?

A这种权力结构指的是,在科技硬件行业中,最终决定芯片厂商(如Intel、AMD、英伟达)产品命运的,并非是顶级的品牌PC商(如戴尔、惠普、联想),而是处于供应链中上游的台湾模组制造商、散热器厂商、机械零件商和系统组装商。这些公司通过日常的工程实践和合作选择,在早期就决定了是否围绕某款芯片进行设计和生产,这实质上握有产品的“生杀大权”。

QComputex展会现场真正的“宝藏”和关键行动发生在哪里?

A真正的关键行动并不在主题演讲或公开论坛,而是发生在展会现场3x3展位的VIP区、仅限邀请的酒店套房,以及台北南港、内湖区科技公司办公室的闭门会议室内。这些场合是供应链上下游工程师、产品经理和采购主管深入交流技术难题、销售预测、合作可能性的地方,是建立和巩固商业关系、决定产品开发方向的核心场所。

Q一个“不感兴趣的组装商”或“困惑的模组制造商”如何能“杀死”一款芯片产品?

A在科技硬件开发周期短、利润薄、技术门槛高的背景下,如果组装商不愿投入资源去集成某款芯片,或者上游的模组、散热器等部件制造商因为技术难度、成本或缺乏动力而不愿围绕该芯片开发配套部件,那么这款芯片就无法形成可制造、可销售的系统。品牌厂商(如戴尔、惠普)即使想采购也“束手无策”。因此,供应链的冷漠或拒绝,可能在芯片离开台积电晶圆厂之前就宣判了它的“死亡”。

Q文章认为Computex至今保持重要性的根本原因是什么?

A根本原因在于Computex始终忠于其作为“计算机博览会”的初衷,是全球计算机制造供应链(尤其是以台湾为核心的硬件生态系统)一年一度最重要的线下聚集与协作平台。无论消费电子热点如何变迁,PC及服务器等核心计算硬件的设计、制造和供应链合作始终在这里进行。世界对计算兴趣的回升(如AI服务器热潮)以及台湾在该行业的主导地位被重新认识,进一步放大了其重要性,使其成为全球科技精英必须前来“朝圣”和“亲吻权力之戒”的地方。

你可能也喜歡

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

欧洲最古老的加密货币投资基金之一Cyber Capital的首席投资官Justin Bons在社交媒体上发文,严厉批评以太坊及其联合创始人Vitalik Buterin。Bons认为,以太坊目前的治理和扩展路线存在“致命组合”,即中心化控制与整体“功能失调”并存。他指责Vitalik Buterin像“独裁者”一样主导以太坊发展,导致ETH在采用率和费用收入上节节败退。 Bons特别指出,以太坊的Layer 2扩展路线图并未带来应有的市场竞争力,网络容量增加但速度未显著提升,使其在高价值应用场景中“毫无竞争力”。他批评ZK-EVM路线图将是下一个“重大失误”,认为其开发周期长、收效低,且因欺诈证明计算时间导致区块时间缓慢,永久性地限制了链的线性扩展能力,并带来了构建者中心化等权衡问题。 针对以太坊以去中心化优先的常见反驳,Bons认为去中心化并非无成本,网络效用降低反而会威胁其长期去中心化与安全。他声称竞争对手可以在更快、更便宜、更去中心化的同时,保持稀缺性和安全性。因此,以太坊的叙事空间正不断收窄,可能沦为“投机性的 meme 崇拜动态”。 Bons列举了Solana (SOL)、Hyperliquid (HYPE) 和 NEAR 等作为替代选择,认为它们在费用、使用率和去中心化程度上更具优势。他也提到卡尔达诺 (ADA),称其当前比以太坊更去中心化。 最后,Bons断言以太坊已“失败”,内部变革机制已被掌控,领导层“比以往更极端”,反对声音被排挤,因此“没有希望”纠正方向。发文时,ETH价格已跌破2000美元关键支撑,月度跌幅达15%,较历史高点下跌约60%。

bitcoinist18 分鐘前

Cyber Capital CIO称以太坊已失败,称V神为'独裁者'——归咎于'致命组合'

bitcoinist18 分鐘前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了 作者指出,交易到最后比拼的并非智力,而是神经系统的生存能力。交易者的个人背景、财务状况和心理状态都会深刻影响其决策,而交易心理学却常被忽视。许多人在亏损时承受着巨大的精神压力,包括失眠、情绪崩溃和绝望感。 交易起初源于改变人生的希望,但很快会进入一个恶性循环:小幅盈亏、犯错、错失机会,进而产生对错失的恐惧。这种恐惧转化为冲动交易、频繁操作和耐心丧失,最终导致持续亏损。当亏损达到一定程度,交易就演变成一场心理求生战。 关键在于,交易在很大程度上是生理化学反应。持续的高压状态会导致皮质醇水平长期升高,使大脑处于“生存模式”,进而损害睡眠、引发情绪化决策、消磨耐心。多巴胺偶尔带来的盈利快感,会让大脑将痛苦与奖赏错误关联,使交易者沉迷其中无法自拔。 最终,交易者可能对亏损麻木,将焦虑内化为性格,交易目的从盈利扭曲为寻求刺激或自我安慰。此时,交易已沦为一种成瘾行为。 文章强调,有时最强大的举措是暂停交易,给自己足够时间反思:是热爱交易,还是被困在由压力和多巴胺构筑的牢笼里?市场永远存在新机会,但若在追逐中耗尽心力,当真正机会来临时已无力参与。顶尖交易者未必最聪明,而是那些能在精神上持久坚持的人。真正的顿悟或许是:你所追逐的并非金钱,而是内心的解脱。

marsbit44 分鐘前

交易反思:为什么炒币越久越难受?其实你的大脑已经被压力“搞坏”了

marsbit44 分鐘前

给宇树甩了两张工牌

英伟达在台北发布了人形机器人Isaac GR00T参考设计,由宇树科技提供身体、Sharpa提供灵巧手、英伟达提供Jetson Thor芯片及全套软件栈。这套“交钥匙”方案旨在服务高校及研究人员,可将实验准备时间从几天缩短到几小时,其合成数据生成能力极强。同日,宇树科技A股首发过会,估值420亿,但其募资的最大投向是自研具身大模型(大脑)。 文章指出,英伟达的参考设计模式与当年高通在手机行业的“交钥匙”方案类似,可能通过开源模型和软件来锁定其硬件生态,从而掌握行业规则制定权,将利润集中于“大脑”环节。宇树科技虽为参考设计供应身体,却同时大力投资自研大脑,并已在其G1机器人上同时运行英伟达GR00T、自研UnifoLM及第三方中科第五纪模型,这被视作一场“穿着合作外衣的独立战争”。 目前,仅特斯拉凭借其FSD数据飞轮、自研芯片和超级制造体系,在机器人领域实现了完全脱离英伟达的闭环。文章认为,机器人的身体(运动控制、灵巧操作等)目前仍有较高的技术门槛和差异化空间,未像手机硬件那样完全同质化。宇树押注自研大脑,是在与时间赛跑,窗口期可能只有两三年。若其自研大脑成功,则能掌握主动权;若失败,则可能面临被标准化方案锁定在低利润“身体制造商”位置的风险。

marsbit47 分鐘前

给宇树甩了两张工牌

marsbit47 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片