总统 Q1 持仓披露:特朗普的钱,加速投向 AI 基建?

marsbit發佈於 2026-06-02更新於 2026-06-02

文章摘要

2025年以来,市场高度关注特朗普的个人持仓动向。近期披露的Q1财务状况显示,其相关账户交易活跃,交易规模超2.2亿美元,交易方向呈现明显调整:大幅减持微软、亚马逊、Meta等上一代消费互联网平台公司及部分防御型ETF,将资金系统性转向人工智能基础设施领域。 具体加仓方向覆盖AI基建全链条: 1. **半导体**:买入英伟达、博通、AMD、美光、英特尔等,涵盖GPU、CPU、存储及芯片设计工具(EDA)环节。 2. **AI硬件与服务器**:增持戴尔、英特尔,后者兼具美国半导体本土制造的政策标签。 3. **企业软件**:买入甲骨文、ServiceNow、Adobe等,布局AI嵌入企业工作流带来的价值。 4. **消费电子与宽基指数**:增持苹果作为AI终端入口,并配置标普500等ETF维持市场整体敞口。 此次调仓折射出“聪明钱”的产业判断:投资主线正从上一轮互联网应用转向AI基础设施供给侧,包括芯片、服务器、本土制造及企业软件AI化。这既与市场寻找新增长点的逻辑吻合,也部分反映了美国当前推动半导体制造、供应链安全等产业政策的重点方向。值得注意的是,持仓变动不宜作为直接跟投信号,因其披露存在滞后且具体决策机制不明,但其揭示的结构性方向——资金从旧平台流向AI基建——值得投资者关注。

撰文:Mike,Frank,MSX 麦通

2025 年以来,市场上有两个男人的「喊单」最有效。

一个是黄仁勋,只要他站上发布会,讲 GPU、讲 Blackwell、讲数据中心,市场就会重新想象 AI 的天花板;另一个则是特朗普,除了直接喊某支股票,他的公开表态和政策推行,更是会影响一整条产业链的预期。

有意思的是,就在近期,特朗普也依法向政府道德办公室申报了个人财务状况,包括持有的股票、基金、交易记录以及金额区间,虽然披露文件并不能证明每一笔交易都由特朗普本人亲自决策,也不能把它简单理解为明确的买卖建议,但它至少提供了一个观察窗口:

当一个最有政策影响力的人,其相关账户开始出现明显方向性调整时,市场当然会关心,这背后到底折射出什么产业判断?

而 MSX 深度梳理后发现,这份 Q1 披露最值得看的地方,恰恰是特朗普相关账户开始密集交易,且方向明显转向 AI 基建,尤其是大规模压缩部分旧平台科技和防御型资产,加码 AI 基础设施供给侧。

毫无疑问,作为美国政策的最终决策者,他的持仓结构,在某种程度上折射出他对未来产业方向的判断,亦是普通投资者理解全球最有权势「聪明钱」在想什么的一个窗口。

一、2.2 亿美元交易量,超 3700 笔交易

如果先看最直观的数据,会发现它可谓「勤奋交易」的典范。

据披露文件,特朗普相关账户 Q1 共完成了 3711 笔证券交易,按实际交易日粗略换算,几乎相当于每天几十笔操作;按申报区间下限累计,交易规模已经超过 2.2 亿美元,这显然不是一个安静躺着不动的账户,已经接近一支中小型对冲基金单季度的交易体量。

更有意思的是,这和特朗普第一任期(2017-2021 年)时的投资风格差别很大,彼时相关披露显示,他曾持有约 100 支个股,覆盖金融、医疗、工业等多个行业,整体更像一个分散的蓝筹组合,后来进入白宫后,他把资产交由家族和相关机构管理,个股持仓明显收缩,主动交易色彩也没有现在这么强。

值得一提的是,此前奥巴马把资金投入国库券和多元化共同基金,拜登则在任期间完全不交易股票,历届总统普遍选择剥离资产或设立盲托以规避利益冲突,而特朗普第二任期的做法彻底打破了这个惯例。

进一步拆开看的话,可以发现一套非常有主题感的组合调整。

先看资金从哪里离开。

第一季度,特朗普相关账户中规模最大的卖出,集中在微软、亚马逊和 Meta 这三家公司。根据披露区间,这些交易都触及 500 万至 2500 万美元的最高档,这三家公司无疑仍然是美国科技股里的核心资产,但它们也有一个共同点——代表的是上一轮消费互联网、广告平台、电商和云服务时代的超级赢家。

微软有软件和云,亚马逊有电商和 AWS,Meta 有社交网络和广告系统,它们不是没有 AI 故事,甚至都是 AI 投入的大玩家,但从投资组合角度看,这些公司过去几年已经吃到了非常充分的估值红利,所以大额减持不一定等于看空,更准确地说,是在降低旧平台科技的仓位权重。

尤其需要注意的是,披露文件里并不是完全清空这些公司,部分标的仍然出现了小额买入记录,这种「大卖小买」的结构,更像是主动压缩敞口,而不是彻底离场。

同样出现在大额卖出清单里的,还有 Vanguard Dividend Appreciation ETF 这类红利风格 ETF。这说明资金迁出不只是从旧科技巨头里流出,也包括一部分偏防御、偏稳健的资产。

这就很关键了。如果只是卖掉微软、亚马逊、Meta,然后买入另一批科技股,那只能算科技内部轮动,但如果连防御型 ETF 也被减持,说明组合整体的风险偏好可能在抬升,资金正在从偏稳、偏旧平台的资产,转向更具进攻性的产业方向。

那么,钱去了哪里?

答案也很清楚——半导体、AI 硬件、企业软件、消费电子、宽基指数,以及部分债券和优先股。

二、从芯片到服务器,再到企业软件:AI 基建链条被系统性覆盖

如果只买英伟达,那只是押 AI 算力龙头,但这次披露里更值得注意的是,特朗普相关账户买入的不是单一标的,而是一整条 AI 基建链。

第一层,是半导体,包括英伟达、博通、德州仪器、英特尔、AMD、Micron、Marvell 都出现在买入或增持名单里,这里面既有 GPU,也有 CPU,既有模拟芯片,也有存储和互连,既有商业化最强的 AI 算力龙头,也有政策属性更强的美国本土制造代表,可以说是全链条的覆盖。

其中英伟达和博通不用多说。前者是 AI 算力的核心标的,后者则受益于定制芯片、网络芯片和大型云厂商自研芯片趋势,AMD 对应 GPU 和数据中心算力的替代叙事,Micron 对应存储需求,Marvell 则对应互连、定制芯片和高速数据传输。

更有意思的是,Synopsys 和 Cadence 也在买入名单中,这两家公司做的是 EDA 工具,也就是芯片设计软件,普通投资者平时未必会第一时间想到它们,但在半导体产业链里,它们属于非常上游的「卖铲子」环节。每一颗复杂芯片从设计到流片,几乎都绕不开这一类工具,这也进一步说明这次调仓不是只追最热的 AI 龙头,而是沿着半导体产业链往上游和底层工具延伸。

第二层,是 AI 硬件和服务器,戴尔则是其中最敏感也最有讨论度的一个标的,披露文件显示,特朗普相关账户在 2 月 10 日建立了 100 万至 500 万美元区间的 DELL 仓位,几个月后特朗普在公开场合为戴尔硬件产品站台,随后戴尔获得大额政府相关合同,股价也明显走强。

这条时间线之所以敏感,正在于它是先有账户买入,再有公开背书,再有政府采购和股价上涨,从严谨角度讲,仅凭披露文件自然不能证明交易、公开表态和后续合同之间存在因果关系,但从市场观察角度看,这类交易天然会引发关注,因为它踩中了 AI 硬件、政府采购和总统公开表态这几个高度敏感的节点。

英特尔则是另一种敏感,和戴尔不同,英特尔的核心不只是商业逻辑,更是政策逻辑,美国政府此前已经决定对英特尔进行重大股权投资,英特尔也一直是美国半导体本土制造、供应链安全和产业政策里的核心标的,在这个背景下,特朗普相关账户于一季度多次买入 INTC,自然会被市场放大解读。

英伟达代表的是 AI 算力商业化赢家,英特尔代表的则是美国政府想要扶起来的本土制造底座。两者逻辑不同,但都指向同一个方向:AI 基建已经不只是市场主题,也正在变成产业政策和财政资源共同推动的方向。

第三层,是企业软件,包括甲骨文、ServiceNow、Adobe、Workday 这些公司,也都出现在买入名单里。它们和英伟达、戴尔、英特尔不一样,不是提供算力和硬件,而是把 AI 直接嵌入企业工作流。甲骨文对应数据库和云基础设施,ServiceNow 对应企业流程自动化,Adobe 对应创意和营销生产力,Workday 对应人力和财务管理系统。

这条线的逻辑也很清楚,就是 AI 最终不能只停留在模型和聊天机器人里,它要进入真实的企业预算,进入日常办公、客服、营销、财务、人力、开发和数据分析流程。说到底,企业软件公司最大的优势,是它们本来就在客户的工作流里,一旦 AI 功能成为这些软件的默认能力,带来的就不只是新故事,而可能是续费率、涨价能力、模块升级和客户粘性的变化。

所以,这次披露里真正值得注意的,不只是买了哪些 AI 硬件公司,也包括企业软件 AI 化正在成为另一条重要线索。

第四层是消费电子,譬如苹果获得大额增持,而且有多次追加记录,相比纯粹的 AI 芯片和企业软件,苹果更像是 AI 终端入口的代表。它能不能真正跑出 AI 设备周期,市场仍有争议,但在一个覆盖 AI 基建和应用端的组合里,苹果显然是绕不开的超级入口。

此外第五层则是标普 500 ETF、罗素 1000 ETF、QQQ 为代表的宽基指数,也出现在大额买入清单中,说明这套账户并不是完全脱离大盘、单边押注某一条主题线,而是在保留美国权益市场整体敞口的基础上,对 AI 基建和关键产业链进行主动加码。

同时披露文件中也出现不少债券交易,包括市政债、公司债、高收益债 ETF 和银行优先股等,其中市政债覆盖多个州,公司债则包括 Netflix、Occidental、CoreWeave 等。

所以,从组合角度看,我们可以得到一个清晰的投资自画像——一边用宽基指数、债券和优先股维持底仓和流动性,另一边用半导体、服务器、企业软件和 AI 基建标的增强进攻性。

三、能抄作业么?

看到这类披露,很多人的第一反应可能是能不能跟着买?

但直接抄作业,意义其实不大,原因也很简单:

  • 第一,OGE 披露有时间滞后,等普通投资者看到文件时,交易早就发生了;
  • 第二,披露金额只是区间,不是精确金额,比如 100 万至 500 万美元、500 万至 2500 万美元,中间差距非常大,很难据此判断真实仓位权重;
  • 第三,相关账户可能由第三方机构独立管理,外界并不知道每一笔交易究竟是主动判断、组合再平衡,还是模型化配置;

所以,这份披露不适合当成短线买卖信号。

它真正有价值的地方,反而是让我们看到一个更大的方向变化,也即嗅觉最灵敏的「聪明钱」正在从旧平台科技和部分防御型资产,转向 AI 基建供给侧,具体来讲,从广告、电商、传统云服务这些上一轮互联网核心资产,转向芯片、服务器、存储、互连、本土制造和企业软件 AI 化。

这个方向,和当前美国政策重点也有一定重合。

毕竟半导体本土制造、供应链安全、AI 基础设施、政府采购、企业数字化,这些都不是单纯的市场故事,而是政策、财政、产业和资本共同推动的方向,尤其是英特尔这类标的,它的意义已经不只是业绩弹性,而是美国希望在先进制造和芯片供应链上重新掌握主动权。

这也是特朗普相关账户增持英特尔最值得关注的地方,它未必代表英特尔就是最好的芯片股,但它说明在 AI 基建这条线里,市场目前更偏好去看谁站在政策资源最集中的位置;同样,戴尔的案例也说明,AI 基建不是只发生在 GPU 层面,服务器、硬件、政府采购、企业部署,都会成为 AI 资本开支向现实世界落地的一部分。

所以,对普通投资者来说,这份披露真正值得借鉴的不是某一只股票,而是三条结构性线索。

  • AI 交易正在从模型和应用,走向基础设施:过去市场买 AI,更多是在买大模型想象力和算力预期,现在资金开始进一步关注谁能提供芯片、服务器、存储、网络、封装、设计工具和企业软件。
  • 半导体不再只是英伟达一家公司:英伟达仍然是最核心的标的,但这份披露显示,资金也在覆盖博通、AMD、Micron、Marvell、英特尔、Synopsys、Cadence 等产业链节点,AI 基建越往下走,越不是单一龙头的故事,而是整条供给链的重新定价;
  • 企业软件 AI 化可能是更容易被低估的一环:硬件负责把算力建起来,企业软件负责把 AI 用起来,甲骨文、ServiceNow、Adobe、Workday 这些公司的价值,不在于它们能不能讲一个全新的 AI 故事,而在于它们能不能把 AI 嵌入原有工作流,并通过客户粘性和产品升级变成收入。

至于微软、亚马逊、Meta 的大额减持,也不必简单理解成「这些公司要跌」。更准确地说,这是一个资金再分配信号,毕竟当旧平台巨头已经涨了很多,资金天然会开始寻找更靠近下一轮资本开支、更靠近政策支持、更靠近基础设施建设的资产。

不管怎么说,消费互联网的时代红利还没有消失,但 AI 基建、半导体本土化和企业软件 AI 化,确实正在加速成为下一阶段资金更愿意追逐的主线。

这也是这份全球最有权势的人的 Q1 调仓披露,最值得关注的地方。

相關問答

Q根据文章,特朗普相关账户在2025年第一季度投资风格最明显的变化是什么?

A投资风格最明显的变化是从过去分散的蓝筹组合风格,转向‘勤奋交易’,并系统性调整持仓,资金从旧平台科技巨头(如微软、亚马逊、Meta)和部分防御型资产(如红利ETF)中流出,加速投向AI基础设施供给侧,覆盖从半导体、AI硬件、企业软件到消费电子和宽基指数的完整链条。

Q文章中提到,特朗普相关账户的持仓调整反映了哪三条值得普通投资者关注的结构性线索?

A三条结构性线索是:1. AI交易正在从模型和应用,走向基础设施(如芯片、服务器、存储等)。2. 半导体投资不再局限于英伟达一家公司,而是覆盖产业链更多节点(如博通、AMD、英特尔、EDA工具等)。3. 企业软件AI化可能是更容易被低估的一环,关键在于AI能否嵌入原有工作流并转化为收入。

Q文章为何认为戴尔(DELL)是特朗普相关账户Q1调仓中一个“敏感且富有讨论度”的标的?

A因为其交易与公开表态、政策之间存在一条敏感的时间线:账户在2月10日建立DELL仓位,随后特朗普在公开场合为戴尔硬件产品站台,接着戴尔获得大额政府相关合同,股价随之走强。虽然不能证实其因果关系,但这一系列事件踩中了AI硬件、政府采购和总统表态等多个敏感节点,因此引发市场高度关注。

Q与英伟达的商业化逻辑不同,文章指出英特尔(INTC)在AI基建叙事中的核心逻辑是什么?

A英特尔的核心逻辑不只是商业逻辑,更是政策逻辑。它是美国半导体本土制造、供应链安全和产业政策扶持的核心标的,美国政府已决定对其进行重大股权投资。因此,增持英特尔代表了资金对“AI基建已成为产业政策和财政资源共同推动方向”这一趋势的押注,关注其站在政策资源最集中的位置。

Q对于普通投资者,文章建议如何看待特朗普的这份持仓披露?为什么不建议直接“抄作业”?

A文章建议不应将其作为短线买卖信号或直接“抄作业”,主要因为:1. 信息披露有滞后性,交易早已发生。2. 披露金额仅为区间值(如100万-500万美元),无法判断精确仓位权重。3. 账户可能由第三方管理,交易动机不明(是主动判断、组合再平衡还是模型配置)。其真正价值在于揭示“聪明钱”的宏观方向变化,即从旧平台科技转向AI基建供给侧。

你可能也喜歡

API 故事撑不住估值,AI 巨头开始下场做咨询

近期,OpenAI与Anthropic两大AI巨头相继成立专注企业部署的子公司,合计融资约55亿美元。这标志着前沿模型公司正从单纯销售API转向提供深度驻场咨询服务,以应对企业AI落地难的瓶颈。 OpenAI成立的Deploy Co获40亿美元投资,采用附带最低回报承诺的优先股结构,反映出投资方对其主体估值与现金消耗的谨慎态度。公司同时收购咨询工程公司Tomoro,以快速获取部署能力。引人注目的是,贝恩、麦肯锡和凯捷三家传统咨询公司也出现在投资人名单中。 Anthropic则联合黑石、高盛等成立约15亿美元的合资公司,同样旨在向企业派驻前线部署工程师(FDE)。此举部分源于Anthropic在企业市场份额(尤其是编程场景)上已反超OpenAI,对后者构成巨大压力。 这一转型伴随劳动力市场的结构性变化。美国FDE岗位需求在过去一年暴增超过800%,薪资显著高于传统软件工程师。与此同时,传统软件工程师岗位需求持续萎缩。FDE的角色本质上是将高技能工程师推向一线,从事高溢价但劳动密集型的现场集成工作,其股权激励也与母公司核心模型业务分离。 分析认为,随着模型能力趋同,竞争焦点已从技术本身转向落地能力。AI巨头通过复杂的资本结构,将未来企业服务收入证券化,并借助私募股权庞大的被投公司网络作为渠道。传统咨询公司的出资更增添了博弈的复杂性。这55亿美元的押注,可能彻底定义未来几年企业AI市场的资本与服务模式。

marsbit28 分鐘前

API 故事撑不住估值,AI 巨头开始下场做咨询

marsbit28 分鐘前

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

过去几年,AI行业曾将Chatbot视为类似移动互联网超级入口的“新大陆”,但烧钱三年后,其商业化和可持续性面临严峻挑战。 OpenAI的ChatGPT虽拥有庞大用户,却陷入亏损,每收入1美元亏损1.22美元。国内豆包尝试付费也引发用户负面反馈。相比之下,Anthropic以企业服务为主(85%收入来自企业),年化收入已反超OpenAI,显示B端路径更清晰。用户真正需要的是能完成任务的AI助手,而非单纯聊天的对话窗口。 Chatbot的商业模式存在根本矛盾。它形似互联网产品,但底层经济学不同:每次推理都消耗高昂算力,用户越多成本越高,且缺乏网络效应和数据飞轮。其用户迁移成本低,护城河主要依赖模型能力,而随着各模型能力趋同,竞争可能沦为价格战。 变现之路同样艰难。付费订阅率低(ChatGPT付费用户仅占5%),国内付费意愿更弱。广告模式则因Chatbot交互缺乏明确购买意图、答案形式单一、损害用户信任而难以奏效,Perplexity的失败便是例证。注意力经济在Chatbot上似乎失效——供给(算力)昂贵,用户注意力却短暂。 数据表明Chatbot增长放缓,用户日均使用时长远低于主流App。其产品形态将AI能力局限在被动、回合制的“询问”,而未来方向是能多步“执行”的Agent。但若长出这些能力,它就不再是传统Chatbot。更可能的方向是AI不再需要独立App,而是嵌入现有应用(如微信)、操作系统或硬件。 行业逐渐意识到,Chatbot可能只是通往AGI的中间形态。若继续固守“入口+流量”的旧地图,恐难找到真正的新大陆。未来的价值更可能在于AI作为底层能力,与各类产品和场景深度融合。

marsbit1 小時前

Chatbot烧钱三年,还是AI时代的“新大陆”吗?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片