Opus 5游戏提示词爆火,24小时复刻3A巨作

marsbit發佈於 2026-07-29更新於 2026-07-29

文章摘要

最近,一个名为“挑战循环”的Opus 5游戏提示词在社交媒体上爆火。该提示词的核心是利用多智能体协作与严格的质量审核机制,驱动AI在极短时间内开发游戏原型。 其运作逻辑是:一个主智能体将开发任务分解,分配给多个子智能体执行,同时引入一个独立的“评委”智能体进行质量监督。该评委会将AI生成的内容与真实的3A游戏(如《使命召唤》、《星空》)进行并排对比,若质量不达标,则要求返工迭代,直至满足要求。 效果显著:网友Anshu运用此方法,仅用24小时就从零开发出了一款名为《The Long Silence》的太空探索游戏,其视觉效果向3A大作看齐。原作者Matt Shumer也用它快速生成了《使命召唤》风格的游戏原型,且所有贴图、动画、声音均由AI生成,未使用外部素材。 具体流程通常分为几步:首先给出基础游戏目标;然后设定一个长时间(如24小时)的持续优化目标,由多智能体并行工作提升视觉质量;最后开发者进行手动微调、代码清理和部署。Opus 5在此过程中甚至自行创建了一套包含17项校验流程的自动化验收工具。 此方法迅速引发社区模仿,网友们用它成功开发出了卡丁车游戏、“Claudepunk 2077”等多种类型的游戏原型。即使在GPT-5.6 Sol等其他大模型上尝试,效果也相当不错。这印证了Opus 5在长程、多步骤任务中自我检查与迭代的能力。“挑战循环”提示词本质上是为模型的这种能力套上了一个更严格的校正与驱动机制。

嚯!最近,一个Opus 5游戏提示词在X上火了!

百万人在线围观,秘籍在手,AI游戏直接无限繁殖......

最牛的是,网友Anshu一个人,24小时,从零肝出了翻版《星际拓荒》!

Prompt背后的逻辑也很简单:

主Agent拆解任务,子Agent干活,再加一个独立Agent PUA监督。

反正只要画面不如同类游戏,就自动打回去重做,什么时候达标了才让AI下班。

效果可谓好极了——

原作者Matt Shumer直接手搓出《使命召唤》Opus 5版,所有贴图、动画、声音全部AI生成。

而且!没有使用任何外部素材!

24小时不停歇干活

这条全网爆火的Prompt,被作者Matt Shumer正式命名为「挑战循环」:

我需要你打造一款画质水准对标最新系列《使命召唤》作品的第一人称射击游戏......你需要对每一项内容循环迭代处理,同时指派专属子Agent开展视觉核验,保证整体画面符合3A游戏标准......系统需采用盲测并排对比的方式,分辨两款作品画面优劣。

简单来说,主Agent在拿到任务目标后,会自行将任务拆成若干部分,接着它会为每一部分安排一个专业制作Agent

指令前半段和常见的多Agent游戏开发流程几乎如出一辙,关键在于新增的验收环节:

评委Agent会检查成果,和选定的真实参照物对比,一旦生成结果不如现实3A游戏,就需要持续返工优化。

当然,它现在也不可能真的做到完全对标3A大作,此时就需要用户及时喊停,仅将该提示词作为极限施压手段,逼出Opus 5的自主规划和长程迭代能力。

网友Anshu的24小时星际探索游戏《The Long Silence》,就是这么来的:

具体制作流程分为好几个阶段:

Step 1:要求Opus 5使用Three.js制作一款太空探索游戏。

用户只需给出基础目标,比如玩家可以在游戏中走动、驾驶飞船,视觉不要太塑料,还要在浏览器中尽量稳定运行到60帧。

其余的游戏世界观、技术架构,通通让Opus 5自己决定。

素材方面,Claude Code在安装Blender MCP后,会自行寻找工具建模。

Step 2:首版可玩后,为Opus 5下达一个持续24小时的目标,要求它全面提升视觉效果。

此时多个子Agent开始并行工作,以提升效率;评委Agent会将游戏截图与《星空》等3A太空游戏逐项对比,期间不允许Opus 5偷偷降低评判标准。

作者Anshu提醒,这里也要适当给Opus 5甜枣:

你有能力达到这个目标——尽你所能,不要放弃。(doge)

Step 3:手动优化+生成skill。

Anshu会通过手机查看进度,并在模型花费太多时间在星球场景时,要求它调整优先级

停止运行后,再用其它Claude修复渲染问题、清理代码并完成部署。

最后要求Opus 5将经验汇总成skill,放进GitHub。

根据开源仓库,Opus 5在审核过程中还自己造了套验收工具,内置有17项强制校验流程,工具脚本还会自动截取不同场景对比和帧率统计,以及分析曝光数据。

BTW,目前该游戏已经可以直接网页开玩(https://longsilence.anshu.dev/),刚亲自上手体验了一圈,我的评价只有三个字:

夯!爆!了!

网友集体抄作业盖楼

一传十,十传百,这段提示词更是直接带火了Opus 5游戏热潮

两眼一睁就是玩!

网友Ryan Campbell用该方法迭代出一款卡丁车游戏,Opus 5连续改进了局部渲染、移动端性能、操作和镜头,成品同样可以直接在浏览器里试玩。

网友Yogi Suria则是直接用它造出了Claudepunk 2077......

同样的指令迁移给GPT-5.6 Sol,效果也很不错,只略逊Opus 5一筹~

可见,评委Agent的存在的确放大了模型作用,不同开发者都能用它做出各种类型的游戏原型。

这也恰好对应了A社在发布Opus 5时强调的能力:模型更适合长时间、多步骤工作,也更愿意检查结果、发现错误并持续迭代。

从这个角度看,挑战循环提示词更像是给Opus 5现有能力套上了更严格的校正机制

至于发明这套玩法的Matt Shumer,本身就是一名AI创业者和投资人。

今年2月,他还因一篇题为《Something Big Is Happening》的长文刷屏科技圈,累计浏览量突破8000万

文章认为,大众对前沿模型能力的认知,已经严重落后于AI从业者的实际体验。

而这次的Opus 5游戏潮,恰好给Matt的判断,补上了样本。

参考链接:

[1]https://x.com/anshuc/status/2081801979131818412

[2]https://x.com/mattshumer_/status/2081830214384886228

[3]https://x.com/mattshumer_/status/2081054356405731740

本文来自微信公众号“量子位”,作者:关注前沿科技

相關問答

Q文章中提到的“挑战循环”Prompt的核心创新点是什么?

A核心创新点在于在传统的多Agent开发流程(主Agent拆解任务,子Agent执行)之外,引入了一个独立的“评委Agent”。这个评委Agent会将AI生成的结果与真实的3A游戏画面进行盲测并排对比,只有质量达标才会通过,否则就自动打回重工,从而形成严格的循环迭代和校正机制,压榨出AI的自主规划和长期优化能力。

Q网友Anshu是如何在24小时内利用Opus 5制作出翻版《星际拓荒》的?主要分哪几个步骤?

A主要分为三个步骤:Step 1: 设定基础目标,让Opus 5使用Three.js自行决定世界观和技术架构,初步制作一个可玩的太空探索游戏原型。Step 2: 下达持续24小时的视觉提升目标,启动多子Agent并行工作和评委Agent对比验收(以《星空》等3A游戏为参照),并鼓励AI“尽你所能,不要放弃”。Step 3: 在过程中手动进行优先级调整,结束后修复问题、清理代码、完成部署,并让Opus 5将经验总结成Skill存入GitHub。

Q文章中提到的“评委Agent”在开发流程中具体起什么作用?

A“评委Agent”在开发流程中充当严格的“质量监督员”和“验收官”角色。它的主要作用是:1. 检查各个子Agent产出的成果(如游戏画面)。2. 将生成结果与选定的真实3A游戏参照物进行盲测并排对比。3. 判断生成质量是否达到预设的3A标准。4. 如果结果不达标,则自动要求返工优化,形成迭代循环,直到质量合格为止。这保证了最终产出的视觉水准。

Q除了Anshu,还有哪些网友应用了“挑战循环”提示词?做出了什么游戏?

A还有多位网友应用了该提示词:1. Ryan Campbell 迭代出了一款卡丁车游戏,优化了渲染、移动端性能、操作和镜头。2. Yogi Suria 用它造出了“Claudepunk 2077”。此外,作者Matt Shumer本人也用它手搓出了《使命召唤》Opus 5版。这些案例表明该提示词能用于制作多种类型的游戏原型。

Q根据文章,发明“挑战循环”提示词的Matt Shumer对AI发展有何观点?这次的游戏潮如何印证了他的观点?

AMatt Shumer认为,大众对前沿AI模型实际能力的认知,已经严重落后于AI从业者的真实体验。这次的Opus 5游戏开发热潮,通过“挑战循环”提示词激发普通网友在极短时间内复刻复杂3A游戏原型,生动地展示了当前顶级AI模型(如Opus 5)在自主规划、长程任务拆解和持续迭代方面的强大潜力,为他的判断提供了具体的样本和印证。

你可能也喜歡

美联储利率决议及凯文·沃什声明后,专家齐聚并分享了他们最新评论!

美联储决定维持利率不变后,市场专家针对会议结果及美联储主席凯文·沃什的发言发表了评论。尽管有三名委员对维持利率的决议投下反对票,暗示美联储内部可能出现更多政策分歧,但市场反应相对有限——债券收益率小幅下降,美元略有走软。 专家普遍认为,美联储在九月会议上仍有可能加息。Nationwide Investment Management Group的马克·哈克特指出,三名反对票可能标志着美联储委员将更加独立行事,而非追求表面共识。Citadel Securities在会前发布的报告曾呼吁加息,随后的市场反弹被哈克特称为“松了一口气的反弹”。 货币与利率策略主管奥黛丽·柴尔德-弗里曼表示,尽管决议后收益率和美元有所回落,但反对票的存在显示了美联储的强硬立场。她认为美联储将继续依据经济数据决策,美元在夏季可能因债券高收益率而保持强势。 分析师克里斯·安斯泰指出,市场将密切关注沃什讲话期间及之后美国10年期国债收益率的变化。其收益率已超过决议前水平,若长期收益率持续上升,可能反映出市场担忧美联储抗通胀力度不足,这对沃什而言是一个负面信号。安斯泰同时提到,财政部长斯科特·贝森特将10年期收益率视为抵押贷款等信贷的关键指标,因此长期利率变动对经济管理至关重要。 毕马威首席经济学家黛安·斯旺克则认为,美联储应在本次会议上加息,并预计九月会采取行动。她指出,高通胀已持续近五年,尽管美联储并非通胀的唯一原因,但采取货币政策行动仍是其责任。斯旺克警告,长期过高的通胀可能从异常现象转变为经济体系的常态。 (本文不构成投资建议。)

cryptonews.ru50 分鐘前

美联储利率决议及凯文·沃什声明后,专家齐聚并分享了他们最新评论!

cryptonews.ru50 分鐘前

《我没时间说服你》——中本聪名言问世16周年

2010年7月29日,比特币创始人中本聪在Bitcointalk论坛上回复用户关于交易速度过慢的质疑时,写下了那句著名的话:“如果你不相信我或不理解,我没有时间试图说服你,抱歉。”这句罕见的、略显不耐烦的回复,在多年来始终冷静、耐心解答技术问题的沟通记录中显得格外突出。 文章回顾了中本聪的一贯沟通风格。在长达数年的公开和私下交流中,他面对关于可扩展性、安全性等重复性质疑时,通常以具体的技术机制、数据或类比进行详尽解释,而非简单驳斥。他展现出坚定的设计哲学,例如从一开始就设想比特币网络将由少量全节点和大量轻客户端构成,并基于摩尔定律等具体预测来论证其 scalability 潜力。同时,他能够坦承设计中的简化之处,避免事后辩解。 在私下与早期合作者(如Martti Malmi)的邮件中,中本聪表现出协作甚至自嘲的一面,亲自参与细节讨论。而在公开场合,他的发言则更具教导性,致力于向大众解释比特币的工作原理。他始终避免个人崇拜,曾要求将功劳归于更广泛的开发群体。 这场关于可扩展性的辩论及其引发的名言,至今仍影响着比特币社区。中本聪的原始论述表明,比特币架构的核心权衡是初始设计的一部分。他的沟通方式也为开源协作树立了榜样:委托授权、书面记录决策、让贡献者共同创建材料。而那句著名回复则提醒所有人,即使是耐心十足的导师,在重复解释已给出的答案时,耐心也可能耗尽。

cryptonews.ru1 小時前

《我没时间说服你》——中本聪名言问世16周年

cryptonews.ru1 小時前

交易

現貨
活动图片