Polkadot vs Ethereum: равные шансы доминировать

Block-chain 24發佈於 2022-10-08更新於 2022-10-08

文章摘要

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Гонка в направлении Web3 ускоряется, и на лидерство в ней обоснованно претендуют как экосистема Polkadot с платформой Substrate, так и Ethereum с его предстоящим обновлением.

Для большинства случайных инвесторов в цифровые активы обновление Ethereum 2.0 обещает стать событием, меняющим правила игры, поскольку оно повысит эффективность, снизит сетевые затраты и приблизит весь блокчейн и криптопространство к реальности Web3.

Ethereum борется с отсутствием масштабируемости и стремительно растущими сборами за газ, и, поскольку он служит крупнейшей платформой для разработки смарт-контрактов и DApp, переход на более надежный и масштабируемый блокчейн с доказательством доли (PoS) будет долгожданным облегчением.

Однако большинство случайных инвесторов не знают, что платформа Polkadot Substrate делает огромные успехи в развитии параллельной децентрализованной интернет-инфраструктуры, которая, по мнению многих, в конечном итоге затмит Ethereum.

С момента выпуска официального документа Polkadot его ценность как моста между экосистемой Ethereum и многими возможностями, которые составляют интернет-опыт Web3, была в авангарде основных преимуществ Polkadot.

Итак, в чем именно Polkadot сравним с Ethereum? Каков текущий прогресс Ethereum в направлении децентрализованного Интернета, и стали ли парачейны Polkadot реальной угрозой для доминирующей сети смарт-контрактов? Вот краткий обзор технических деталей, которые отличают экосистему Polkadot от предстоящего обновления Ethereum.

Два пути к децентрализованному интернету

Чтобы понять ценность, которую предлагает Polkadot, мы должны сначала сравнить Substrate Polkadot с тем, что в настоящее время предлагает Ethereum.

Компоненты архитектуры Polkadot.

Нельзя отрицать, что в какой-то момент Ethereum считался революционной технологией и востребованной платформой для разработки DApp. Однако с годами масштабируемость стала ахиллесовой пятой Ethereum. При потребности 1 миллион транзакций в день блокчейн Ethereum способен обрабатывать только 15 транзакций в секунду (TPS), что приводит к нестабильной плате за газ. Хотя это число должно увеличиться с обновлением до Ethereum 2.0, оно все равно будет далеко от аналогичного показателя традиционных централизованных инфраструктур, таких как Visa, которые теоретически могут обрабатывать более 1700 транзакций в секунду.

Вдобавок к тому, что сеть является медленной и перегруженной, устаревшие алгоритмы консенсуса Ethereum потребляют до 112,15 ТВтч в год, что сопоставимо с энергопотреблением Португалии или Нидерландов. Проще говоря, Ethereum в значительной степени полагается на алгоритм доказательства работы (PoW), который требует интенсивного майнинга для добавления новых блоков в цепочку и подтверждения транзакций.

Ethereum 2.0 планирует решить эти проблемы, перейдя от алгоритма PoW к более эффективному алгоритму PoS, который в конечном итоге позволит Ethereum стать углеродно-нейтральным и достичь большей скорости.

PoW против PoS.

Ethereum 2.0 также будет использовать сегментирование в качестве решения масштабируемости, которое позволит разбить сеть на более мелкие части, которые смогут обрабатывать транзакции параллельно. Теоретически это позволит Ethereum обрабатывать бесконечное количество транзакций в секунду, но на практике будет ограничено числом созданных шардов.

На сегодняшний день переход на Ethereum 2.0 все еще находится в стадии разработки, хотя тестовая сеть функционирует. Разочарованные задержками, амбициозные разработчики проектов, такие как соучредитель Ethereum Гэвин Вуд, покинули Ethereum, чтобы создать Web3 Foundation и Parity Technologies. Parity Technologies и Web3 Foundation в основном занимаются разработкой трех основных технологий: Parity Ethereum (также известной как Serenity), Parity Substrate и Polkadot.

В конечном счете, цель этих организаций и проектов — ускорить реализацию концепции Web3.

Их победы и поражения

Являясь основной компанией, занимающейся инфраструктурой блокчейнов, Parity Technologies предоставляет несколько инструментов и программного обеспечения, которые позволяют разработчикам быстро и легко запускать свои блокчейны. Parity Substrate — это набор инструментов для создания пользовательских блокчейнов с нуля, и он поддерживает некоторые из самых популярных блокчейнов в мире, такие как Polkadot, Kraken и Chainlink.

С другой стороны, Parity Ethereum — это программное обеспечение, на котором работают клиенты Ethereum 2.0, такие как Geth и Prysm. Основным вкладом Parity в Polkadot является инфраструктура Substrate, которая используется для создания пользовательских блокчейнов или парачейнов поверх Relay Chain Polkadot.

По сравнению с существующей системой Ethereum, а также с ее будущей структурой шардинга, система Substrate очень модульная и позволяет создавать собственные блокчейны. Разработчики могут выбирать функции, которые они хотят для своих парачейнов, в зависимости от степени технической сложности, с которой они могут справиться.

Вот несколько примеров того, как могут различаться функции блокчейнов, созданных с помощью Substrate:

-Zeitgeist имеет рынки прогнозов (похожие на спортивные ставки или ставки на прогнозы погоды) и использует их для сетевого управления.

-KILT — это очень сложная система для децентрализованных идентификаторов (DID), целью которой является привнесение идентичности в Web3.

-Subsocial состоит из двух взаимодействующих блокчейнов Substrate со встроенными в код социальными взаимодействиями (палитра для создания постов, другая палитра для комментариев, еще одна палитра для реакций и т. д.).

Ключевые особенности Substrate.

В результате Substrate позволяет пользователям собирать несколько палитр и запускать их блокчейны менее чем за час, что намного проще, чем начинать с нуля. В будущем это позволит значительно превзойти Ethereum в выполнении конкретных задач. Кроме того, они по-прежнему могут легко обмениваться данными с помощью XCMP, формата сообщения о взаимном согласии, разработанного для Polkadot, который позволяет взаимодействовать между сетями, которые используют одну и ту же Relay Chain.

Как работают мосты в экосистеме Polkadot.

Substrate также предоставляет разработчикам библиотеку модулей, которые можно использовать для обеспечения совместимости между новыми блокчейнами и устаревшими, такими как Биткойн и Эфириум. Более того, вам даже не нужно создавать блокчейны, которые подключаются к Polkadot при использовании Substrate. Проще говоря, любой разработчик может использовать Substrate для создания блокчейнов без форков, которые можно обновлять без необходимости хардфорков в любой экосистеме за пределами Polkadot или Ethereum.

Что касается валидаторов, Polkadot использует игру с балансировкой Нэша, которая побуждает валидаторов вести себя наилучшим образом для сети в целом. Это отличается от нынешнего акцента Ethereum на вознаграждении майнеров за их усилия, что часто приводит к централизации и высоким барьерам для входа.

Relay Chain Polkadot также спроектирована так, чтобы быть намного более масштабируемой, чем Ethereum, с возможностью обработки около 1000 транзакций в секунду по сравнению с ничтожными 15 у Ethereum.

Возможно, единственная брешь в доспехах Polkadot — это тот факт, что Parity Technologies допустила серьезную брешь в системе безопасности своего программного обеспечения мультиподписного кошелька еще в 2017 году, когда из нескольких мультиподписных кошельков было украдено ETH на сумму более 30 миллионов долларов.

Не противостояние, а взаимодополнение

По сути, Polkadot способен быть дополнением к Ethereum, поскольку обе блокчейн-экосистемы стремятся к одной и той же цели — созданию полностью децентрализованной Всемирной паутины.

Хотя Polkadot может похвастаться множеством функций и улучшенной емкостью, он все еще находится на начальной стадии, и в его сети работает лишь несколько приложений (Moonbeam и Moonriver). В то же время Ethereum продолжает оставаться мастером на все руки, с сотнями тысяч разработчиков и проектов, что дает ему значительное преимущество с точки зрения внедрения.

Таким образом Polkadot и Ethereum могут сосуществовать и дополнять друг друга в децентрализованном будущем.

Взгляд в будущее

У Polkadot и Ethereum есть свои сильные и слабые стороны. В дальнейшем они могут даже сосуществовать для создания полностью децентрализованного Web3. Разработчики могут использовать Substrate для создания децентрализованных платформ социальных сетей или приложений для обмена видео, которые интегрируют экономику токенов ERC-20 Ethereum. Поскольку все больше разработчиков желают помочь ускорить переход к Интернету Web3, неизвестно, что ждет в будущем как Polkadot, так и Ethereum.

Об авторе

Олег Мелл — разработчик Subsocial, платформы социальной сети, созданной для поддержки социальных сетей будущего и построенной с использованием Substrate.

你可能也喜歡

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist4 小時前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist4 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit8 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit8 小時前

交易

現貨
合約
活动图片