稳定币行业初代鲇鱼Do Kwon,正为了追讨购房款“维权”

Odaily星球日报發佈於 2025-09-08更新於 2025-09-08

本文来自:Business Times

编译|Odaily 星球日报(@OdailyChina);译者|Azuma(@azuma_eth

编者按:曾经搅动稳定币世界的男人,如今正在了一场关于追讨购房款的法律纠纷中。

作为上一轮牛市中最响亮的名字之一,Do Kwon 所推出的算法稳定币 UST 的发行量一度曾高达上百亿美元,其本人在 LUNA 巅峰之时身价也曾以“十亿”(billion)作为单位,但一切已都如泡影般幻灭,如今的 Do Kwon 正在美国、新加坡等多地面临着欺诈等多项指控,最近更是被媒体曝出其正在向某地产开发商追讨在 UST 崩盘之前曾支付、但最终未能完成购买的一半房款。

以下为 Business Times 援引新加坡当地媒体《联合早报》所发布的该故事细节,由 Odaily 星球日报编译。

Business Times 援引《联合早报》消息,新加坡高等法院已驳回了由已倒闭的区块链公司 Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 所发起的一项索赔申请,在该申请中,Do Kwon 要求地产开发商 SC Global 退回其已支付的位于新加坡乌节路一处豪华顶层公寓的购房款。

高院文件显示,在 2022 年加密货币 UST 和 LUNA 崩盘的五个月前,Do Kwon 曾看中了 Sculptura Ardmore 19 层的一套复式四居室顶层公寓,该公寓面积约 7600 平方英尺(约 706 平米),是该项目仅有的三套顶层公寓之一,估值 3880 万新元。

据悉,Do Kwon 合计共支付了约 1940 万新元(包括期权费及后续款项),金额几乎相当于总价的一半,然而交易并未完成,该公寓最终以 3450 万新元被转售。

Sculptura Ardmore 系由地产开发商 SC Global 开发,该公寓于 2012 年推出,2014 年完工。2017 年,Meta 联合创始人 Eduardo Saverin 也曾斥资 6000 万新元买入了该项目的一套顶层公寓。

据称,SC Global 没收了 Do Kwon 已支付的款项,但 Do Kwon 坚持认为该没收无效,并通过其妻子向新加坡高院提起诉讼,但相关申请已于 7 月 26 日被新加坡高等法院驳回。

此外,Do Kwon 和其妻子还曾与该地产商签订了一份 16 个月的租约(自 2022 年 2 月至 2023 年 6 月),月租 4 万新元,共预付租金 64 万新元,并对公寓进行了大规模装修。

2023 年 5 月 17 日,Do Kwon 授权其妻支付 1000 新元行使购房期权,但交易未能在 2023 年 5 月 31 日之前完成,购房期权及租约均于 2023 年 6 月 22 日到期,交易终止,已付金额均由开发商保留。

不过,Do Kwon 的妻子一直在该公寓居住到了 2023 年 7 月 25 日,并额外支付了一个月的租金。SC Global 方面则指控其违约,要求 Do Kwon 及其妻子再支付一个月租金,并索赔 9 万新元的维修费用,高院法官 Philip Jeyaretnam 驳回了 SC Global 的维修索赔,但判决 Do Kwon 及其妻子需再支付一个月 4 万新元的租金及相关法律费用。

你可能也喜歡

都标5美元,账单差三成,OpenAI高管:token从来没法直接比价

这篇文章讨论了AI模型API定价中的一个关键误区:不同模型间单token价格的直接比较并不准确。OpenAI高管指出,token是模型“切分”文本的单位,但各家的“刀法”(分词器)不同,导致同一段文字被切出的token数量差异巨大。例如,同样标价每百万token 5美元,GPT-5.6 Sol将一段文字切为766个token,而Claude Opus 5则切出1170个,实际输入费用相差约三成。 文章以披萨比喻:两家店披萨总价相同,但一家切8块,另一家切16块,每块单价不同,总块数决定了最终花费。同理,token数量直接影响账单,而分词效率受模型训练语料影响,对代码、数字等内容的处理差异可能更大。 除了分词差异,实际成本还受多个因素影响: 1. **缓存机制**:如GPT-5.6 Sol的缓存输入价极低,能显著降低重复内容的成本。 2. **输出定价**:输出token的价格往往高于输入,可能抵消输入端的节省。 3. **长上下文加价**:例如,当输入超过27.2万token时,GPT-5.6 Sol会对整次请求采用更高倍率计费。 4. **上下文窗口设置**:用户可手动调整上下文窗口大小,但更大的窗口可能导致历史记录更长、处理负担更重,更容易触发加价门槛。 文章强调,即使是同一厂商的新旧模型(如Claude 4.7前后),分词器不同也会导致token计数变化约30%,因此跨模型或跨厂商的简单比价意义有限。 最后,作者提出更合理的成本衡量标准应是“每次成功结果的成本”,建议开发者用自身实际任务进行端到端测试,综合评估分词效率、推理质量、输出长度和返工率等因素,才能真正判断哪个模型方案更经济。核心结论是:关注完成任务的总花费,而非单纯的单token单价。

marsbit3 分鐘前

都标5美元,账单差三成,OpenAI高管:token从来没法直接比价

marsbit3 分鐘前

交易

現貨
活动图片