Закон GENIUS и будущее стейблкоинов: победа или упущенная возможность

cryptonews.ru發佈於 2025-11-04更新於 2025-11-04

Недавно принятый в США закон GENIUS, позиционируемый как прорыв для регулирования стейблкоинов, содержит спорное положение: полный запрет на доходность для держателей цифровых долларов. Это решение, по мнению экспертов, может искусственно ограничить конкуренцию между стейблкоинами и традиционными финансовыми инструментами, такими как фонды денежного рынка (MMF).

Почему это важно?

  • Фонды денежного рынка (например, токенизированные версии от JPMorgan) теперь получают ключевое преимущество — они могут предлагать доходность, а стейблкоины — нет.

  • Темуджин Луи (Wanchain):

    «Запрещая доходность, закон GENIUS защищает монополию MMF. Это не победа инноваций, а победа Уолл-стрит».

  • Пол Броуди (EY):

    «MMF могут выглядеть как стейблкоины, но приносить доход. Если у них не будет ограничений на использование в DeFi, стейблкоины проиграют».


Банки vs. Стейблкоины: скрытая война за клиентов

Лоббирование банковского сектора

Ещё в мае Остин Кэмпбелл (Нью-Йоркский университет) предупреждал:

«Банки десятилетиями платили вкладчикам мизерные проценты. Они боятся, что стейблкоины с доходностью переманят их клиентов».

Результат:

  • Закон GENIUS заблокировал прямое начисление процентов на стейблкоины.

  • Но SEC уже одобрила первый доходный стейблкоин-токен (YLDS от Figure Markets с доходностью 3,85%), классифицировав его как ценную бумагу.

Что это значит для рынка?

  1. Токенизированные MMF получат преимущество перед классическими стейблкоинами (USDT, USDC).

  2. Стейблкоины останутся востребованными в DeFi благодаря простоте использования (активы на предъявителя).

  3. Банки сохранят контроль над доходными продуктами, замедляя децентрализацию финансов.


Будущее: есть ли у стейблкоинов шанс?

Сценарии развития

  • Победа MMF: Если токенизированные фонды интегрируются в DeFi без сложных ограничений, они могут вытеснить стейблкоины.

  • Нишевая роль стейблкоинов: Их главный козырь — ликвидность и совместимость с блокчейн-экосистемами.

  • Новые лазейки: Компании могут выпускать гибридные продукты (как YLDS), оформляя их как ценные бумаги.

你可能也喜歡

OpenAI最终能否盈利?

近期,OpenAI与Anthropic启动IPO计划,市场估值近万亿美元,反映出对其盈利前景的高度乐观。然而,收入高速增长并不等同于盈利。目前尚无大模型厂商在纯模型业务上实现独立盈利。文章分析认为,厂商能否持续盈利取决于市场结构与竞争格局。 当前大模型API调用市场呈现垄断竞争特征:厂商数量众多、市场集中度低、用户价格敏感度高且转换成本低。尽管市场需求呈指数级增长,但因进入壁垒相对较低,供给快速扩张,导致竞争激烈,多数厂商处于亏损状态。理论上,厂商可通过技术或场景差异化获得短期超额利润,但由于技术壁垒有限、用户粘性不强,这种利润难以维持。 长期看,亏损厂商可能退出,市场或向寡头垄断演化。但即便形成寡头格局,盈利仍不确定,取决于厂商间是价格竞争还是数量竞争。若无法协调策略或建立有效壁垒,前期巨额研发投入未必能收回。 因此,尽管大模型技术价值与需求增长明确,但单纯“卖token”的商业模式不一定能保证长期盈利。投资者需冷静审视估值,厂商则应仔细选择商业模式和细分市场。其中,“AI+”模式(将AI能力嵌入现有产品或服务)可能通过提升产品价值和客户粘性,形成更可持续的盈利模式。此外,API聚合平台凭借双边网络效应,也可能构建更稳固的商业壁垒。

marsbit47 分鐘前

OpenAI最终能否盈利?

marsbit47 分鐘前

天才少年的幻觉

近期,一篇关于“华为天才少年”李博杰在DeepSeek面试后失眠、发长文的事件引发广泛讨论。事件源于远程面试中,他因习惯性瞥见另一块屏幕被面试官怀疑作弊。然而,争论对错并非关键,真正值得关注的是,一位拥有光鲜履历的资深技术人,为何会被一场普通面试深深触动。 在后续采访中,李博杰坦言,DeepSeek在他心中是“中国技术圈公认的金字塔尖殿堂”。他等待三周、催促五次,并非只为一份工作,更是在寻求一种“身份确认”,期待获得来自时代中心的认可。而DeepSeek的立场则很纯粹:这只是基于岗位匹配度的标准化筛选。双方的期待错位构成了冲突的本质。让李博杰失眠的,更多是预期与现实间的巨大落差。 李博杰反感“天才少年”标签,却下意识地用“同行交流”的标准衡量面试。他赞赏其他公司面试官能与他深入探讨技术,认为从中学到东西,而DeepSeek的流程则没有给予这种“待遇”。这折射出一种行业惯性:过去,顶尖公司的光环和Title能预支信用与特殊礼遇。但DeepSeek选择了打破这套默认规则,坚持“流程大于光环”,对所有人一视同仁地考察硬技能。 其背后是AI时代逻辑的深刻转变。过去,优秀可以累积,履历就是硬通货。如今,知识折旧速度极快,经验价值可能迅速衰减。AI让“优秀”变成了需要“实时计算”的状态。这导致了顶尖人才的普遍焦虑:害怕因一次“落选”而意味着被时代抛弃。李博杰的焦虑并非个例,他只是率先将这种集体情绪具象化地表达了出来。 文章最终指出,时代本身已成为对每个人的一场宏大面试。它抛出的核心问题是:昨天的你很优秀,今天呢?这要求所有人必须保持持续学习与进化,因为过去的荣耀已不足以定义未来。

marsbit1 小時前

天才少年的幻觉

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片