- Регуляторные риски ограничивают использование XRPL DEX в корпоративных платежных системах Ripple.
- Волатильность XRP и его роль в качестве промежуточного актива зависят от участия держателей и ликвидности.
- Множество стейблкоинов поддерживают потребность в нейтральных мостовых токенах, таких как XRP, между юрисдикциями.
Спустя более десяти лет после того, как Ripple начала разрабатывать свои платежные решения, объем транзакций на блокчейне XRP Ledger (XRPL) остается ограниченным, несмотря на более чем 300 зарегистрированных партнерских соглашений с банками.
Недавний онлайн-обмен вновь оживил вопросы об использовании платформы и проблемах, связанных с регулированием и волатильностью токенов.
Почему платежные системы Ripple по большей части остаются офчейн-системами
Одной из основных причин низкого объёма ончейн-транзакций является неопределённость регулирования децентрализованной биржи (DEX) XRPL. Согласно обсуждениям в отрасли, Ripple не интегрировала DEX в свои корпоративные платёжные продукты из-за невозможности полностью проверять поставщиков ликвидности.
Основная проблема для банков заключается в том, что санкционированный или незаконный субъект может предоставить ликвидность на несанкционированной DEX, что представляет собой серьезный риск в рамках действующих систем соответствия.
Wow David. What incredible replies.
— bill morgan (@Belisarius2020) July 30, 2025
I always wondered about why ripple didn’t use the DEX for payments but this response I did not contemplate👇but Ripple could use it couldn’t it. Just with a lot of regulatory problems.
Even Ripple can't use the XRPL DEX for payments yet… https://t.co/okm5nKbJCm
Предлагаемое решение, такое как «разрешённые домены», может помочь снизить эти риски в будущем, введя ограничения на основе идентификации для поставщиков ликвидности. Однако до тех пор, пока такие функции не будут реализованы, большинство крупномасштабных платежей на основе XRPL могут продолжать осуществляться вне среды децентрализованных бирж (DEX).
Споры о волатильности и полезности XRP
Волатильность также остаётся ключевым аргументом в пользу принятия XRP. Хотя некоторые утверждают, что колебания цен являются недостатком по сравнению со стейблкоинами, другие подчёркивают, что волатильность может быть преимуществом, особенно для пользователей, которые ожидают роста цен.
Связанный:XRP Ledger устанавливает новый рекорд, совершив 5,1 миллиона транзакций за 24 часа
Функционал XRP как промежуточной валюты также требует наличия большого пула активных держателей для поддержания ликвидности на момент перевода. Это стимулирует некоторых участников сохранять позиции в XRP, поскольку он может использоваться для быстрой конвертации менее ликвидных активов, что остаётся одним из основных преимуществ XRP.
Стейблкоины, токенизация и выбор платформы
Также возникли вопросы о долгосрочной необходимости использования связующих активов, таких как XRP, в условиях всё более стабильной криптовалютной среды. Если бы в глобальном использовании доминировал один стейблкоин, связующие активы могли бы оказаться излишними. Однако наличие нескольких стейблкоинов, привязанных к разным юрисдикциям, делает нейтральный связующий токен полезным для объединения разрозненных финансовых систем.
По теме: Стейблкоины и реальные активы бросают вызов спаду рынка криптовалют: взлет до рекордных максимумов, опережая Bitcoin и Ethereum в 2025 году
Наблюдатели указывают на существующие примеры использования XRPL в корпоративном масштабе, такие как токенизация реальных активов, например, развёртывание USDC Circle в нескольких цепочках. Нейтральность и модель открытого участия отличают XRPL от блокчейнов, контролируемых предприятиями.
