进击的 Pump.fun 40 亿估值发币,枯竭的市场却在等待救星

深潮發佈於 2025-06-04更新於 2025-06-04

最后的一哥,还是最后的一割?

撰文:深潮 TechFlow

Meme 还在继续,但市场的热情似乎已到强弩之末。

虽然每天也有 Meme 在发射,但与去年相比,你有多久没有看到一个新的现象级金狗了?

Meme 不行,但这似乎不影响 Meme 发射平台的一路进击。

6月4日,据 Blockworks报道,Pump.fun 计划发币,以40亿美元的完全稀释估值(FDV)筹集10亿美元,出售约25%的代币。

此次发币,面向公众和私人投资者,传闻可能伴随空投,代币或名为“$PUMP”,但具体细节仍未浮出水面。

虽然目前 Pump.fun 官方并没有回应确认这个发币计划的真实性,但作为对比,稳定币 USDC 背后的发行商 Circle 在美股上市寻求 IPO,公开的估值也不过72亿美金。

目前,市场对这则消息的反应开始分化。

消息一出,Pump.fun 上的 ALON(与Pump创始人@a1lon_9同名) 代币一度拉涨102%,纯赌的逻辑还在继续。

一部分人看好Pump.fun的吸金能力,期待代币带来分红或治理红利;另一部分人却嗤之以鼻,认为40亿美元估值离谱,难掩“割韭菜”的意图。

狂热与疲惫并存,机会与风险交织。

这个离交易最近、离赌性最近、离波动最近的 Meme 发射台如果真的发币,究竟是枯竭市场的救星,还是头也不回的最后一割?

答案或许藏在它的估值逻辑和市场脉动中。

进击的Pump.fun ,值40亿吗?

如果真按照 Blockworks 披露的发币计划,PUMP 的 FDV 在40亿美金左右,值这个价吗?

我们或许可以用一些数据去探究一下估值逻辑。

公开数据显示,截止今年5月,Pump.fun 的年收入总计2.96亿。如果按照相同条件估算,折合年化收入约7.1亿左右(2.961亿 ÷ 5 × 12)。

按照这个收入情况,从传统估值方法来看,市销率(P/S,估值40亿除以年收入)为 5.63,意味着市场为每美元收入付出5.63美元,传统市场常以此衡量成长性,Uniswap 等 DeFi 项目的数值也相近。

如果 PUMP 代币具有收入分红权,假设代币能分走一半收入(3.5亿),市盈率(P/E,估值除以利润)约 11.4,低于美国科技股平均水平。

但问题在于,Meme 相关的业务其实不太吃传统估值这套,Meme 发射台的估值固然跟收入有关,但 FOMO 和市场情绪变化更是大头。

Circle 有稳定且走向合规的 USDC 业务, IPO 估值72亿美金;但 Pump.fun 40亿估值对应圈内第一的 Meme 发射台,估值超过了 Cicle 的一半,这么看确实有点不太合理。

而且,Pump.fun 的收入并不太稳定。最差的时候,单日收入仅11万美金左右。

从2024年11日月收入破亿,到2025年1月2日日收入1400万的高光时刻,再到今年3月9日日收入低至11.07万...这个平台的收入上下起伏近百倍,凸显Meme市场的周期性。

2025年3月的收入低点,实际上是 Meme 市场市值蒸发和热情退去的缩影,情绪驱动的业务,收入是脆弱的。

不过即便如此,平台永远不缺供应。Pump.fun 日均3万个新代币喷涌,交易量占Solana DEX半壁江山。

这种代币发射的源源不断和市场情绪的时好时坏对比强烈,你很难为它的估值找到一个稳定的锚。

枯竭的市场,最后一割?

Pump.fun 还在进击,无论是传闻发币,还是之前尝试做自己的AMM和革新直播功能等,都看得出平台本身并没有停滞不前。

(详见:Meme 退潮,Pump.fun 自救: PumpSwap 能否撑起未来业务?

但整个市场,尤其 Meme 市场,似乎已经有点力不从心了。

市场“枯竭”已显端倪。2024年12月,Meme 整体市值从1370亿跌至960亿,400亿蒸发。

2025年,Solana DEX 交易量较去年萎缩20%,大部分新代币快速归零,生命周期进一步缩短,PVP 已是地狱难度。

偶有金狗撑场,却难复当年盛况。

散户从狂热追涨转向观望,社区讨论充满疲态。市场都在渴求新叙事——AI 下一波、稳定币、上市公司加密资产储备... 而非老平台的高估值豪赌。

同时,Pump.fun 的过往也让人皱眉。2024年,平台多次抛售赚来的SOL换USDC; 而1月份的数据也显示,Pump.fun 自今年1月以来已经抛售了约1.82亿美元的SOL代币。

赚 SOL,吸走流动性;卖 SOL,多少影响价格和信心。

社区当前对 Pump 发币普遍持怀疑态度,例如研究员 Haotian 认为: “很难想象,一个MEME发射平台,估值竟然超越了大部分DeFi蓝筹协议。这或许既是MEME经济走向成熟的标志,也可能是行业价值观沦陷的信号弹。”

发币融资,拿到钱后 Pump.fun 究竟会做些什么,能给 Meme 市场带来本质性的玩法升级吗?

从目前的信息综合来看,答案似乎是否定的;更不用说上个月其实已经涌现了多种发射台,都在用自己的方式去挑战这个曾经的发射台一哥的地位。

最后的一哥,还是最后的一割?

在答案揭晓之前,谨慎一点准没错。

你可能也喜歡

对话42 Macro创始人:美联储的“温水煮青蛙”与K型经济

来源:Anthony Pompliano,整理:Felix, PANews 42 Macro创始人Darius Dale近日参与访谈,探讨了美联储政策、K型经济与投资策略。他认为新任美联储主席凯文·沃什实质是“披着鹰派外衣的鸽派”,未来可能先通过收紧政策或鹰派信号为后续宽松创造空间。Dale指出,当前通胀驱动因素(如货币供应、赤字支出、信贷增长)均显示通胀难以回到2%目标,美联储已“放弃”这一目标,其角色如同“温水煮青蛙”,在金融抑制中缓慢稀释货币购买力。 他强调美国经济呈现显著的“K型”分化:顶部家庭因疫情期间积累约8万亿美元超额储蓄,消费强劲、财富增长;而底层家庭却面临信用卡、车贷等重度违约率升至金融危机水平,生活艰难。这种分化加剧了社会不平等与政治焦虑,根源在于货币增发带来的“坎蒂隆效应”——新钱优先流入富人与资产市场,推高资产价格,而工薪阶层承受物价上涨。 谈及市场,Dale认为投资者必须参与资产配置以抵御财富稀释,但AI热潮下的“科技七巨头”可能面临过度投资与资本开支激增的风险,资金或流向更广泛的股票。他最后指出,不同族裔的底层民众诉求本质相同:尊严与养家能力,当前经济机制若持续加剧分化,可能引发严重社会后果。

marsbit38 分鐘前

对话42 Macro创始人:美联储的“温水煮青蛙”与K型经济

marsbit38 分鐘前

Transformer的八个爹,如今都在哪?

《Transformer的八个爹,如今都在哪?》 2017年,谷歌八位研究人员发表了奠基性论文《Attention Is All You Need》,提出了Transformer架构。如今,这八位作者已全部离开谷歌,分散在AI领域的各个前沿。 **Ashish Vaswani** 与Niki Parmar先后共同创立了Adept AI和Essential AI。最新传闻英伟达正吸纳Essential AI核心团队,Vaswani可能加入。 **Noam Shazeer** 因谷歌未发布其聊天机器人而出走创立Character.AI,后谷歌斥资约27亿美元授权技术并请他回归。近日他再次离职,加入了OpenAI。 **Niki Parmar** 在离开Essential AI后,于2024年底加入了Anthropic,参与Claude模型开发。 **Jakob Uszkoreit** 是“仅用注意力”想法的最初提出者。他于2021年联合创立生物科技公司Inceptive,用AI设计RNA疗法。 **Llion Jones** 于2023年在东京联合创立Sakana AI,探索模型协同演化的新路径,公司已获巨额融资并与大企业合作。 **Aidan N. Gomez** 是当年最年轻的作者(实习生)。他联合创立了企业级AI公司Cohere,专注于为企业提供安全、可控的AI服务。 **Łukasz Kaiser** 是唯一一位始终留在大型实验室做纯研究的作者。他于2021年加入OpenAI,是GPT-4、推理模型o系列的核心贡献者。 **Illia Polosukhin** 于2017年离开谷歌,联合创立了区块链项目NEAR Protocol,并将其定位为未来AI智能体经济的“结算层”。 2024年,其中七人在英伟达GTC大会上重聚。尽管路径各异,但他们都未停止探索。正如他们所言,Transformer并非终点,下一个架构必须“明显地、毫无疑问地更好”才能取代它。

marsbit43 分鐘前

Transformer的八个爹,如今都在哪?

marsbit43 分鐘前

交易

現貨
活动图片