一个空子钻三次,Meerun就这样从FTX窃走12亿美元

Odaily星球日报發佈於 2024-11-20更新於 2024-11-20

文章摘要

大盗至简啊……

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

一个空子钻三次,Meerun就这样从FTX窃走12亿美元

上周,FTX 的一份诉讼文件显示,一位名为 Nawaaz Mohammad Meerun(下称 Meerun)的毛里求斯公民,在一年时间里从 FTX 交易所和 Alameda Research 榨取了 12 亿美元,却从未留下过确凿证据。

初登场:神秘鲸鱼窃走 4.5 亿美元

Meerun 首战发生在 2021 年 1 月,他选择了一个流动性极低的代币 BTMX 作为首个猎物。在两个月的时间里,他通过 BitMax 和 FTX 平台持续买入 BTMX,最终掌握了全网约 50% 的供应量。在 Meerun 的推动下,BTMX 的价格从 0.03 美元飞涨至 3 美元,涨幅高达 10, 000% 。

而后 Meerun 利用 FTX 的保证金交易系统(Margin Trading)漏洞,用虚高的 BTMX 作为抵押,借出了数亿美元。随后,他迅速提取资金,将 4.5 亿美元转移至多个钱包地址

诉讼指出:“Meerun 清楚地知道,一旦其操纵行为停止,BTMX 的价格将崩盘,他将需要归还所有‘借来的’资产。但 Meerun 从未打算遵守 FTX 的规则。”

尽管 BitMax 警告 FTX 团队注意异常交易,FTX 管理层却并未采取行动,FTX 团队锁定了他的账户,但忘了停止他的提现功能。在 Meerun 套现离场后,甚至有员工试图将这一损失转移到 Alameda Research 来掩盖此事。

一个空子钻三次,Meerun就这样从FTX窃走12亿美元

Alameda 成 Meerun 提款机

成功操纵 BTMX 后,Meerun 并未就此收手。相反,他转向了一种不同的策略——做空。他瞄准了另一个冷门代币 Mobile Coin(MOB)。

Meerun 首先在 FTX 建立了占 MOB 总供应量约 10% 的空头头寸,而后 Alameda 被迫承担了这些头寸。为了弥补空头头寸,Alameda 购买了大量该代币。

MOB 的价格在 Alameda 数周的买入热潮中飙升了 750% ,从 8 美元涨至 68 美元,Alameda 支付了显著的溢价,而在 Alameda 放缓买入后,价格又迅速暴跌。最终,这一交易让 Alameda 损失了约 10 亿美元,而 Meerun 再一次成功套现。

2021 年 8 月,Meerun 据称利用新账户和别名,用 BAO、TOMO 和 SXP 等流动性较差的代币再次实施了类似的操纵计划,在 FTX 察觉之前获利近 2 亿美元。

KNC 事件:最后一次尝试,失败(了吗?)

多次成功后,Meerun 再次把目标对准了 KNC 代币。他精心设置了复杂的账户结构,利用被盗或伪造的 KYC 材料、虚假地址和不存在的邮政编码开设 FTX 账户。他还在主账户下设立 64 个子账户来规避 FTX 的抵押品限制。

接着,他大量购入又一低流动性代币 KNC ,通过多个账户同时买入来推高价格,最终控制了市场上约 70% 的 KNC 流通量,以此人为制造价格上涨,增加抵押品的名义价值,再借助 FTX 保证金系统的聚合计算漏洞,将 KNC 持仓分散在多个子账户中,用人为抬高的 KNC 作为抵押品借入资金,试图在价格崩溃前尽可能多地提取资金。不过这次,FTX 的一名初级员工发现了资金流向的关联性,识别出与之前操作的关联,FTX 及时采取了账户冻结措施,还实施了新的保证金交易限制。

而后 FTX 开始逐渐意识到 Meerun 的模式,尽管如此,他还是成功提取了 6800 万美元

犯罪网络与幕后疑云

FTX 的诉讼文件不仅控诉了 Meerun 的市场操纵,还将他与多国有组织犯罪集团联系在一起。这些指控包括:

  • 波兰、罗马尼亚和乌克兰的犯罪网络存在联系,涉及人口贩卖和洗钱。

  • 伊斯兰极端主义团体相关,可能参与了恐怖主义融资

面对这些指控,Meerun 始终否认。他声称自己在 FTX 的交易完全符合规则,甚至强调自己在交易中遭受了损失。他表示:“我与任何有组织犯罪网络无关,也从未资助过极端主义或恐怖活动。”

有趣的是,据@LouisOrigny披露,Meerun 在 2024 年曾向 FTX 的破产债权人提交了一份 1200 万美元的索赔申请。

我只能说,一鱼多吃,让哥玩明白了……

你可能也喜歡

OpenAI最终能否盈利?

近期,OpenAI与Anthropic启动IPO计划,市场估值近万亿美元,反映出对其盈利前景的高度乐观。然而,收入高速增长并不等同于盈利。目前尚无大模型厂商在纯模型业务上实现独立盈利。文章分析认为,厂商能否持续盈利取决于市场结构与竞争格局。 当前大模型API调用市场呈现垄断竞争特征:厂商数量众多、市场集中度低、用户价格敏感度高且转换成本低。尽管市场需求呈指数级增长,但因进入壁垒相对较低,供给快速扩张,导致竞争激烈,多数厂商处于亏损状态。理论上,厂商可通过技术或场景差异化获得短期超额利润,但由于技术壁垒有限、用户粘性不强,这种利润难以维持。 长期看,亏损厂商可能退出,市场或向寡头垄断演化。但即便形成寡头格局,盈利仍不确定,取决于厂商间是价格竞争还是数量竞争。若无法协调策略或建立有效壁垒,前期巨额研发投入未必能收回。 因此,尽管大模型技术价值与需求增长明确,但单纯“卖token”的商业模式不一定能保证长期盈利。投资者需冷静审视估值,厂商则应仔细选择商业模式和细分市场。其中,“AI+”模式(将AI能力嵌入现有产品或服务)可能通过提升产品价值和客户粘性,形成更可持续的盈利模式。此外,API聚合平台凭借双边网络效应,也可能构建更稳固的商业壁垒。

marsbit47 分鐘前

OpenAI最终能否盈利?

marsbit47 分鐘前

天才少年的幻觉

近期,一篇关于“华为天才少年”李博杰在DeepSeek面试后失眠、发长文的事件引发广泛讨论。事件源于远程面试中,他因习惯性瞥见另一块屏幕被面试官怀疑作弊。然而,争论对错并非关键,真正值得关注的是,一位拥有光鲜履历的资深技术人,为何会被一场普通面试深深触动。 在后续采访中,李博杰坦言,DeepSeek在他心中是“中国技术圈公认的金字塔尖殿堂”。他等待三周、催促五次,并非只为一份工作,更是在寻求一种“身份确认”,期待获得来自时代中心的认可。而DeepSeek的立场则很纯粹:这只是基于岗位匹配度的标准化筛选。双方的期待错位构成了冲突的本质。让李博杰失眠的,更多是预期与现实间的巨大落差。 李博杰反感“天才少年”标签,却下意识地用“同行交流”的标准衡量面试。他赞赏其他公司面试官能与他深入探讨技术,认为从中学到东西,而DeepSeek的流程则没有给予这种“待遇”。这折射出一种行业惯性:过去,顶尖公司的光环和Title能预支信用与特殊礼遇。但DeepSeek选择了打破这套默认规则,坚持“流程大于光环”,对所有人一视同仁地考察硬技能。 其背后是AI时代逻辑的深刻转变。过去,优秀可以累积,履历就是硬通货。如今,知识折旧速度极快,经验价值可能迅速衰减。AI让“优秀”变成了需要“实时计算”的状态。这导致了顶尖人才的普遍焦虑:害怕因一次“落选”而意味着被时代抛弃。李博杰的焦虑并非个例,他只是率先将这种集体情绪具象化地表达了出来。 文章最终指出,时代本身已成为对每个人的一场宏大面试。它抛出的核心问题是:昨天的你很优秀,今天呢?这要求所有人必须保持持续学习与进化,因为过去的荣耀已不足以定义未来。

marsbit1 小時前

天才少年的幻觉

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片