欧洲冠军联赛增加Crypto.com作为多年赞助商

币界网發佈於 2024-08-14更新於 2024-08-14

币界网报道:

这些公司周三宣布,Crypto.com现在正在赞助欧洲冠军联赛,这场受欢迎的欧洲足球比赛是加密货币交易所众多体育联盟中的最新成员。

多年的全球赞助将包括体育场内的激活和广播整合,以及一系列广告活动。Crypto.com和欧洲冠军联赛在一份声明中表示,他们的目标是通过这些活动提高球迷的参与度。

Crypto.com首席营销官Steven Kalifowitz周三在一份声明中表示:“与世界上最受欢迎的联赛之一——欧洲冠军联赛的独家合作,标志着我们在吸引消费者方面迈出了重要的一步。”。

欧洲冠军联赛是一项年度俱乐部比赛,包括一些世界上最著名的足球队,包括曼联、巴黎圣日耳曼、皇家马德里和尤文图斯。Crypto.com表示,它是联盟的第一个“全球加密平台合作伙伴”

根据Crypto.com的新闻稿,Crypto.com的品牌将于周三在欧洲联盟超级杯上公布。Crypto.com拒绝对该交易的估值及其持续时间发表评论。该公司还拒绝提供有关其体育场内激活计划的更多细节。

Crypto.com的冠军联赛交易标志着该公司最新的体育赞助。2021年,该加密货币交易所达成了一项价值2亿美元的20年协议,以确保洛杉矶湖人队在加利福尼亚州主场的冠名权。根据其网站,该公司还赞助了UFC和F1以及其他几个体育联盟。

在交易所FTX的巨额支出的推动下,加密货币公司对体育联赛和球队的赞助在2021年和2022年急剧加速。但在2022年底FTX崩溃后,在长期的加密货币熊市中,这种联盟似乎降温了。然而,到2024年为止,新的加密体育赞助协议有所增加。

上个月,Kraken在一份声明中表示,它已成为英国足球俱乐部托特纳姆热刺队的官方加密货币赞助商。与此同时,总部位于奥地利的加密货币交易所Bitpanda周三公布了与意大利足球俱乐部AC米兰的长期合作关系。

安德鲁·海沃德编辑

你可能也喜歡

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist2 小時前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist2 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit6 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit6 小時前

交易

現貨
合約
活动图片