Kraken调查:加密货币和股票相比谁更有潜力?哪个年龄段的投资者最多?

币界网發佈於 2024-08-14更新於 2024-08-14

币界网报道:

来源:Kraken;编译:邓通,

摘要

  • 高达 73% 的美国加密货币持有者计划在 2025 年继续投资加密货币,这表明他们对市场的长期看法。

  • 70% 的美国加密货币持有者更愿意投资成熟的加密货币,而不是 memecoin(12%)和新兴货币(17%)等其他选择。

  • 与股票(34%)、债券(13%)和房地产(17%)等传统资产相比,美国加密货币持有者认为加密货币(36%)的增长潜力更大。

  • 投资兴趣涵盖各个收入水平。虽然家庭收入较高(175,000 美元以上)的人更有可能投资加密货币(82%),但超过一半(59%)的低收入人群(0-24,999 美元)也计划在 2025 年进行投资。

  • 积极的价格变动是加密货币采用的主要驱动力(31%),其次是机构采用(22%)、法规(22%)、个人认可(15%)和负面价格变动(8%)。

  • 我们的调查揭示了一个有趣的趋势。虽然加密货币兴趣跨越几代人,但 69% 的中年受访者(45-60 岁)表示过去曾购买过加密货币,而年轻受访者(18-29 岁)只有 55%。

  • 中年投资者(46%)在未来的投资计划中明显偏爱加密货币,而不是传统股票(23%),打破了加密货币主要针对年轻一代的观念。

当今加密货币市场的动态性质可能会让持有者重新考虑他们的投资策略。我们的新调查分析了 1,000 多名美国受访者,以揭示来年最新的加密货币趋势和预测。根据我们的数据,73% 的美国加密货币持有者将在 2025 年继续投资加密货币。

这一趋势凸显了加密货币投资格局的演变,潜在的波动性与对机会的渴望日益增加相呼应。我们的新调查深入探讨了这一格局,揭示了美国加密货币投资者如何应对当今的环境——以及他们对未来的计划。

受访者认为成熟的加密货币投资比股票和债券具有更大的增长潜力

我们的调查显示,大多数美国加密货币持有者 (36%) 认为加密货币比股票 (34%)、债券 (13%) 和房地产 (17%) 等传统投资具有更大的增长潜力。

然而,在投资决策方面,很明显加密货币投资的类型也非常重要。例如,70% 的受访者表示他们更喜欢比特币等成熟货币。相比之下,只有 12% 的人表示他们更喜欢 memecoin(如狗狗币),17% 的人表示他们更喜欢新兴货币(如 Solana)。

这一发现可能表明投资者更关注成熟的加密货币,因为投资者优先考虑历史更悠久、市值更大的货币。加密货币市场的许多人认为这些加密货币在负面情绪时期更具弹性。

这表明,即使与其他成熟资产类别相比,加密货币作为一种潜在投资也具有很强的舒适度。

这也表明加密货币投资者正在走向成熟。虽然有些人可能在追逐下一个大热门,但相当一部分人认为加密货币是一种可行的机会投资选择,可能与股票等传统资产并驾齐驱。

73% 的加密货币持有者将在 2025 年继续投资——无论他们的收入水平如何

已经投资加密货币的受访者中,有相当一部分表示,他们有强烈的兴趣在 2025 年继续投资。其中约 73% 的受访者表示,他们有可能在未来一年内投资加密货币(45% 表示“非常有可能”,29% 表示“有点可能”)。

那些表示家庭收入较高的人更有可能表示出投资的兴趣。其中 82% 的受访者家庭收入在 175,000-200,00 美元以上,这表明他们至少有一定可能在明年投资加密货币。

在金融领域的另一端,超过一半(59%)的低收入人群(0-24,999 美元)也计划继续投资。

这些持续的投资,加上上述对加密货币的总体兴趣高于其他传统投资,可能表明人们对加密货币市场有稳定的舒适度和信心。

高收入和低收入群体都认为成熟的货币是最具吸引力的投资选择,这表明无论收入状况如何,风险评估都是优先事项。

大多数加密货币持有者的动机是积极的价格走势和机构采用

虽然数据显示,不同收入水平的人们对于加密货币的兴趣日益浓厚,但加密货币的广泛采用仍存在障碍。近三分之一的受访者 (31%) 表示,积极的价格变动将增加他们的兴趣。

推动加密货币采用的其他关键因素包括:

  • 熟悉的机构和企业采用加密货币 (22%)

  • 通过明确的加密货币法规 (21%)

  • 得到他们信任的人的认可 (15%)

  • 价格出现负向变动 (8%)

许多受访者表示,看到老牌机构采用加密货币将增加他们的兴趣,并有助于验证加密货币的合法性。同样,对加强加密货币监管的渴望凸显了加密货币实体之间透明度的重要性,也可以增强那些自问“加密货币安全吗?”的投资者的信心。如果没有明确的框架,一些人可能会因为担心潜在的法律后果或法规的意外变化而犹豫是否进入加密货币市场。

中年人比千禧一代或 Z 世代更有可能投资加密货币

我们的调查数据揭示了一个令人惊讶的趋势:中年人(45-60 岁)最有可能(69%)投资加密货币。虽然年轻一代以数字流畅度和对新技术的开放性而闻名,但中年人似乎对加密货币表现出了浓厚的兴趣。

我们询问了 2,191 名 18 岁以上的美国居民,他们过去是否购买过加密货币。以下百分比显示每个年龄组中有多少受访者表示他们购买过加密货币。

  • 55% 的受访者年龄在 18-29 岁

  • 49% 的受访者年龄在 30-44 岁

  • 69% 的受访者年龄在 45-60 岁

  • 20% 的受访者年龄在 60 岁以上

数据可能表明,中年人代表着更有经验的投资者,他们可能不太害怕潜在的市场波动。这与我们的第一点有关,这表明加密货币用户正在积极成熟。

这种猜测并不是说年轻一代完全退出了游戏。他们仍然占加密货币投资者的很大一部分。然而,这些新数据表明,广泛的人口统计数据表明,加密货币是一种投资,甚至是金融的未来。

你可能也喜歡

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报20 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报20 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit31 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit31 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

Dragonfly 合伙人 Haseeb 近日撰文分析了以 Anthropic 为代表的大模型公司定价策略可能引发的深远影响。文章指出,这类公司对小型企业(团队规模150人以下)采用类似健身房会员的“团队订阅”模式,用户只需支付固定月费即可使用大量代币,边际成本几乎为零;但对150人以上的大型企业,则强制切换到“企业版”,需按代币用量支付高昂的 API 费用,其毛利率可能高达75%。 Haseeb 将这种定价差异类比为一种“税收政策”:对初创公司补贴创新(边际税率为0),而对大企业则征收高额“AI劳动力税”。这导致了截然不同的激励效果: * **初创公司**:有极强动机最大化利用订阅额度(tokenmaxxing),疯狂探索和自动化,力求成为让大模型公司在订阅上“亏损”最多的用户。 * **大型企业**:由于每个额外代token都成本不菲,它们只会自动化最明显、批量大的任务,而抑制了边际性、实验性的自动化探索,倾向于保留更多人类岗位。 这种结构意味着,AI对劳动力的替代可能不会以“大公司直接用AI裁员”的形式大规模出现,而是表现为:**获得补贴的、高度自动化的AI原生初创公司,在市场竞争中击败背负高额“AI税”的大企业。** 大企业的裁员可能源于业务衰退(并美其名为“AI增效”),而获胜的初创公司永远不会重建那些旧岗位。 文章进一步指出,150人的定价“断点”可能像法国50人劳工法规一样,成为一个关键的“监管断点”(Notch),**强烈激励公司把规模控制在149人以内**,以维持低廉的AI使用成本。这或将催生一种全新的“AI优先”管理哲学:公司极度痴迷于用智能体替代人力,保持极小团队规模,以实现效率最大化。 Haseeb 总结道,代币定价策略虽非有意设计,但其影响堪比税收政策,可能在未来十年深刻塑造经济形态,决定哪些公司能够崛起以及它们如何组织自身。未来增长最快的公司,或许都将“卡在149人”的规模上。

链捕手40 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

链捕手40 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片