市场波动下的 DeFi 众生相:一波万波

foresightnews發佈於 2024-08-06更新於 2024-08-13

文章摘要

「一石激起千层浪」的市场,以不变应万变

波涛汹涌的链上,DeFi 正直接迎战。


撰文:Pzai,Foresight News


昨日,随着全球市场经历巨大震荡,加密市场也没能独善其身。而在链上,仅以太坊生态上就创下单日清算超 3.5 亿美元的记录。市场的「一波」正在激发 DeFi 的「万波」,而 DeFi 项目是如何应对的?海啸退去之时又是谁在裸泳?故笔者撰写本文对 DeFi 在市场波动下的表现进行总结。


稳定币


在 Ethena 方面,昨日其稳定币 USDe 创下单日流出 9580 万美元的记录,总供应量也从巅峰时期的 36 亿枚回落至 31 亿枚左右。由于 Ethena 的机制导致多头头寸必须保持在较高水平,随着市场的下跌,抵押物的潜在清算导致用户需要控制风险,继而赎回相关代币。



另外 Blast 上稳定币 USDB 在昨日短时脱锚至最低 0.937 美元。由于 Blast 的稳定币生态相对封闭,且 Blast 链启动初期项目方对 USDB 的激励较大,导致市场波动时资金流出的影响较大。现在 USDB 已经基本回锚。



借贷协议


就清算情况而言,8 月 5 日的清算情况最为严重,整体规模超过 3.5 亿美元。按协议分配来看,Aave V3 的清算额最大,达到 2.5 亿美元。其次是 Compound 清算,总清算额达 7960 万美元。在 Aave V3 的清算中,主要集中于以太坊的大类资产清算,前三名分别为 WETH、wstETH 和 WBTC。



在市场波动中,Aave 也获得了超过 600 万美元的收入。



清算完成后,链上整体的清算线已经低于 2000 美元。在清算中,由于机制特性,在市场波动较大时容易出现坏账,如 Aave V3 近七天内共产生了 35 万美元的坏账。相比之下,Curve Llamalend 因为其软清算机制避免了大部分硬清算,其中软清算在 8 月 5 日承担了 5024 万美元的清算份额。



整体而言,借贷协议对本次市场波动的应对还算差强人意。


去中心化交易所(DEX)


在 Uniswap V3 中,8 月 5 日达到最高峰值 8.4 亿美元,并为 LP 产生了 111.9 万美元的费用。



GMX 方面,8 月 5 日当天,持有头寸较前日下降了 30% 左右,并清算了 830 万美元的资产,主要以 USDC 为主。



再质押


再质押资产作为现今以太坊的核心资产之一,市场波动下的流出也比较显著。例如 Renzo 的质押通证 ezETH 最低脱锚至 0.876 WETH 点位。



协议流出上,以 ether.fi 为例,8 月 5 日全天就提现了 79013 枚 ETH,总价值超过 1 亿美元,其中大部分是 Eigenlayer 的 eETH 提现。凭借着超过 7.7 万枚 ETH 的流动性和 73% 以上的 DeFi 利用率,协议不存在整体上的挤兑风险。



整体而言,Lido stETH 提现队列没有大幅增长的态势,且链上主要的 LST 一直保持稳定。所以整体上再质押生态没有系统性风险。


References:

https://parsec.fi/layout/cryptoian/_N33MkeM

https://community.chaoslabs.xyz/aave/risk/liquidations

https://dune.com/ether_fi/etherfi

https://dune.com/hildobby/ethena

你可能也喜歡

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News13 分鐘前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News13 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit18 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit18 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片