联合国报告恐怖组织利用门罗币募捐,监管的“紧箍咒”或更紧?

链捕手發佈於 2024-08-06更新於 2024-08-06

原标题:《Terror Groups seek Crypto donations using Monero: Alarming UN report》

作者:Jahnu Jagtap,Cryptotimes

编译:Felix,PANews

 

随着恐怖组织适应日益数字化的世界,寻找新的筹集和转移资金的方式,全球反恐斗争正面临新的挑战。根据联合国安理会监察小组最近的调查结果,臭名昭著的恐怖组织 ISIL 从其长期信任的「哈瓦拉」(注:指一种非正式的资金流动方式,一般通过非授权经销商进行交易。此类交易不在印度中央银行的监管范围内,因此无法追溯资金源头)「迁移」到加密货币。

该报告指出,像 ISIL 和基地组织这样的恐怖组织正放弃传统的募资方式,如哈瓦拉、绑架和勒索,现在更倾向于使用「匿名性更强」的加密货币(以门罗币为代表),并在其宣传的电子杂志中嵌入二维码募捐。

这些组织甚至设置了「清真规范」(清真在伊斯兰教的社会中被译为合法),以推广其意识形态和运作。报告称,这些组织在 Telegram messenger 应用程序上设置了两个专门的加密频道,分别为 CryptoHalal 和 Umma Crypto,指导支持者获取和使用特定的数字货币,并接受根据「初步伊斯兰教法评估」批准的加密捐款。

例如,ISIL-K 利用隐私币的匿名性,使用链接到门罗币钱包的二维码发起募捐活动。尽管一些加密交易所将门罗币下架,但恐怖组织对门罗币的使用仍在增加,这使得当局很难追踪资金流向。

2020 年 8 月,美国政府查封了 300 多个加密账户、多个网站及 Facebook 页面,据称这些账户属于基地组织、ISIS 和哈马斯军事组织的成员。

值得注意的是,ISIL 对数字平台的使用范围不断扩大,引起了会员国的日益担忧。各种加密货币交易所、游戏平台、电子钱包和稳定币都用于筹集和转移资金。一个会员国指出,虽然使用现金快递和哈瓦拉汇款是资金转移到冲突地区的首选,但 ISIL 已有意转向加密货币和在线支付系统。随着电子钱包、预付手机卡销售和加密货币等数字方式的日益普及,预计此现象将变得更加普遍和重要。

由于能够混淆交易细节,门罗币等隐私币已成为恐怖主义融资的首选媒介。联合国报告强调了监控这些交易的难度,因为它们提供了传统金融系统无法比拟的匿名性。ISIL 及其分支利用这些特征进行筹款活动,确保他们的金融活动不被当局发现。

报告还强调了恐怖主义融资网络的复杂性。ISIL 的附属机构,特别是在非洲的附属机构,为该组织的资金募集做了重大贡献。这些附属机构通常依赖非正式渠道,使其不易受到干扰。例如,ISIL-K 在 2023 年募集了 250 万美元,其中一些可能与特定袭击有关,突显了这些组织构成的持续威胁。

联合国安理会监察小组的这份措辞严厉的报告,势必会让包括美国、英国、欧洲和印度在内的几个国家重视。近日,美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN)发出警告,敦促金融机构监控可能与恐怖组织哈马斯有关的加密货币交易。

此外,这份报告的影响也将波及加密行业。因为鹰派安全机构可能会加强与可疑活动有关资产流动监控。

你可能也喜歡

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News11 分鐘前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News11 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit16 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit16 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片