观点:「链抽象」会成为「模块化」之后的大热门

深潮發佈於 2024-08-05更新於 2024-08-05

「链抽象」短期内也会有 infra application 的叙事为主阶段。

撰文:Haotian

@ParticleNtwrk 获得 Binance labs 投资的消息引发了市场热议。有人说这是 $PARTI 提前锁定币安的市场信号,我反倒想再次强化输出下观点:「链抽象」会成为「模块化」之后的大热门,VC、交易所热捧之外,整个赛道上下游配套已经耕耘许久了。

1)虽然链抽象和模块化同宗同脉,但模块化目标提高开发组合效率,能促进市场基建面的繁荣,链抽象的目标则是增强用户体验为快速扩大增量用户进场铺路。因此,二者本质上都是向 Crypto 注入生产力效能,「链抽象」更接地气一些,是「模块化」的下一站。

2)「链抽象」乍一看也是空泛的叙事,但链抽象走向前台说明市场开发资源已经很充分,竞争环境已然很严峻了。道理很简单,模块化只需选中 DA 层、Execution 层、interoperability 层等任意一个层,打一个差异化的点就可以勾勒出一番宏大盛景,链抽象显然不能够了。

「链抽象」需要在市场运营面、资源触达面、资金累积面、用户体验口碑面等都要出彩才行。Particle Network 就是其中一个佼佼者。

3)「链抽象」背后有很强的 web2「成熟」产品力输入。都在诟病过往 web3 世界的钱包、链、协议等还是「草台班子」,但随着 web 主流资本、人才的卷入,web2 的产品、运营、商业体系也都逐步向 web3 渗透。很长一段时间,这类产品以默默耕耘为主,不过「链抽象」叙事走向焦点叙事舞台,会给它们更多浮出水面的机会。

4)除了 Particle 之外,我随便再例举上下游几个项目:

1)@ProjectZKM 基于 ZK 技术做统一流动性聚合调动中心,抽象了 EVM 和 BTC 等 Non-EVM 的链的流动性;

2)@dappOS_com 推出了 Solver 执行网络,从应用服务端切入带动 intent 交易范式的转移;

3)@ApertureFinance 集成 intent 定制化交易体验,通过应用在 B 端机构和 C 端用户方向已经累积了庞大用户基础;

4)@cyclenetwork_GO 主打 Bridgeless 的全链流动性统一服务协议,也有币安孵化支持;

此外,还有很多诸如 @NEARProtocol ,@bentobatch ,@khalani_network 等做前端体验优化甚至集成 AI Agent 的应用和服务平台等等。

从 ERC4337 等标准上游到做统一流动性调度层的服务协议,再到已经直面消费市场在 B 端和 C 端都有用户受众累积的应用,整个链抽象赛道相较之下偏成熟一些,有更切实际的应用场景和完善的商业预期想象空间。(二级市场的估值标准也会有所不同。

整体而言,「链抽象」短期内也会有 infra > application 的叙事为主阶段,很多担心有 Fomo 出一堆协议和链来,重走模块化的老路,但链抽象需要综合实力的比拼,洗牌和竞争会更快,关键其背后反衬出来的行业演化方向和成熟产品力的推动进步意义不容小觑,值得长期关注挖宝。

你可能也喜歡

美国SEC与CFTC起诉高利安风险投资公司涉及4亿美元加密货币庞氏骗局

美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)周二分别对Goliath Ventures及其创始人克里斯托弗·德尔加多提起民事诉讼,指控其运营一个约4亿美元的加密庞氏骗局。SEC称,该公司通过未注册的证券发行从超1300名投资者处募集至少4.25亿美元,谎称资金将投入加密流动性池,但实际并未投资,德尔加多挪用了至少5100万美元用于个人消费。CFTC指出,约1600名客户被招揽投入至少3.97亿美元用于比特币和以太坊交易。 德尔加多已同意就SEC的民事案件达成和解,CFTC则另案寻求赔偿、罚款和市场禁入。他此前于6月30日对电汇欺诈共谋、电汇欺诈和洗钱指控认罪,司法部称其造成投资者至少2.5亿美元损失,并同意上缴与骗局相关的财产、车辆、奢侈品、银行及加密账户。 据SEC指控,Goliath承诺月回报率3%至10%,并保证本金安全,实则用新投资者资金支付旧投资者,伪造账户余额和业绩数据。该公司通过销售代理招募投资者,至2025年11月因无法快速募集足够资金履行支付义务而停止运营并崩盘。德尔加多的和解方案待法院批准,将永久禁止其违反相关证券法规,并限制其参与证券交易及关联经纪商活动。法院将最终确定其非法所得、判决前利息及民事罚款金额。

cointelegraph1 小時前

美国SEC与CFTC起诉高利安风险投资公司涉及4亿美元加密货币庞氏骗局

cointelegraph1 小時前

如果以太坊未曾从 PoW 转向 PoS:一场未曾发生的博弈

2022年9月,以太坊完成“合并”,从工作量证明转向权益证明,大幅降低了能源消耗。近期,关于这次转型是否值得的讨论重新升温,引发了对其替代路径的设想:如果以太坊坚持PoW至今会怎样? 文章从几个角度探讨了这一“反事实”场景。一方面,继续使用PoW可能使以太坊保留一个庞大的GPU算力网络。在AI时代,这些通用算力有潜力被组织成全球性的去中心化算力基础设施,为以太坊带来新的战略机遇。 另一方面,坚持PoW也意味着持续的代价:更高的新币发行量和矿工抛售压力,可能对币价形成长期压制;PoW共识机制也可能在协议扩容、降低交易成本方面面临更多技术约束;此外,高能耗问题可能持续影响机构采用和监管观感。 文章引用了多位业内人士的观点。有人认为转向PoS放弃了在AI算力市场发展的巨大潜力;也有人指出,持续PoW的以太坊经典市值大幅下滑,证明仅靠PoW不足以保证成功。 最终,这场讨论的核心并非评判两种共识机制的优劣,而是揭示了两条截然不同的发展路径:PoW路线可能塑造一个强大的“数字商品”网络;而转向PoS,则旨在将以太坊打造为全球开放的结算层和数字经济基础设施。AI时代的到来,让当年被淘汰的GPU算力成为稀缺资源,使得这场已尘埃落定的选择再度引人深思。如今的关键在于,以太坊能否在其选择的PoS道路上,成功捕获AI、稳定币等新兴领域的巨大价值。

marsbit2 小時前

如果以太坊未曾从 PoW 转向 PoS:一场未曾发生的博弈

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片