美股全天候清算来了,加密货币没能拿到入场券

Foresight News發佈於 2026-07-01更新於 2026-07-01

文章摘要

美股清算巨头DTCC旗下NSCC现已实现工作日24小时全天候清算,此举彻底颠覆了加密行业长期宣扬的“7×24小时交易”独特优势。DTCC处理年交易额达数千万亿美元,其新系统已获SEC批准并完成测试,纳斯达克等交易所计划在2027年前逐步推出夜间交易。 尽管加密社区曾期待传统金融清算会采用公链技术并利好代币化,但DTCC始终优先使用私有许可账本,如Ion项目和Canton网络的美债代币化合作,并未接入以太坊、XRP等公链。XRP价格近期下跌约20%,较一年前腰斩至1.05美元。 此次升级意味着传统金融市场在保持现有基础设施的基础上迈向全天候运行,加密行业并未获得参与机会,其核心叙事受到显著冲击。


撰文:Protos

编译:Chopper,Foresight News


多年来,加密行业宣传区块链时总拿着一套统一说辞:数字资产可以 7×24 小时不间断交易,而传统金融交易所下午 4 点便休市,直至次日才恢复。


本周,全球最大清算机构彻底否定了这一论调。


美国国家证券清算公司(NSCC)是美国存托信托与清算公司(DTCC)旗下的股票业务子公司,DTCC 全年处理证券交易规模高达千万亿美元级别。


最新公告显示,NSCC 现已实现每个工作日全天 24 小时清算业务。 作为参照,DTCC 去年处理证券交易总额约 3.7 千万亿美元,其股票清算系统如今可通宵处理股票等传统金融标的交易。



DTCC 正在分阶段过渡到全天候清算体系。美国证券交易委员会(SEC)先行批准规则修订,今年早些时候机构完成客户测试;纳斯达克等主流交易所计划于今年至 2027 年陆续上线夜间交易时段。


尽管 NSCC 对外称实现每周 5 天 24 小时运行,但机构坦言,清算核心系统虽不间断运转,部分配套支撑系统工作日夜间会暂停一小时用于技术维护。


此番 DTCC 延长清算时长,对加密行业 “永不休市” 的核心叙事形成巨大冲击。 加密赛道仅剩一点差异化优势只剩下:DTCC 仅工作日开放清算,而加密市场可覆盖工作日 + 周末;倘若本次 5×24 小时落地运行顺畅、市场需求持续走高,DTCC 未来不排除进一步开放周末清算服务。


DTCC 屡次让加密信徒期待落空


加密市场投资者仍抱有幻想,有人试图将这条消息解读为行业利好:“DTCC 正式开启周一至周五全天候清算,正在为资产全面代币化铺路。” 这类解读主观意愿强烈,且与事实存在偏差。


股票等传统资产代币化虽已有小规模试点落地,但 DTCC 并无义务选用任何公链,更大概率会自研私有分布式账本。


事实上,DTCC 此次更新,只是其多年来屡次让加密爱好者失望的又一例证。每当 DTCC 发布任何和区块链沾边的项目,加密社群总会强行附上自身的美好预期。



长期以来,以太坊、XRP 账本等公链支持者多次预判 DTCC 会完成相关系统对接,然而相关落地从未兑现。


在实际生产业务系统选型上,该清算机构始终优先采用准入式封闭私有基础设施,而非公链。 2022 年 DTCC 推出 Ion 项目,这套结算平台搭建在私有许可账本之上,并未选用任何公链;后续各类商用项目也延续同一选型逻辑。


2025 年 12 月,DTCC 与 Digital Asset 达成合作,在许可制 Canton 网络上实现美债代币化。公链开发者纷纷诟病该方案准入门槛高,但并未改变机构决策。


XRP 持有者的期待尤为强烈。Protos 此前报道,DTCC 当前所有清算业务均未接入 XRP 账本。今年早些时候一份名录公示也未能改变现状,仅被瑞波社群过度解读。


总结来看,全球头部清算机构成功落地全天候清算体系,全程未使用任何公链,也没有出现加密爱好者一直预判的链上业务痕迹。


被加密市场频繁和 DTCC 绑定的 XRP,撰文时价格为 1.05 美元,近 30 天跌幅约 20%,相较一年前价格直接腰斩。


传统金融的全天候市场,依托原有成熟基础设施顺利上线,加密行业并未分得入场门票。

相關問答

Q美国国家证券清算公司(NSCC)这次宣布了什么重要变革?

A美国国家证券清算公司(NSCC)宣布已实现每个工作日(周一至周五)的全天24小时清算业务,这是其向全天候清算体系过渡的一部分。

QDTCC实现全天候清算对加密行业的核心叙事造成了什么影响?

ADTCC实现全天候清算对加密行业宣称的“永不休市”核心叙事形成了巨大冲击。加密市场原先相对于传统金融的主要优势(7x24小时交易)被大幅削弱,目前仅剩周末交易这一差异化优势。

Q文章提到DTCC在技术选型上更倾向于哪种系统,而不是公链?

A在实际生产业务系统选型上,DTCC始终优先采用准入式、封闭的私有基础设施或私有许可账本(如Ion项目、Canton网络),而不是以太坊、XRP账本等公有区块链。

Q加密社群,尤其是XRP持有者,对DTCC有何不切实际的期待?

A加密社群,特别是XRP持有者,长期以来一直期待和预判DTCC会将其清算业务与XRP账本等公链进行对接或整合,但这些期待至今从未兑现。DTCC的实际项目均未使用任何公链。

Q根据文章,DTCC未来在清算服务时间上还可能有什么扩展?

A文章指出,如果当前的工作日全天候(5x24小时)清算服务运行顺畅且市场需求持续走高,DTCC未来不排除进一步开放周末清算服务,从而可能实现真正的7x24小时运营。

你可能也喜歡

邢波再出手:上次「骂」完世界模型,这次轮到智能体了

邢波教授继去年批评世界模型后,近日与合作者发表新论文《智能体模型批评》,对当前被滥用的“智能体”概念提出系统性质疑与重构方案。 论文尖锐指出,目前众多被称为“智能体”的系统(如编程助手、客服机器人)大多只具备“智能体外观”(agentic),而非真正的“能动性”(agentive)。前者能力依赖于外部预设的工具链和提示词,模型仅是嵌入流程的零件;后者的决策和目标则内生于系统自身。论文以“工卡员工”和“感应灯”为例,说明任务复杂度不同并非自主性的本质区别。 基于此,论文从五个维度拆解主流智能体设计的不足,并提出了对应的“重建”思路: 1. **目标**:应从人类逐步喂指令,转变为一次性给予长期目标,由系统自主进行可调整的分层目标分解。 2. **身份**:自我认知不应固化于提示词,而应成为能根据经验持续演化的“活的自我评估”。 3. **决策方式**:驳斥仅靠延长思维链文字就能规划的观点,主张采用“模拟式推理”,即借助世界模型预测行动后果,再选择最优方案。 4. **节奏判断**:批评固定规划深度的做法,提出需引入独立的“元认知模块”(称为System III),让智能体自行判断何时该深思或速断。 5. **学习**:主张“持续自主学习”,让智能体自主决定何时在真实世界行动、何时退回模拟器训练、何时更新认知。 为整合这些原则,团队提出了具体架构GIC(Goal-Identity-Configurator),包含信念编码器、目标分解器、身份演化器、配置器(System III)、模拟规划器(System II)和执行器(System I)六个组件,并以飞行员训练过程类比其成长路径。 论文最后讨论了安全性,认为GIC架构通过将目标、身份、决策等模块显式化、可审查化,使安全问题变得可诊断、可修正,而非承诺绝对不出错。其核心论点是:真正的自主性不在于任务复杂度,而在于目标、身份与判断力是否内化于模型自身。当前大多数“智能体”可能仍停留在精准执行外部指令的阶段,而非真正理解与自主决策。

marsbit6 分鐘前

邢波再出手:上次「骂」完世界模型,这次轮到智能体了

marsbit6 分鐘前

Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉

《Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉》摘要 文章分析指出,Collector Crypt(CC)表面上是通过链上卡包抽卡推动增长,但其核心模式依赖“循环买回”——用户购买卡包后立即以约93%的价格卖回给平台,资金得以循环,从而快速推高GMV(商品交易总额)。然而,这种增长存在幻觉。 数据显示,CC的净利率已从2025年第三季度的11.2%腰斩至2026年第二季度的5.6%。GMV的增长主要来自高价位卡包(如250美元、1000美元和2500美元档位),但这些卡包为平台带来的每美元留存率反而更低。增长主要由少数高频、大额消费的钱包驱动,而非广泛用户基础扩大。 同时,实体卡牌赎回消耗了大量利润。2026年5月,赎回成本消耗了该月平台预烧净收入的41.6%。而且赎回活动高度集中,6月仅75个钱包执行了赎回,其中前四大用户就占了近一半。赎回使卡牌永久离开平台库存,迫使CC以可能更高的市场成本重新采购,增加了运营压力。 面对GameStop等强大竞争对手进入同一市场、评级成本上升等压力,CC的经济模型显得脆弱。其B2B合作伙伴策略目前也未能带来可持续的订阅式收入,大部分整合仍将库存和履约负担留在CC身上。 结论认为,CC需要证明其能吸引更广泛的收藏者、建立更深的二级市场,并使链上所有权真正创造价值,而非仅仅依赖“循环买回”来制造GMV增长的表面繁荣。

Foresight News29 分鐘前

Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉

Foresight News29 分鐘前

为了赚这笔钱,他们等了7年

多家支付和科技巨头(Visa、Stripe、万事达、Coinbase、BlackRock等)宣布组建联盟,计划推出名为“Open USD”的美元稳定币,并将储备收益分给采用该币的公司。此举直接冲击了稳定币公司Circle的商业模式,因其主要收入依赖USDC储备资产的利息,导致其股价单日大跌近20%。 这让人想起2019年Facebook主导的Libra项目。当时,类似的巨头联盟试图创建全球数字货币,但因监管压力、Facebook形象问题及联盟内部分歧而失败。然而,Libra的愿景并未消失。 七年间,监管框架(如美国GENIUS法案)逐渐明晰,公链等基础设施成熟,支付公司也已积累相关经验。Open USD的叙事更为收敛,聚焦于合规的美元稳定币和企业结算管道,不再像Libra那样充满宏大但敏感的全球金融变革野心。 不过,联盟模式固有的行动缓慢、利益协调困难等挑战依然存在。稳定币的成功关键在于建立流动性、信任和用户习惯,而非一纸华丽的成员名单。Open USD短期内更可能在企业间支付和特定链上场景中取得进展,而非迅速取代USDC。 对Circle而言,市场正在重新评估其价值:它从“稳定币时代的稀缺门票”被拉回至“众多发行方之一”的竞争现实,其依赖单一收入模型(储备利息)和外部合作伙伴分发的脆弱性因此暴露。Open USD的出现,标志着稳定币领域从早期探索进入巨头合规入场、竞争加剧的新阶段。

marsbit50 分鐘前

为了赚这笔钱,他们等了7年

marsbit50 分鐘前

交易

現貨
活动图片