香港稳定币发行人“沙盒”出炉,最强选手是哪家,赛道前景如何?

链捕手發佈於 2024-07-21更新於 2024-07-21

作者:Weilin,PANews

 

7月18日,香港金管局公布首批共三家“沙盒”参与机构名单,包括京东币链科技(香港)有限公司、圆币创新科技有限公司,以及联合申请的渣打银行(香港)有限公司、安拟集团有限公司 (Animoca Brands Limited)、香港电讯有限公司(HKT)。

此前,香港金管局今年3月宣布推出稳定币发行人“沙盒”,随后收到数十家机构的咨询,部分准备比较充足的机构提交了正式申请。在进入“沙盒”后,这三家机构可以在指定范围内测试预期业务模式,并就日后如何遵守拟议实施的稳定币监管制度与金管局沟通。

从背景上看,三家机构各不相同,谁的实力更胜一筹?Hashkey的分析师Jeffery Ding表示,香港稳定币将“多面开花”,也将成世界首个支持银行发稳定币的地区。目前,数字银行与保险业也已经行动起来,将与“沙盒”参与机构建立更多的合作。

“沙盒”名单公布,哪家申请者最有实力?

从背景上看,京东币链科技的母公司京东科技有电商背景。京东币链科技公司在2024年3月正式注册,主要业务包括数字货币支付系统和区块链基础设施建设。根据领英的资料显示,公司CEO刘鹏现任京东科技副总裁,长期深耕于金融科技领域,先后供职于腾讯、华为、蚂蚁金服、京东等企业。目前,京东币链科技已获得香港证券及期货事务监察委员会(SFC)的第1类(证券交易)、第4类(就证券提供意见)和第9类(资产管理)牌照。

香港稳定币发行人“沙盒”出炉,谁是最强选手,赛道前景如何?

圆币创新科技有DeFi、数字支付和金融科技背景,公司开发并运营多种DeFi应用,为用户提供包括去中心化交易、借贷、收益农场等服务。通过技术创新,圆币创新科技为用户提供数字货币支付解决方案,支持多种数字货币的支付和结算服务。公司正在积极推进以港元为基础的稳定币HKDR的研发和发行。

渣打银行(香港)有限公司、Animoca Brands Limited、HKT三家强强联手。渣打银行(香港)有限公司正在设立比特币和以太坊交易柜台,使其成为首批进入现货加密货币交易的全球银行之一。此外,渣打银行通过其子公司Zodia Custody在香港推出了加密货币托管服务,主要面向机构投资者。在区块链应用方面,渣打银行(香港)已成功完成了首个跨区块链平台的试点交易,该交易连接了香港的eTradeConnect和中国人民银行的贸易金融平台(PBCTFP)。

至于Animoca Brands Limited,这家业内熟悉的总部位于香港的领先区块链游戏和数字娱乐公司,在2024年第一季度报告了显著的财务增长。公司在该季度的预订收入达到了9000万美元,相比2023年同期的5200万美元增长了72%。其中,6500万美元来自数字资产咨询服务,包括代币咨询、交易和区块链节点运营。

香港电讯有限公司(HKT)是香港最大的综合电讯服务提供商之一,该公司成立于1925年。

香港稳定币发行人“沙盒”出炉,谁是最强选手,赛道前景如何?

需保证充足储备,法币稳定币需持牌才可面向零售用户

稳定币是香港扶持Web3发展的重要承诺和项目之一。

自2022年1月起,香港监管部门就一直在推动稳定币政策进展。2022年1月的讨论过程,汇总了收到的反馈意见,并明确了监管框架的初步方向 。2023年12月27日:香港财经事务及库务局(财库局)和金管局联合发布了关于稳定币发行人拟议监管制度的咨询文件,进一步征求公众和行业的意见。2024年3月12日:金管局公布了“稳定币发行人沙盒”政策,允许在监管沙盒内测试稳定币发行。2024年7月17日:发布了咨询总结,汇总公众意见和反馈,提出了关于在香港实施稳定币发行人监管制度的立法建议。下一阶段提交立法会审议,并发出相关指引。

此次”沙盒”批准的关键之一,是申请者需要提出具体的应用场景,并说明其稳定币业务如何切实可行地解决经济活动中的痛点,为香港的经济和金融活动带来效益和新机遇。首批参与“沙盒”的三家机构提出的主要应用场景包括支付、供应链管理和资本市场用例。“沙盒”参与机构亦提出其他用例,包括Web3、游戏以及虚拟资产交易等。

早在2023年12月27日,香港金融管理局总裁余伟文就撰文指出,稳定币则有机会成为传统金融与虚拟资产市场的介面(注:媒介)。如稳定币逐渐成为大众选用的其中一种支付方式,数字支付与实体经济可能会进一步结合,稳定币是否真正具备“稳定”的条件,就会变得尤为重要。

从持有者角度而言,若稳定币发行人未能保持充足的储备资产以维持稳定币的稳定价值,或未能在合理的时间内按面值赎回稳定币,除了会令持有者蒙受金钱上的损失,亦会影响他们日常支付需求,因而扰乱经济活动。另外,稳定币发行人为满足赎回要求,有可能需要在金融市场抛售储备资产以换取现金、亦会对金融稳定造成冲击。

根据金管局拟议的制度,发行人若要在香港发行参考单一或多种法定货币的稳定币(“法币稳定币”),则必须向金管局申请相关牌照。发行人将需要在港有实体存在和配置管理层,并符合一定的资本要求。持牌人应制定有效的稳定机制,例如维持由优质并具高流动性的资产(如相应币种的银行存款或短期债务证券)所组成的储备资产并作妥善托管安排,以确保用户能按照他们的意愿随时按面值将稳定币换成法定货币。持牌人亦需遵守相应的管治、风险管理及打击洗钱及恐怖分子资金筹集的措施等。

此外,金管局亦计划为其他有意提供稳定币购买服务的市场参与者设定规定。其中,将要求只有持牌发行人发行的法币稳定币才可以出售给零售投资者。

考虑到“沙盒”有效运作的实际需要,“入盒”门槛有相当的要求,只有完全满足以上条件的申请者方能“入盒”。在完成立法、新法例生效之前,金管局会继续处理“沙盒”的查询和申请。

此外,进入“沙盒”并非将来申请稳定币发行人牌照的先决条件。这些机构必须严格遵守“沙盒”的要求,例如不得以“沙盒”相关名义向公众集资或提供任何投资产品,以及在起步阶段不能使用公众的资金。

未来趋势:稳定币有望“多面开花”,机构间合作将展开

针对香港财库局及金管局发表的稳定币发行人监管制度咨询总结,HashKey Group首席分析师Jeffrey Ding认为,目前香港对法币稳定币发行人有严格的监管制度,要求发行人必须确保法币稳定币获得优质及具高流动性储备资产的全额支持。目前采用率最高的USDT和USDC,未来能否在香港交易的问题,就要看看他们能否成功过渡。问题其一,要在香港拥有实体公司的发行方才可申请。其二,如果以欧洲MiCA稳定币监管政策来看,或许仅有支持将储备金放在银行的发行商,方可在变局中得到监管认可,这会对部分发行商造成阻碍。

在另一方面,香港也可能出现稳定币“多面开花”的场景。例如银行有自己的稳定币,交易所有自己的稳定币。如果银行成功推出自己的稳定币,香港将会是第一个银行推出稳定币的地方,这将对全球稳定币监管政策起到示范作用。

沙盒推出吸引了业界相关人士和机构的关注,ZA Bank行政总裁姚文松表示,目前正与近10家稳定币企业洽谈合作,相信未来还有更多项目推出。香港数字资产保险公司,OneInfinity by OneDegree营运总监章昱称,公司已经开发定制的保险和风险管理解决方案,协助稳定币发行人管理相关风险。毕马威中国香港银行业高级合伙人马绍辉指出,引入稳定币发行人监管制度,可望推动稳定币在本港实际应用的创新和发展。

你可能也喜歡

日本利率重返 1996,比特币能扛过 9 月加息吗?

日本利率已升至1996年以来最高水平,30年期国债收益率达4.185%,10年期收益率报2.945%,标志着该国长期负利率时代的重大转变。与此同时,比特币价格突破80000美元,一周内暴涨22%,展现出与动荡债市相对的抗跌性。 过去多年,规模庞大的日元套息交易(借入低成本日元投资高收益资产)是全球风险资产的重要推动力。但日本央行6月将政策利率上调至1.0%,市场普遍预期9月会议将再次加息。一旦日元因加息预期走强,可能导致套息交易大规模平仓,引发全球资产去杠杆。今年8月就曾因日元升值,导致比特币与日本股市同步暴跌。 然而,目前日元兑美元汇率走弱至约159,反而可能重新提振套息交易吸引力。日本同时面临债务高企与加息压力的两难局面:国债规模创历史新高,加息将加重付息压力,但为了稳定日元和抑制通胀又需要更高利率。日本央行已表示将放缓缩债以保障市场稳定。 面对宏观动荡,比特币的韧性挑战了传统风险逻辑。悲观情景下,若日元大幅走强,比特币可能随风险资产一同承压。乐观情景则认为,若日元持续贬值,比特币可能成为日本投资者的避险选择,日本机构参与度(如野村旗下平台获新牌照)和监管明朗化也提供了支撑。 9月的日本央行议息会议是关键节点。若央行释放持续强硬加息信号,可能推动日元走强并触发市场反转;若因债务顾虑限制加息空间,日元走弱则可能利于比特币。当前市场押注债务问题将缓慢演变,并交易日元走弱和资金入场预期。但三十年未见的国债收益率高位,其深远影响仍需审慎看待。

marsbit15 分鐘前

日本利率重返 1996,比特币能扛过 9 月加息吗?

marsbit15 分鐘前

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案对比

Blockstream研究院发布了一份对比特币抗量子签名方案的研究报告,重点评估了三种格基签名方案:Dilithium、Falcon和Hawk,以应对未来量子计算机对现有签名算法(如ECDSA和Schnorr)的威胁。 报告从比特币的实际需求出发,设定了四项核心评估标准:链上成本(公钥和签名大小、验证速度)、实现复杂度、部署风险以及未来发展潜力(如支持BIP-32密钥派生)。研究认为比特币至少应采用NIST安全等级3级,为长期安全预留余量。 三种方案中: - **Dilithium (ML-DSA)**:设计简洁,全部使用整数运算,易于安全实现,且是唯一在密钥派生方面有研究基础的方案。但其链上体积最大(3级安全合计约5.2KB),对比特币不友好。 - **Falcon (FN-DSA)**:体积最为紧凑,验证速度最快。其签名生成依赖浮点运算,存在跨平台一致性问题,但可通过确定性整数模拟解决(代价是签名速度下降)。报告推荐其5级安全参数Falcon-1024,但目前缺乏可行的密钥派生方案,且标准尚未最终定稿。 - **Hawk**:曾以极小体积和低内存占用为优势,但在报告定稿前被曝出存在结构性安全漏洞,导致其安全等级被大幅削弱,现已退出NIST标准化流程。 报告结论指出,如果必须立即为比特币选择格基方案,**Falcon-1024**是当前最佳选择,它在体积、验证速度和成熟度之间取得了最佳平衡。然而,其密钥派生难题和标准未定是主要障碍。 从短期部署看,报告认为基于哈希的签名方案风险最低,适合作为过渡。待Falcon标准正式发布并解决工程化问题后,它可以作为纯哈希方案或混合方案的有力补充,为比特币提供长期的后量子安全。

marsbit17 分鐘前

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案对比

marsbit17 分鐘前

交易

現貨
活动图片