这轮牛市到底谁赚到钱了?

Odaily星球日报發佈於 2024-06-18更新於 2024-06-18

文章摘要

不是VC也不是散户,赚到钱的主要有五类群体。

原文作者:Jademont,Waterdrip Capital CEO(X:@shanshan521

这轮牛市到目前为止到底谁赚到了钱?

首先肯定不是 VC。VC 投资的大部分项目还没开始发币呢。即使是那些被社区骂的高 FDV 低流通的币,看起来账面几十倍,但如果接下来没有一个山寨牛市到来的话,等 VC 解锁的时候,再跌 90% 不算多。

其次也不是散户。大部分散户都炒 meme,玩山寨,开合约,赚到钱的不能说完全没有,但是极少数,跟玩彩票的概率也差不多。

观察下来,赚到钱的有这几类:

1.Bitcoin holder。持有比特币,全世界都给你打工。去年这个时候 25000 ,现在 65000 ,暴赚。一年之内涨到 100000 ,也是确定性很大的事情,但大部分人看不上这个涨幅,也就赚不到 BTC 的钱,合理。

2. 中心化交易所。交易所一直是币圈食物链的最顶端,整个币圈基本都在跟交易所打工。当然,干交易所也承担了巨大的风险,居无定所,海外漂泼,内有盐城外有 SEC,风险跟收益成正比,合理。

3.Tether 等 CeFi 平台。Tether 一季度赚了 47 亿美元,比大部分交易所赚的还多。当然,严格讲这些钱并不是从币圈赚的。此外,一些币圈金融服务提供商,也默默的赚的很开心,比如托管理财平台等等。他们给币圈提供了好的服务,赚的钱也很合理。

4. 一些公链/DeFi 产品的运营团队。Uniswap 等 DeFi 产品流量其实很大,而交易手续费跟治理代币持有人毫无关系,几乎都进了团队口袋,这个收入其实很可观。Base 团队靠 Friendtech 一个产品贡献的手续费收入可能都有几千万美元。Tron 公链靠每天的 USDT 转账,也赚到手软,大部分也是进了团队口袋。这些项目不靠给散户画饼卖币,而是靠发展业务赚钱,其实类似传统互联网业务,他们是币圈的希望,值得所有项目方学习。特别是有 MakerDAO 的表率,Uni 也有提案准备分红,这些都是这轮牛市的 Alpha。

5. 高市值以卖币为主要目的的发币项目方,如果已经上线了 CEX,他们这一轮也已经赚的盆满钵满了。他们不需要什么收入,比如有的 ZK 项目,空投完之后链上日活只剩两三位数,也不影响他们市值几十上百亿,做市商开心的帮团队卖币。另外一些高控盘的 DeFi 币,全是工作室没几个活人的 GameFi 币,也是类似情况。这些币圈毒瘤,源源不断的在币圈吸血。这些毒瘤背后的操盘团队,当然也是赚到钱的帮凶。可笑的是,前阵子还看有人在 twitter 上吹嘘操盘项目赚了多少钱,这种奇观也就币圈有。

还有一些,比如量化团队等等,赚个辛苦钱,就不一一列举了,如果谁有更多发现,欢迎回复到留言让我羡慕下。

不过通过上面的分析,可以考虑建个币圈永赚 portfolio,主要持有的标的从 1-4 里选,避开 5 。

原文链接

你可能也喜歡

连CZ都夸Hyperliquid“很棒”,但它最大的护城河,可能也是最大风险

在Galaxy Brains节目中,币安创始人赵长鹏(CZ)称赞了链上永续合约交易平台Hyperliquid的产品“很棒”,但也明确指出其基于“免KYC+去中心化叙事”的模式是币安无法、也不愿复制的赛道。这揭示了Hyperliquid的核心竞争优势——无需身份验证的开放访问体验,但也将其最大的护城河与潜在的法律合规风险紧密绑定。 CZ的评论将讨论从产品层面提升至市场结构问题。Hyperliquid的优势在于为交易者提供更快、更原生、更少障碍的高杠杆市场访问,但这恰恰可能成为监管机构的审查焦点。英国金融行为监管局(FCA)已对Hyperliquid发布未经授权运营的警示,将其视为金融服务提供方而非单纯的基础设施。 与此同时,受监管的在岸市场(如CME、Cboe)正在推出类似永续合约体验的连续期货产品,不断缩小与链上平台之间的“产品差距”。然而,它们无法复制Hyperliquid的“访问差距”。这导致Hyperliquid的长期优势可能越来越集中于其免KYC等特征上,而这也正是监管压力最可能指向的地方。 文章指出,未来的监管动向、Hyperliquid自身访问规则的变化,以及在岸产品的演进,将共同决定这条“护城河”的稳固性。Hyperliquid的成功取决于交易者是否持续认为“访问便捷性”的价值高于“监管不确定性”带来的折价。其最大的优势,也可能成为其最大的风险来源。

marsbit54 分鐘前

连CZ都夸Hyperliquid“很棒”,但它最大的护城河,可能也是最大风险

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片