这轮牛市到底谁赚到钱了?

Odaily星球日报發佈於 2024-06-18更新於 2024-06-18

文章摘要

不是VC也不是散户,赚到钱的主要有五类群体。

原文作者:Jademont,Waterdrip Capital CEO(X:@shanshan521

这轮牛市到目前为止到底谁赚到了钱?

首先肯定不是 VC。VC 投资的大部分项目还没开始发币呢。即使是那些被社区骂的高 FDV 低流通的币,看起来账面几十倍,但如果接下来没有一个山寨牛市到来的话,等 VC 解锁的时候,再跌 90% 不算多。

其次也不是散户。大部分散户都炒 meme,玩山寨,开合约,赚到钱的不能说完全没有,但是极少数,跟玩彩票的概率也差不多。

观察下来,赚到钱的有这几类:

1.Bitcoin holder。持有比特币,全世界都给你打工。去年这个时候 25000 ,现在 65000 ,暴赚。一年之内涨到 100000 ,也是确定性很大的事情,但大部分人看不上这个涨幅,也就赚不到 BTC 的钱,合理。

2. 中心化交易所。交易所一直是币圈食物链的最顶端,整个币圈基本都在跟交易所打工。当然,干交易所也承担了巨大的风险,居无定所,海外漂泼,内有盐城外有 SEC,风险跟收益成正比,合理。

3.Tether 等 CeFi 平台。Tether 一季度赚了 47 亿美元,比大部分交易所赚的还多。当然,严格讲这些钱并不是从币圈赚的。此外,一些币圈金融服务提供商,也默默的赚的很开心,比如托管理财平台等等。他们给币圈提供了好的服务,赚的钱也很合理。

4. 一些公链/DeFi 产品的运营团队。Uniswap 等 DeFi 产品流量其实很大,而交易手续费跟治理代币持有人毫无关系,几乎都进了团队口袋,这个收入其实很可观。Base 团队靠 Friendtech 一个产品贡献的手续费收入可能都有几千万美元。Tron 公链靠每天的 USDT 转账,也赚到手软,大部分也是进了团队口袋。这些项目不靠给散户画饼卖币,而是靠发展业务赚钱,其实类似传统互联网业务,他们是币圈的希望,值得所有项目方学习。特别是有 MakerDAO 的表率,Uni 也有提案准备分红,这些都是这轮牛市的 Alpha。

5. 高市值以卖币为主要目的的发币项目方,如果已经上线了 CEX,他们这一轮也已经赚的盆满钵满了。他们不需要什么收入,比如有的 ZK 项目,空投完之后链上日活只剩两三位数,也不影响他们市值几十上百亿,做市商开心的帮团队卖币。另外一些高控盘的 DeFi 币,全是工作室没几个活人的 GameFi 币,也是类似情况。这些币圈毒瘤,源源不断的在币圈吸血。这些毒瘤背后的操盘团队,当然也是赚到钱的帮凶。可笑的是,前阵子还看有人在 twitter 上吹嘘操盘项目赚了多少钱,这种奇观也就币圈有。

还有一些,比如量化团队等等,赚个辛苦钱,就不一一列举了,如果谁有更多发现,欢迎回复到留言让我羡慕下。

不过通过上面的分析,可以考虑建个币圈永赚 portfolio,主要持有的标的从 1-4 里选,避开 5 。

原文链接

你可能也喜歡

日本利率重返 1996,比特币能扛过 9 月加息吗?

日本利率已升至1996年以来最高水平,30年期国债收益率达4.185%,10年期收益率报2.945%,标志着该国长期负利率时代的重大转变。与此同时,比特币价格突破80000美元,一周内暴涨22%,展现出与动荡债市相对的抗跌性。 过去多年,规模庞大的日元套息交易(借入低成本日元投资高收益资产)是全球风险资产的重要推动力。但日本央行6月将政策利率上调至1.0%,市场普遍预期9月会议将再次加息。一旦日元因加息预期走强,可能导致套息交易大规模平仓,引发全球资产去杠杆。今年8月就曾因日元升值,导致比特币与日本股市同步暴跌。 然而,目前日元兑美元汇率走弱至约159,反而可能重新提振套息交易吸引力。日本同时面临债务高企与加息压力的两难局面:国债规模创历史新高,加息将加重付息压力,但为了稳定日元和抑制通胀又需要更高利率。日本央行已表示将放缓缩债以保障市场稳定。 面对宏观动荡,比特币的韧性挑战了传统风险逻辑。悲观情景下,若日元大幅走强,比特币可能随风险资产一同承压。乐观情景则认为,若日元持续贬值,比特币可能成为日本投资者的避险选择,日本机构参与度(如野村旗下平台获新牌照)和监管明朗化也提供了支撑。 9月的日本央行议息会议是关键节点。若央行释放持续强硬加息信号,可能推动日元走强并触发市场反转;若因债务顾虑限制加息空间,日元走弱则可能利于比特币。当前市场押注债务问题将缓慢演变,并交易日元走弱和资金入场预期。但三十年未见的国债收益率高位,其深远影响仍需审慎看待。

marsbit20 分鐘前

日本利率重返 1996,比特币能扛过 9 月加息吗?

marsbit20 分鐘前

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案对比

Blockstream研究院发布了一份对比特币抗量子签名方案的研究报告,重点评估了三种格基签名方案:Dilithium、Falcon和Hawk,以应对未来量子计算机对现有签名算法(如ECDSA和Schnorr)的威胁。 报告从比特币的实际需求出发,设定了四项核心评估标准:链上成本(公钥和签名大小、验证速度)、实现复杂度、部署风险以及未来发展潜力(如支持BIP-32密钥派生)。研究认为比特币至少应采用NIST安全等级3级,为长期安全预留余量。 三种方案中: - **Dilithium (ML-DSA)**:设计简洁,全部使用整数运算,易于安全实现,且是唯一在密钥派生方面有研究基础的方案。但其链上体积最大(3级安全合计约5.2KB),对比特币不友好。 - **Falcon (FN-DSA)**:体积最为紧凑,验证速度最快。其签名生成依赖浮点运算,存在跨平台一致性问题,但可通过确定性整数模拟解决(代价是签名速度下降)。报告推荐其5级安全参数Falcon-1024,但目前缺乏可行的密钥派生方案,且标准尚未最终定稿。 - **Hawk**:曾以极小体积和低内存占用为优势,但在报告定稿前被曝出存在结构性安全漏洞,导致其安全等级被大幅削弱,现已退出NIST标准化流程。 报告结论指出,如果必须立即为比特币选择格基方案,**Falcon-1024**是当前最佳选择,它在体积、验证速度和成熟度之间取得了最佳平衡。然而,其密钥派生难题和标准未定是主要障碍。 从短期部署看,报告认为基于哈希的签名方案风险最低,适合作为过渡。待Falcon标准正式发布并解决工程化问题后,它可以作为纯哈希方案或混合方案的有力补充,为比特币提供长期的后量子安全。

marsbit22 分鐘前

比特币如何抵御量子计算机?三大格基签名方案对比

marsbit22 分鐘前

交易

現貨
活动图片