一文探讨Filecoin铸造机制及其对流通供应的影响

Odaily星球日报發佈於 2024-05-07更新於 2024-05-07

文章摘要

到2040年,进入流通的Filecoin数量将远远少于2B的理论最大代币供应量。

原文来源:Filecoin Network

一文探讨Filecoin铸造机制及其对流通供应的影响

要点 

  • 若保持历史最高加载率和更新率(一种激进的原始字节加载增长场景),到 2040 年进入流通的 Filecoin 预计总供应量为 1.27 BFIL。

  • 若加载量低于历史每日最高峰值,总供应量将会降低,这很有可能发生,毕竟在未来 16 年持续保持这一水平较为困难。例如,若当前的加载率保持不变,到 2040 年进入流通的 Filecoin 预计总供应量为 1.05 BFIL。

  • 综上所述,到 2040 年,进入流通的 Filecoin 数量将远远少于2B的理论最大代币供应量。

导言

Filecoin 采用混合铸造模型来鼓励持续且长期的存储供应。混合铸造模型结合了简单铸造和基线铸造,使区块奖励排放与存储目标保持一致。这使得 Filecoin 网络能够根据存储提供者向网络提供的效用(即存储能力)按比例进行激励。

在混合铸造模型中,一部分铸造奖励来自指数衰减(简单铸币),其余部分来自网络基线铸币。当原值算率(以下简称 RBP)高于基线时,基线铸币会呈指数衰减,但当低于基线时,会减慢至多项式衰减。当 RBP 达到或超过基线存储目标时,这种机制能让网络发放最大可能的奖励。基准存储容量的目标是每年将网络存储容量翻一番。

可视化自适应铸造

由于铸造是自适应的,因此直观了解已铸造的 Filecoin 量以及与可铸造上下限的比较情况,会很有帮助。若 RBP 达到或超过基线函数,则将达到上限;若仅进行简单铸造,则会达到下限。图 1 直观地展示了这些界限:

一文探讨Filecoin铸造机制及其对流通供应的影响

不同加载配置的铸币轨迹。粉色线表示若仅激活简单铸造,将开采的 FIL 数量(下限);深蓝色线表示若 RBP 与未来基线(理论上限)匹配,将开采的 FIL 总量;浅蓝色线表示若网络 RBP 加载率和更新率分别维持在历史最高值(约 62 PiB/天和 100% 更新率)(高增长率),将开采的 FIL 数量;散列红线表示在当前加载率和更新率保持不变(分别为 4 PiB/天和约 50% 的更新率)的情况下,将开采的 FIL 数量。

注意,由于铸造是自适应的,未来开采总量取决于一些假定加载行为(详见下文注释 1)。该网络计算器可用于探索未来加载和更新的不同场景,以及这将如何影响 Filecoin 网络预计铸造的 FIL 总量。您可以尝试以交互方式探索,了解 Filecoin 铸造的不同场景。

对 FDV 的影响

这意味着什么?我们可以看到,在分配的可开采 1.1 BFIL 代币中,到 2040 年,实际可开采的代币数量最多是 0.953 BFIL 代币。具体数量将取决于未来的加载行为,但上限为 0.953 B。目前 RBP 的加载量约为 4 PiB/天,SP 更新了约 50% 扇区。若保持这一轨迹,到 2040 年, 0.953 B 可开采代币中只有 62% 将被开采。另一种情况是,若加载量增长到历史最高值 62 PiB/天,SP 对其扇区进行了 100% 的更新,那么到 2040 年,将有 85% 的可开采代币被开采(详见下文注释 2)。如果将其与可供开采的 1.1 BFIL 代币总量相比,这种影响会更加明显。在这种情况下,若维持当前的加载轨迹,到 2040 年,分配用于开采的代币总量只有 54.3% 会被开采。若加载人数增长并维持历史最高值,到 2040 年, 1.1 B 代币总数中将有 73.9% 被开采。

我们也可以从总供应量角度来看这个问题。下表显示了三种情况下按日期预测的总供应量,其中所有未来铸造都是:①简单铸造,②基于当前加载和更新的持续性,③基于历史最高加载和更新的持续性。在此,我们将总供应量定义为:总供应量=铸币+续存-消耗。请注意与流通供应量的对比,流通供应量的定义为:流通供应量=总供应量-锁定量。

一文探讨Filecoin铸造机制及其对流通供应的影响

各种铸造场景下 Filecoin 的预测总供应量(以十亿 FIL 为单位)(截至 2024 年 4 月 10 日)。

这对 Filecoin 的流通供应意味着什么?Filecoin 最多可以铸造2B FIL,但实际流通的 FIL 数量将远低于此。若保持当前的加载轨迹不变,到 2040 年,最多将有 1.05 B 代币进入市场流通。若 RBP 的加载和更新增长到历史最大值并保持这一水平,那么到 2040 年,最多将有 1.27 BFil 代币进入流通(详见下文注释 3)。

结论

综上,我们探讨了 Filecoin 铸造机制及其对流通供应的影响。通过使用一些界限作为比较点,我们发现到 2040 年,FIL 代币流通总量的实际上限可能在 1.05 B 到 1.27 BFIL 之间,低于规范中规定的2B FIL。这意味着到 2040 年,在“维持现状”和“保持激进”原始字节增长的情景下,代币总供应量分别比理论上限少 47.5% 到 36.5% 。

相关注释

1.无论网络算力高于还是低于基线,在无限遥远的未来,开采总量将渐近达到 1.1 B。然而,当低于基线时,达到该渐近值的速度要慢得多。因此,选择未来某个有限时间作为目标会更有参考价值,例如我们示例中的 2040 年,这两个预测值差异很大。关于聚焦有限未来时间的重要性的更多详细信息,请参阅此说明

2.到 2040 年可开采的代币数量可能约为 0.953 B 代币。这低于规范中规定的 1.1 B 代币,因为基线铸造机制已经在网络 RBP 小于基线的时间段内生效。

3.这些预测考虑了 Gas 消耗,并在模拟窗口中进行了线性推断。未来 gas 消耗趋势的潜在变化或协议变化将改变这些预测。

你可能也喜歡

可投可不投,我们就不投:一个 VC 穿越四个周期后的九年复盘

做了九年投资,IOSG创始人Jocy复盘发现,成功创始人各有精彩,但失败者却惊人相似。基于上百个项目经验,他总结出六类应避开的创始人画像: **创始人特质类:** 1. **情绪不稳定型**:压力下陷入情绪对抗,而非解决问题。 2. **缺乏饥饿感/有退路型**:身后有安全网,在至暗时刻难以全情投入、做出最优选择。 3. **失控的Ego型**:包括“精装修执行机器”(擅长已知最优解但缺乏应变)和“教授型创始人”(技术深但商业弱或不听建议),或有严重路径依赖。 **项目结构类:** 4. **Token优先,而非产品优先**:将代币仅视为融资工具,与核心业务价值脱离。 5. **没有清晰的资本退出策略**:融资时说不清未来里程碑与投资人回报路径。 **此外,还有一项关键定价因素:** 6. **未经历完整周期型**:未亲历完整牛熊的创始人容易低估市场压力,对其投资需谨慎并控制额度。 反过来,他们青睐的创始人具备:对问题的深度痴迷;二次创业经历与非共识远见;善于沟通且有受控的野心;坚韧的意志力与贝叶斯更新思维;以及全球化视角、主动破局能力和卓越判断力。 文章最后给出三条给创业者的保命建议:**现金流重于叙事**;**谨慎发币,因其是百万美元级的沉重负债**;**敬畏市场流动性,懂得择时**。投资机构的核心纪律是:可投可不投,就不投。穿越周期的秘密不在于神判断,而在于一次次果断按下“不投”的按钮。

Foresight News15 分鐘前

可投可不投,我们就不投:一个 VC 穿越四个周期后的九年复盘

Foresight News15 分鐘前

扎克伯格的Meta进军预测市场,推出Arena平台

预测市场正成为数字经济中增长最快的领域之一,Meta(原Facebook)计划通过一个名为Arena的独立平台进入这一赛道。该平台将由首席执行官马克·扎克伯格指定的内部团队开发,独立于Facebook、Instagram等核心产品运营。这意味着Meta将与Polymarket、Kalshi等主要预测市场平台展开直接竞争。 Arena并非Meta首次尝试预测类产品:2020年该公司曾推出预测工具应用Forecast,该应用在新冠疫情初期受到关注,但于2022年关闭。据悉,Arena初期将采用积分游戏模式,而非真实货币投注,但Meta未来可能引入变现机制,从而打开更大的市场空间。 近年来,预测市场迅速发展,用户可对选举、经济指标、体育赛事等结果进行预测,其市场化的预测方式常比传统民调或专家观点更为准确。尤其在2024年美国总统大选周期推动下,行业交易量大幅增长,今年总规模估计约达1300亿美元。这股热潮也吸引了更广泛的关注,例如特朗普媒体集团已宣布计划通过合作将预测市场整合至Truth Social平台。 Meta旗下应用拥有约35.6亿日活用户,凭借其巨大的用户基础,即使只有少量用户参与Arena,也可能极大推动预测市场的普及。对于现有平台而言,Meta的入局既加剧了竞争,也进一步验证了预测市场的商业模式。若Arena成功推出,预测市场有望从小众金融实验走向主流数字活动。

TheNewsCrypto31 分鐘前

扎克伯格的Meta进军预测市场,推出Arena平台

TheNewsCrypto31 分鐘前

SemiAnalysis 万字拆解长鑫存储:500 亿美元营收,超级周期里的 IPO

长鑫存储即将在科创板上市,有望成为中国史上最大的半导体IPO。公司成立于2016年,通过收购破产的德国DRAM厂商奇梦达的专利与技术文档起步,并吸引了包括奇梦达、美光等公司的顶尖人才。在合肥市政府“耐心资本”近十年的持续输血与产业链支持下,长鑫于2025年首次实现年度盈利。 2026年,长鑫业绩迎来爆发式增长,一季度单季营收达73亿美元,预计全年营收可能超过500亿美元。这主要得益于当前DRAM行业的“超级周期”带来的价格上涨,而非市场份额的显著提升。按产能计,长鑫已是全球第四大DRAM厂商,并正在快速逼近美光。 然而,公司在高端HBM(高带宽内存)领域面临巨大挑战。其HBM技术仍不成熟,良率远低于行业巨头,且当前将稀缺产能分配给利润率更高的大宗DRAM产品在商业上更为合理。但由于美国出口管制限制先进HBM对华销售,中国对AI算力自主可控的强烈需求可能推动长鑫未来不得不加速HBM产能布局。 此次IPO计划募资约295亿元人民币,主要用于现有DRAM产能升级与研发,并未明确提及HBM项目。其复杂的股权结构显示,国有资本合计持股超过30%,是公司的核心支持力量。分析认为,当前IPO估值可能被显著低估。随着阿里巴巴等国内核心客户兼股东的支持,长鑫在国内市场需求方面具备独特优势,但与三星、SK海力士和美光的竞争将愈发激烈。

marsbit35 分鐘前

SemiAnalysis 万字拆解长鑫存储:500 亿美元营收,超级周期里的 IPO

marsbit35 分鐘前

从Corning到Ciena,AI光通信链条里的10倍股机会

本文分析了AI数据中心背景下,光通信产业链的投资机会。随着数据传输从800G向1.6T、3.2T升级,铜缆面临物理极限,光通信因距离更远、发热更低、能耗更小成为必然选择。文章指出,最大的投资机会往往在于整个产业链中不可或缺的供应商,而非单一明星公司。 文章重点梳理了产业链关键环节的代表公司: 1. **光纤与玻璃层**:**康宁(Corning)** 作为核心供应商,凭借技术优势获得Meta、亚马逊等巨头长期大额订单,其利润增速远超收入增长,显示定价权与规模效应。 2. **互连层**:**安费诺(Amphenol)** 通过并购扩张,在AI服务器连接器市场增长强劲,利润率提升且估值相对合理。**Credo Technology** 则扮演铜缆与光通信的桥梁角色,增长迅速但客户集中度高,风险较大。 3. **系统层**:**Ciena** 是相干光学龙头,其技术能让现有光纤承载更多数据,订单积压强劲,但估值已较高。 4. **上游材料与测试**:**AXT** 提供光激光器关键材料磷化铟晶圆,具有稀缺性,但面临中国出口管制等高风险。**VEO Solutions** 作为测试设备“卖铲人”,业务不受具体技术路线影响,随着光设备需求爆发而增长。 最后,文章提及了专注于光子学的主题ETF(代码FOTO)作为一键配置选择,但提醒其成立时间短、规模尚小。总结认为,铜转光是确定趋势,投资机会将沿整条光子产业链扩散。

marsbit47 分鐘前

从Corning到Ciena,AI光通信链条里的10倍股机会

marsbit47 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片