参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

Odaily星球日报發佈於 2024-04-24更新於 2024-04-24

文章摘要

4个月月活、30 次以上交互、交互金额超500美元地址数超205万个,Paymaster和神灯NFT成差异化标准。

原文作者 | TrustGo

编译 | Odaily星球日报南枳

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

即使仅考虑 zkSync ERA 上活跃交互的地址,zkSync 上活跃地址也已超过 600 万个。如 Starknet Provisions 等大规模代币空投计划,仅奖励了 50 万名个人用户。zkSync 将如何筛选如此庞大的地址数量?TrustGo 参考 Starknet 空投标准进行了分析,给出了第 50 万名地址的标志性数据,并根据 TrustGo 特有数据系统进行了全面维度的统计。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

参考 Starknet 代币分配规则

在 Starknet 基金会的代币分配规则中,除了要求余额至少为 0.005 ETH 外,还要求:

  • 至少连续 3 个月保持活跃;

  • 至少 6 次完成的互动;

  • 交易总额不低于 100 U;

TrustGo 在 zkSync Era 活动地址上针对这三条规则设置了两套参数:

略高标准下

  • 至少活跃于 4 个不同的月份;

  • 完成至少 10 次互动;

  • 交易总额不低于 100 U;

在比 Starknet 空投要求略高一点的情况下,共有 278 万个地址符合条件。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

显著高标准下

  • 至少活跃于 4 个不同的月份;

  • 完成至少 30 次互动;

  • 交易总额不低于 500 U;

即使将标准大幅提升至以上三条,仍有 205 万个地址符合条件,远超过 Starknet 的 50 万空投数。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

第五十万名数据如何?

那么遵循 Starknet 基金会的做法(奖励 50 万个唯一用户地址,不包括开发人员等),使用 Trusta zkSync MEDIA 声誉评分进行排名,这是针对链上地址的代币、参与度、多样性、身份和年龄科学评分的组合。TrustGo 给出的排名第 500, 006 的地址为:

0xe175681e0690f252b09bcb0ae92de7428232b975

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

第 500, 006 个地址数据十分出色,TrustGo 列出了其中的关键数据如下:

  • 交互金额: 2.97 万美元;

  • 跨链金额: 3356 美元;

  • 活跃月份数: 11 个月;

  • Tx 数量: 182 条;

  • 独立合约交互数: 27 个;

  • 创建时长: 312 天;

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

地址详细分析

TrustGo 通过 5 个维度(代币、参与度、多样性、身份和年龄科学评分的组合)进行地址分析,其具体规则详见《Celestia 空投背后的“裁判”,Trusta Labs 是如何做女巫检测的?》。

从总分维度来看,约有 290 万(46 %)地址超过了 60 分的及格分数线。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

跨链金额情况

目前通过 ETH 主网官方跨链桥完成跨链的地址共有 2, 265, 883 个,TrustGo 按照主流 Token 价值计算了这部分地址的跨链数量分布。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

交互金额分布

目前与 zkSync ERA 有过交互的地址共有 5, 831, 239 个,TrustGo 根据主流代币统计了这些地址的交互量分布,可以看到只有少部分地址的交互量小于 100 U。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

活跃月份统计

共有 6, 192, 010 个地址与 zkSync ERA 进行过活跃交互,根据其活跃月份数,我们发现 52% 的用户与 zkSync 交互了 3 个月以上。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

主要互动月份范围

根据统计,TrustGo 发现有近 400 万个账户的交易次数超过 10 次。将这些地址按活跃月份数划分,TrustGo 发现大多数地址聚集在 3 到 10 个月的范围内。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

交互合约数量

目前共有 4, 969, 711 个地址在 zkSync ERA 上发生过合约交互,其中大部分地址与 5 个以上的合约交互。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

zkSync Lite 评分

zkSync Lite 上有交互记录的地址数量为 1, 864, 953 个,除以其 Lite 年龄,可以看出 zkSync Lite 用户年龄越大,其 MEDIA 分数就越高。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

Paymaster 分析

Paymaster 作为 zkSync Era 的独特卖点,它使用户能够使用非 ETH 支持来支付 gas。据统计,zkSync Era 上共有 765, 898 个地址使用过 paymaster。这些地址中的绝大多数的 MEDIA 分数都大于 50 ,其中相当高比例的分数大于 80 。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

zkSync 专有 NFT 分析

LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 空投也一度受到社区的重视。当前持有 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 的地址数量为 124, 112 个。该图表比较了持有者/非持有者的 MEDIA 分数分布。

参照Starknet规则分析zkSync空投标准,你能躺了吗?

结论

zkSync 由于庞大的地址数量,用户的交互“质量”显著优于 Starknet,从以上数据可以得出, 4 个独立月份的活跃、 30 次以上交互、 500 美元以上的交互金额乃至更高标准是划分的下限,而 Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成为差异化的重要标准。

你可能也喜歡

巨头打响Context之战,重构AI护城河

今年以来,美国AI三巨头(OpenAI、Anthropic、Google)围绕“Context”(上下文/语境)展开激烈竞争,这正在重构AI时代的护城河。 Context的含义已从最初衡量模型输入长度的技术参数,演变为涵盖用户资产、工具权限、任务状态和个性化理解的综合概念。竞争经历了三次跃迁: 1. **长上下文窗口**:早期比拼模型一次性能处理多少文本,从数万字迅速扩展到百万级。 2. **跨会话记忆(Memory)**:焦点转向AI能否长期记住用户偏好和历史交互,建立连续性关系。 3. **进入真实环境**:最新趋势是AI通过浏览器、桌面应用和GUI操作能力,主动进入用户任务现场,获取动态、实时的Context。 三家巨头路径各异: * **OpenAI**:以ChatGPT账户为核心,反向整合各种场景(应用、浏览器、编程),使其成为汇聚和调用Context的中枢。 * **Anthropic**:聚焦高价值垂直场景(如编程、Agent),通过Computer Use(GUI操作)和MCP(工具连接协议)主动获取任务环境中的动态Context。 * **Google**:面临将海量但分散的旧有数据(搜索、邮件、文档等)重构为AI可理解、可用的任务型Context的工程挑战,正逐步将其生态产品转化为Gemini的个性化背景。 竞争逻辑正从互联网时代的“网络规模”转向AI时代的“个体纵深”。护城河不再仅依赖于用户数量,而更取决于: 1. **Context的复利**:AI在每次任务中加深对用户的理解,降低后续冷启动成本。 2. **权限与工具链的嵌入**:AI获得授权进入真实工作流,迁移成本变高。 3. **信任关系的形成**:长期、可靠的服务才能获得执行复杂任务的权限。 AI产品争夺的是“任务入口”。国内如腾讯等公司,其挑战也在于如何将存量生态(关系、内容、服务)高效转化为AI可进入和调用的任务Context。这场Context之战的核心,是看谁能将生态更快转化为AI的工作环境,并在深度理解用户中建立新壁垒。

marsbit3 分鐘前

巨头打响Context之战,重构AI护城河

marsbit3 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片