BNBChain X Space回顾:去中心化治理和区块链信任

Odaily星球日报發佈於 2024-02-28更新於 2024-02-28

文章摘要

中心化治理中出现了哪些趋势,这些趋势将如何塑造区块链技术的未来?

2024 年 2 月 26 日,Eric Zhang 受邀参加了由 BNBChain 主办的 X Space 活动,该活动着重探讨了去中心化治理议题。以下是对整个讨论中 Eric 发言部分的摘要。

MC:欢迎 Eric 参加我们的主题 Space 活动,请先跟大家做个简单的项目介绍吧。

Eric:谢谢 Mehmet,我很高兴可以加入 BNBChain X Space 活动,和大家一起讨论去中心化治理这个话题。可能大家对于 DoraHacks 比较熟悉,它是一个全球极客运动平台,黑客马拉松社区,也是最活跃的Web3开发者激励平台之一。 Dora Factory 的目标是为Web3 开源社区和生态系统在资助过程中遇到的一个重要问题提供解决方案,那就是如何让开源资助更加可持续。 这对于 Web3 乃至整个开源世界的发展都至关重要。

Dora Factory 发展了两个产品来解决这个问题,第一个是公共物品质押(Public Good Staking)。 公共物品质押的概念是通过原生区块奖励来激励整个区块链生态系统的发展。 目前,Dora Factory PGS 是包含L1和应用链在内 30 多个区块链的验证节点,目前它是整个行业增长最快的验证基础设施之一

另一个产品是 Dora Vota,这是一个拥有先进治理技术的去中心化治理应用链。它可以帮助社区通过有效且高效的去中心化治理来提高资金利用效率。

MC:去中心化治理这个概念可能有些人还不是很熟悉,您能简单介绍一下吗?

Eric:可以的,比如当你拥有一个像 Layer 1 区块链这样的去中心化金融基础设施,或者像 DAO 这样的去中心化应用程序时,你就拥有了一个去中心化的社区。这个社区是分散的,社区成员可能来自世界各个地方。 那么你如何做出重要决定呢? 这是时候去中心化治理的作用就体现出来了。人们可以利用相关技术和协议栈,在去中心化的环境中做出集体决策。

例如,我们可以为去中心化社区创建特定的区块链原生机制,例如 Futarchy,它就是一个基于预测市场做出的治理决策。

MC:您认为去中心化治理将如何促进区块链技术的发展?

Eric:我认为去中心化治理技术的精神与区块链技术本身是一致的。 区块链共识协议是协调分布式机器网络,你拥有的是去中心化的金融基础设施。 中心化治理协议是协调去中心化社区中的人们,帮助这些人达成共识。 但你知道,区块链协议是由人维护的,所以去中心化治理很重要。 比如之前出现的 DAO Hack 硬分叉和 BTC / BCH 硬分叉。 在没有治理的情况下,如果存在重大分歧,硬分叉是唯一可以采用的方法。

但如果利用去中心化治理协议,人们可以在人类层面达成共识。在去中心化社区中,这是一个很大的进步。这也有助于新一代的区块链技术的发展,这在一定程度上与多链和应用链运动的发展也是一致的。现在用户可以选择自己喜欢的链和喜欢的社区,这很大程度上就是因为去中心化治理的发展,而我们正处于这一运动的早期阶段。

MC:您能否分享一个例子,说明去中心化治理对项目或社区产生的切实的影响?

Eric: 这样的例子太多了。 因为 Dora Factory 的公共物品质押验证了许多区块链网络,所以我们参与了很多生态系统的治理。 其中有很多常见的问题,比如例行的软件升级、IBC 通道的恢复等,也有引发争论的热点话题。

两周前,我们关于 Injective(第 341 号提案)的提案获得通过。我们提议部署二次方融资智能合约并启动 Injective 原生二次融资。 该提案以压倒性的投票率获得通过。社区对此的热情相当高涨。

当然,还有一个影响更大的例子。比如备受争议的 CosmosHub 848 号提案,该提案将通货膨胀率从 20% 降低到 10% ,并最终获得通过。 Cosmos ATOM 2.0 提案期间也存在较大争论,这个提案是最终没有通过。 作为社区成员,如果你确实不喜欢她,你可以随时出售你的代币,加入另一个社区。 但去中心化治理可以将人们凝聚在一起。

MC:您认为去中心化治理中出现了哪些趋势,这些趋势将如何塑造区块链技术的未来?

Eric:我想我不能代表整个行业,但对我们来说,零知识证明的发展以及如何将其应用于去中心化治理很重要。 Dora Vota 目前为 MACI 开发了一个通用接口,通过零知识证明,我们可以参与投票,进行去中心化治理,完成对投票者的隐私保护以及抗共谋。

早在 2022 年,ETHDenver 就采用了 MACI 来帮助激励黑客马拉松 BUIDL。在那次投票活动中,我们将 Spork DAO 持有者列入白名单,他们可以匿名投票,最终结果通过零知识证明进行验证。 之后,MACI 在开源资助中的应用越来越多,例如 0x 黑客松、Opensea 和 Replit 黑客松。现在,基于 Dora Vota,开发者部署这类治理技术、MACI 投票的成本会大大降低,因此即使非常小的社区也可以进行自己的去中心化社区治理。

MC:您认为监管考虑因素会如何影响去中心化治理的模型设计,您会如何应对这些挑战?

Eric:我认为去中心化治理技术正在帮助解决这个问题。随着时间的推移,做到Web3 协议真正的去中心化、社区足够的自治以及保护社区用户并践行承诺,将是最重要的事情之一。去中心化治理技术可能是确保这一点的最重要的技术。

X Space 访谈回顾:https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-28/b491244c24a7b42c63e43e16fb9db96b

关于 DoraFactory 

Dora Factory 创建了协议、工具和公共物品基础设施,以帮助开源社区和前沿技术开发者的发展。Dora Factory 是增长最快的 PoS 验证器之一,总锁定价值超过 3 亿美元。

官网官方 X

关于 Dora Vota

Dora Vota 是一条专门用于投票和去中心化社区治理的区块链。Vota 首次将本地二次方资助引入到 Cosmos Hub 中。

了解更多

你可能也喜歡

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit4 分鐘前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit4 分鐘前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手11 分鐘前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手11 分鐘前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit55 分鐘前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit55 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片