零资金费率?老外都在聊的HyperEVM新合约设计

marsbit发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

加密交易员Jez在HyperEVM上推出了新协议PaperTrade,引发了英文加密社区的广泛讨论。该协议设计了一个无手续费、无滑点且零资金费率的永续合约DEX。 其机制类似于历史上的“桶店”(bucket shop),用户交易不进入Hyperliquid的实际撮合,而是直接与协议的公共流动性池(LP池)对赌结算。用户亏损的保证金注入LP池,盈利部分则被协议抽水,并进入一个链上队列等待后续亏损来填补。 协议的核心是其代币PAPER。用户亏损时会按曲线铸造PAPER代币,铸造速率随LP池规模增长而衰减。质押PAPER可获得协议抽水分红,且当LP池规模超过500万美元后,超额部分将全部分配给质押者,从而形成“输家获平台股份,赢家拿输家的钱,平台抽水补贴输家”的闭环。 文章指出,PaperTrade的机制高度依赖Hyperliquid的价格预言机,其逻辑完全在HyperEVM上运行,这使其可能被其他高性能链复刻。同时,该协议的上线也是对HyperEVM性能的一次考验。

加密交易员 Jez 今天宣布了他在 HyperEVM 上开发的新协议 PaperTrade,引起了英文加密社区的热烈讨论。

Jez 是永续合约的长期布道者,他在早期重仓 Hyperliquid,账户地址在 Lighter 和 Variational 的空投积分榜上位居前列。这一次他亲自下场,做了一个没有手续费、没有滑点、也没有资金费率的 Perp DEX。

古法赌场流亡链上

PaperTrade 的机制在金融史上有一个不光彩的前身。1900 年代美国小镇上的 bucket shop,挂着证券公司招牌,柜台后面用粉笔抄写纽交所的实时报价,但客户的单子从来不离开店主的抽屉。本质上就是客户和店主对赌。这门生意在 1909 年被纽约州立法禁止,到 1920 年代基本消亡。

用户在 PaperTrade 开仓或平仓时,平台会直接读取 Hyperliquid 的订单簿价格,按开仓和平仓的差额对公共 LP 池直接结算。整个过程没有任何订单进入 Hyperliquid 的撮合系统,也没有真正的永续合约换手。交易双方永远是用户和 LP 池,没有第三方对手盘。

永续合约 + P2P + DeFi 庞氏

PaperTrade 同时借鉴了 DeFi 挖矿和 P2P 借贷的模型。

用户在 PaperTrade 上的亏损会原封不动的放进协议的 LP 池中,而用户的盈利会被平台抽水。价格波动幅度越小,收取盈利越多。换句话说,用户赚的越多,协议抽水越少。

与 HLP 不同,PaperTrade 的 LP 池没有团队预存,也没有 VC 注资,也根本不接受任何形式的外部存款。它的唯一资金来源只有用户亏损的保证金。

问题来了,如果 LP 池里只有 100 美元,但用户赚了 5000 美元,协议怎么赔?

PaperTrade 把传统 P2P 借贷的债权队列搬到了链上。

这笔 5000 美元会进入一个有顺序的链上队列,等待下一笔亏损单进来填补窟窿,队列从头按顺序付款。用户的本金永远在第一时间退回,只有盈利部分会被排队。

理论上 LP 可以阶段性"破产",但每一个赢家最终都会被付清,除非输家的亏损无法填补平台欠赢家的利润。

如果到这里就结束了,那这个项目将注定走向死亡,因为如果 LP 池没钱了,就意味着赢家可能要等很久才能排队拿到利润,自然也没有动力来交易,交易者纷纷离开,连输家都没有了,平台欠赢家的钱将成为坏账。

PaperTrade 的精髓是它的代币 PAPER。

用户每亏一美元,协议就会按曲线铸造一定数量的 PAPER。

LP 余额低于 200 万美元时,铸造比例固定在每亏损 1 USD 对应 100 枚 PAPER;LP 超过 200 万美元后,速率开始衰减,LP 余额越多,铸造出的 PAPER 越少。

横轴:每单位亏损对应获得的 PAPER 数量;纵轴:LP 余额(一格为 1M)

质押 PAPER 可以拿到两部分的分红,一是协议的抽水收入;二是当余额超过 500 万美元后,所有超额部分会全部划拨给质押者。

换句话说,LP 池的规模被设计了一个 500 万美元的天花板,超过这个规模,用户的亏损会全部返还给 PAPER 的持有者。这样就形成了「输家获得平台股份,赢家拿走输家的钱,平台抽水赢家补贴输家」的闭环。

因此,一个合理的参与策略可以概括为:在 LP 池的 TVL 低位下注亏钱来铸造 PAPER,并在 LP 池的 TVL 高位质押 PAPER 坐收分红。

HyperEVM 的压力测试

笔者认为,PaperTrade 最大的不确定性在于其部署的 HyperEVM。

PaperTrade 只是把 Hyperliquid 的报价当成一个免费原生的预言机用,剩下所有逻辑都在 HyperEVM 的合约里。

这意味着任何一条具备类似性能的高性能链,只要愿意接入一个外部价格预言机,都能在自己的链上原样复刻 PaperTrade 的全部机制。复刻者甚至可以提供 HyperEVM 做不到的东西:更低的 gas、更高的 TPS、更慷慨的早期补贴、更激进的代币激励。

在去年 Q1 HyperEVM 的 meme 季中,曾经经历过一段上链速度慢、gas 费高昂的时期,PaperTrade 的上线是对 HyperEVM 的又一次考验。

相关问答

QPaperTrade协议在机制设计上,其历史原型是什么?这种原型的主要特点是什么?

APaperTrade的历史原型是1900年代美国小镇上的“bucket shop”(桶店)。其主要特点是:这些店铺虽然展示正规交易所的实时报价,但客户的交易订单并不实际进入交易所,而是由店主与客户进行对赌。这是一种没有真实资产换手的赌博行为,因此在20世纪初被立法禁止并逐渐消亡。

Q请解释PaperTrade协议中,当盈利用户需要提取的利润超过当前LP池余额时,协议如何处理?

A当盈利用户的提利润额超过LP池当前余额时,协议采用类似P2P借贷的链上债权队列机制。用户的盈利部分(而非本金)会进入一个有先后顺序的链上队列中等待支付。随后进入协议的新亏损用户的资金会按队列顺序填补这些盈利欠款。理论上只要后续有足够的亏损进入,所有盈利最终都能被付清。

QPAPER代币的铸造规则与协议LP池的余额有何关系?其设计目的是什么?

APAPER代币的铸造规则是:用户每亏损1美元,协议会按特定曲线铸造一定数量的PAPER。当LP池余额低于200万美元时,铸造比例固定为1美元亏损对应100枚PAPER。超过200万美元后,铸造速率开始衰减,即LP池余额越多,相同亏损铸造出的PAPER越少。其设计目的包括:激励早期用户在TVL较低时参与并承担亏损(以获得更多代币),并通过衰减机制控制代币通胀,同时将协议增长的利益与代币持有者绑定。

Q根据文章,一个“合理的参与策略”是什么?

A一个合理的参与策略是:在LP池的总锁定价值(TVL)处于低位时,通过进行交易并承担亏损来铸造大量的PAPER代币;然后,在LP池的TVL增长到高位(例如超过500万美元的设计天花板)时,将铸造获得的PAPER代币进行质押,从而坐享协议抽水收入和超额利润的分红。

Q文章认为PaperTrade协议面临的主要不确定性是什么?为什么?

A文章认为主要不确定性在于其部署的底层区块链HyperEVM。因为PaperTrade的核心逻辑完全在链上合约中,仅使用Hyperliquid的报价作为预言机。这意味着其他任何具备高性能的区块链,只要能接入外部价格预言机,就可以原样复刻整个协议,并可能提供更低的Gas费、更高的TPS或更激进的激励措施,从而对PaperTrade构成竞争威胁。此外,HyperEVM过去曾出现性能问题,其表现也是该协议能否成功运行的一个考验。

你可能也喜欢

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手25分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手25分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

市场将Kimi K3的发布视为“DeepSeek时刻2.0”,担忧其会削弱全球算力需求。然而,瑞银、野村、美银美林和花旗等华尔街投行的最新研报给出了截然不同的判断:Kimi K3不是算力需求的终结者,反而是加速器。 Kimi K3是由月之暗面于2026年7月发布的开源模型,拥有2.8万亿参数、1M token上下文窗口、常开推理和原生多模态能力,其规模与性能已接近Claude、GPT等海外前沿闭源模型。与更注重“效率”的DeepSeek R1不同,K3的“规模”特征显著,其庞大的参数、长上下文和MoE架构将推高推理、内存、网络和存储的整体需求。 投行核心观点认为:第一,模型能力逼近将加剧中美AI实验室的竞争,迫使各方投入更多算力以维持领先优势;第二,遵循“杰文斯悖论”,模型成本下降将刺激更多应用开发和token消耗,最终拉高算力需求;第三,K3等开源模型通常需要更长的上下文窗口,导致KV缓存占用更大,对HBM、服务器内存和存储的需求更强。 因此,Kimi K3的发布被解读为对AI基础设施价值链的利好。具体受益板块包括:存储(如美光、三星)、算力芯片(英伟达、台积电)、网络设备(光模块)以及云平台(阿里巴巴)。尽管市场短期可能出现波动,但中长期看,随着AI应用渗透和token使用量增长,算力及相关硬件需求依然强劲。唯一的尾部风险是,若模型效率提升速度远超工作负载增长,才可能导致基础设施需求回落。

链捕手43分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

链捕手43分钟前

交易

现货
活动图片