Zcash年内暴涨10倍亦未能挽救矿业公司Fortitude的亏损局面

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

隶属于巴里·希尔伯特(Barry Silbert)旗下Digital Currency Group(DCG)的矿企Fortitude Mining Holdings,尽管其主要挖掘的匿名加密货币Zcash(ZEC)在过去一年内价格飙升了1000%,公司仍深陷债务困境并连年录得巨额亏损。 Fortitude在2025年6月曾向投资者声称其在特定时期内无债务,但SEC文件显示,公司早在当年6月1日就签署了2600万美元的信贷协议,其中超过830万美元债务在发布投资材料前就已产生。公司宣称是Zcash挖矿的绝对领导者,但其2025年8900万美元的总挖矿收入中,仅有28%来自ZEC,高达65%(5800万美元)的收入实际源于比特币挖矿。 财务数据显示,即便ZEC价格大幅上涨,也未能阻止Fortitude亏损:2024年净亏损1430万美元,2025年为1260万美元,2026年第一季度进一步亏损460万美元。公司在宣传中强调其调整后息税折旧摊销前利润(EBITDA)达到2000万美元,但这主要是通过将约3200万美元的设备折旧摊销加回净亏损实现的。在矿业内,折旧反映的是设备因过热、腐蚀和技术过时的真实损耗成本。 此外,Fortitude计划合并的合作伙伴——德州AI软件开发商HeartSciences也存有风险。该公司在交易宣布后股价一度上涨57%,但SEC文件揭示,在截至2026年4月30日的12个月里,其营收仅为4000美元,且累计赤字巨大,其股价随后已从高点下跌34%。交易完成后,合并实体预计将以代码“TUDE”交易,而DCG将保留绝大多数股权。

巴里·希尔伯特旗下数字货币集团(DCG)所属的、开采匿名加密货币Zcash的矿业公司Fortitude Mining Holdings,目前面临严重的债务问题和数百万美元的亏损。

2026年6月,Fortitude发布了面向投资者的材料,报告了其在2025财年特定期间内不存在债务。然而,根据美国证券交易委员会(SEC)网站上公布的8-K表格,该公司实际上在6月1日就已签署了一份价值2600万美元的信贷协议,其中超过830万美元的债务是在6月份的宣传资料发布前就已产生。

在对营收结构进行分析后,Fortitude将自己定位为Zcash($ZEC)挖矿领域无可争议的领导者这一说法也令人怀疑。据了解,该公司2025年从挖矿获得的总收入为8900万美元,但其中只有28%来自开采$ZEC。绝大部分收入,即65%或5800万美元,来自比特币(BTC)挖矿。

值得注意的是,即使$ZEC在过去12个月内惊人地增长了1000%,三年内增长了1400%,也未能减少Fortitude的亏损。2024年其净亏损为1430万美元,2025年为1260万美元,而2026年第一季度的亏损则达到了460万美元。

为了在报告中缓和负面基调,Fortitude的市场营销人员着重强调了其调整后的息税折旧摊销前利润(EBITDA)为2000万美元。然而,这个数字是通过一种可疑的方式实现的:在净亏损之上加回了约3200万美元的折旧摊销费用。在挖矿行业,折旧摊销并非纸面形式,而是与设备因过热、腐蚀和技术过时而产生的实际损耗相关的真实成本。

该公司选择的合并合作伙伴、总部位于德克萨斯州的人工智能基础软件开发公司HeartSciences Inc.也带来了一定的风险。在6月23日宣布交易后,HeartSciences的股价上涨了57%。

然而,根据提交给SEC的文件显示,在截至2026年4月30日的12个月里,HeartSciences的收入仅为4000美元,且累计赤字巨大。结果,该公司股价迅速下跌,从6月的高点下跌了34%,并稳定在每股2.34美元至2.45美元的区间。预计交易完成后,合并后的公司将以代码「TUDE」进行交易,同时DCG将保留绝大多数股份。

end-content

相关问答

Q为什么即便ZEC价格在一年内上涨了1000%,矿业公司Fortitude仍然持续亏损?

A因为Fortitude的主要收入并非来自Zcash(ZEC)挖矿。根据其财报,2025年总收入中只有28%来自ZEC挖矿,而65%来自比特币(BTC)挖矿。这表明其业务表现与ZEC价格飙升的直接关联性有限。同时,公司持续存在高额运营成本和财务损失,抵消了部分加密货币价格上涨带来的潜在收益。

QFortitude在2025年6月的投资者材料中关于债务的陈述与SEC文件有何矛盾?

A2025年6月,Fortitude在投资者材料中宣称其在特定时期内无债务。然而,根据向SEC提交的8-K表格,该公司实际上在2025年6月1日签署了一项2600万美元的信贷协议,其中超过830万美元的债务是在那份投资者材料发布之前就已经产生的。这揭示了其信息披露存在不一致或误导性。

Q文章如何评价Fortitude用调整后EBITDA来粉饰财务表现的做法?

A文章批评这种做法是"可疑的"。Fortitude通过将约3200万美元的折旧费用加回到净亏损中,得出了2000万美元的调整后EBITDA,从而营造出正面业绩的假象。文章指出,在挖矿行业,折旧并非纸面成本,而是代表设备因过热、腐蚀和技术过时而产生的真实磨损成本,因此将其加回以显示盈利能力具有误导性。

QFortitude的潜在合并伙伴HeartSciences Inc.存在哪些财务风险?

AHeartSciences Inc. 的财务基础非常薄弱。根据SEC文件,在截至2026年4月30日的12个月内,其收入仅为4000美元,并且积累了巨大的累计赤字。尽管宣布合并后其股价一度飙升57%,但因基本面堪忧,随后股价从高位下跌了34%,稳定在每股2.34-2.45美元的低位。

QFortitude Mining Holdings的最终控制方是谁?合并后的公司将如何变化?

AFortitude Mining Holdings由巴里·希尔伯特(Barry Silbert)的Digital Currency Group(DCG)所有。在与HeartSciences Inc.合并后,新公司预计将以股票代码“TUDE”进行交易,并且DCG将继续持有合并后公司的绝对多数股权。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片