Yuga Labs与Ryder Ripps达成和解,全面禁止RR/BAYC NFT

ambcrypto发布于2026-04-08更新于2026-04-08

文章摘要

Yuga Labs与艺术家Ryder Ripps和Jeremy Cahen达成和解,结束了双方因在衍生NFT系列中使用Bored Ape Yacht Club(BAYC)品牌而引发的长期法律纠纷。根据协议,被告被禁止在任何商品或服务中使用BAYC相关商标,包括名称、标志及相关品牌元素,适用范围涵盖NFT、网站、社交媒体等数字或实体产品。此外,RR/BAYC系列NFT的铸造、营销、销售及版税收集均被永久禁止,相关NFT、域名和资产须转移至Yuga Labs。该和解未披露具体财务条款,但强化了NFT领域知识产权保护的执行力度,表明即使基于去中心化基础设施,NFT仍适用传统商标保护原则,且艺术或讽刺性用途若引发消费者混淆亦可能受限。

Yuga Labs已与艺术家Ryder Ripps和Jeremy Cahen达成和解,结束了关于在竞争性NFT系列中使用Bored Ape Yacht Club(BAYC)品牌标识的长期法律纠纷。

该协议解决了NFT行业密切关注的一起案件,核心争议在于以艺术批评为名的衍生系列是否可以在不违反商标法的情况下使用已建立的NFT品牌标识。

和解协议对BAYC使用施加广泛限制

法庭文件显示,和解协议包含一项约定的永久禁令,对被告的活动施加了广泛限制。

根据条款,Ripps和Cahen被永久禁止在任何商品或服务中使用与BAYC相关的商标,包括名称、标志和相关品牌标识。

这适用于NFT、网站、社交媒体账户以及其他数字或实体产品。

限制还延伸至RR/BAYC系列本身,禁止进一步铸造、营销、销售或推广这些NFT,以及收取与之相关的版税。

RR/BAYC生态系统被有效关闭

作为和解的一部分,被告必须在规定时间内将任何剩余的RR/BAYC NFT、相关域名及相关资产转移给Yuga Labs。

协议还授予Yuga Labs对关键基础设施的控制权,包括与系列相关的智能合约、网站和社交媒体账户。

此外,被告必须删除引用BAYC品牌标识的现有在线内容,并证明已遵守禁令。

这些措施共同有效地 dismantle(拆除)了RR/BAYC生态系统,并阻止了与该项目相关的任何未来活动。

案件在潜在审判前结束

这起诉讼于2022年提起,指控被告在推出RR/BAYC系列(该系列重用了原始BAYC NFT的图像)后犯有商标侵权和域名抢注行为。

此案已经历多个法律阶段,包括为潜在审判奠定基础的上诉。然而,双方现已确认已达成协议,以解决所有索赔。

和解的财务条款未披露。

这对NFT和知识产权执法意味着什么

虽然此案在没有最终陪审团裁决的情况下结束,但结果强化了知识产权在NFT领域的应用方式。

禁令的范围表明,NFT系列可以被视为受传统商标保护的商品,即使是通过去中心化基础设施部署的。

这也凸显了当项目依赖可能造成消费者混淆的可识别品牌标识时,使用艺术或讽刺框架的局限性。

更广泛地说,和解表明法院愿意承认并强制执行对NFT相关基础设施(包括智能合约和相关数字资产)的控制。


最终总结

  • 和解协议对RR/BAYC NFT实施了全面禁令,加强了已建立NFT品牌的商标保护。
  • 虽然不是最终的法院裁决,但结果表明在整个NFT生态系统中加强了知识产权执法的趋势。

热门币种推荐

相关问答

QYuga Labs与谁达成了和解协议?

AYuga Labs与艺术家Ryder Ripps和Jeremy Cahen达成了和解协议。

Q和解协议对RR/BAYC NFT项目施加了哪些主要限制?

A和解协议永久禁止被告使用BAYC相关商标,禁止继续铸造、营销、销售或推广RR/BAYC NFT,并要求将剩余NFT、域名及相关资产转移给Yuga Labs。

Q这起诉讼最初是在哪一年提起的?

A这起诉讼最初是在2022年提起的。

Q和解协议对NFT领域的知识产权保护传递了什么信号?

A和解协议表明,即使通过去中心化基础设施部署,NFT藏品也可被视为受传统商标保护的商品,并凸显了法院愿意承认和执行对NFT相关基础设施的控制。

Q案件的和解金额是否被披露?

A没有,和解协议的财务条款未被披露。

你可能也喜欢

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News12分钟前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News12分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手41分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手41分钟前

交易

现货

热门文章

如何购买BAN

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Comedian(BAN)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Comedian(BAN)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Comedian(BAN)购买完您的Comedian(BAN)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Comedian(BAN)在HTX的现货市场轻松交易Comedian(BAN)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

1.7k人学过发布于 2024.10.27更新于 2026.06.02

如何购买BAN

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BAN(BAN)币价的意见。

活动图片