写在阿联酋与阿曼边境:穿越炮火后,加密原住民的生存启示

marsbit发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

作者亲历中东冲突后,对技术与文明的关系产生新思考,认为技术并非推动文明升级,而是放大其既定方向。文章指出,在文明上行周期,技术如早期互联网促进协作与开放;而在下行周期,技术易沦为争夺注意力甚至战争的工具。 作者由此反思加密领域的现状:加密货币本应构建平行金融系统,降低协调成本、增强个人主权,却因过度追求“合法性”而逐渐与传统金融融合,放弃了早期如无抵押贷款、跨境储蓄等具有结构意义的实验。当前许多所谓“加密货币”应用实则只是传统金融的区块链中间件,并未实现革新。 文末呼吁加密原住民重拾初心,拒绝迎合传统体系,应致力于构建真正赋能个人主权的基础设施,坚持验证与选择正确的道路,以技术为杠杆推动结构性变革。

作者:brother bing / 饼兄,MegaETH联合创始人

编译:Yuliya,PANews

在亲历中东冲突、目睹导弹横飞的震撼后,作者对“技术与文明”的底层关系产生了全新的感悟。文章从战争中的技术细节切入,指出技术往往只是文明走向的“放大器”,并由此联想到当前Crypto领域的内部矛盾。作者呼吁加密原住民们找回赛博朋克初心,拒绝单纯迎合传统金融的“合法性”,重新致力于构建真正具有主权意义的基础设施。

全文内容如下:

我是在穿过阿联酋与阿曼边境后写下并发布这篇文章的。整个过境过程大约花了一个小时,无比顺畅。

在过去的48小时里,我被这场战争中涉及的技术彻底震惊了。这是我人生中第一次亲眼目睹导弹,并看着拦截系统将它们在空中摧毁。我还接触到了一些超现实、极客甚至有些离奇的细节,比如有报道称以色列黑入了某款祈祷App来向伊朗人发送信息。

我一直在科技行业工作,但这是我首次亲身体验国防系统,它给了我一个审视“技术与文明”关系的全新视角。技术可能会给人一种错觉,仿佛它能让文明升级;但事实上,它只是放大了文明既定的发展方向,就像杠杆交易一样。(先别急着绝望!)请允许我解释一下。

技术是文明周期的放大器

在健康的文明上升周期中,技术会成为生产力的助推器和协调工具。早期的互联网给人的感觉正是如此。我还记得17年前在北京申请美国大学时使用各种论坛的情景:陌生人们无私地分享建议、文书和策略。那时候,“封闭API”这种概念简直闻所未闻。

在下行周期中,技术就变成了另一种东西。它变成了争夺注意力的武器(有时甚至是真正的杀伤性武器!)。我60岁的父母比我更容易沉迷于浏览负面视频,我身边的许多千禧一代朋友也都对父母的这种状态感到非常担忧。那个曾经赋予我们开放知识的同一个互联网,现在却在滋养算法成瘾。

这个框架很好地解释了如今大多数加密原住民内心所感受到的那种拉扯感。感觉加密货币正是为了我们现在所处的这种世界而发明的,然而每个人却都感到失望。

那么,到底发生了什么?

许多行业OG已经探讨过关于我们遗忘加密朋克精神或与TradFi走得太近的问题,在此我不作赘述,只想提出两点思考。

加密货币从一开始就不应该仅仅是一种资产类别。正如Evgeny在《Golden Path》中所写的那样,加密货币本应成为一个平行系统,一种以更少边界、更低协调成本和灵活退出机制来重构金融的方式。

然后,情况发生了转变。“合法性”被递到了我们面前,而且来得几乎太容易了。一旦人们尝到了合法性的甜头,就会想要更多。作为放大器的技术,自然会寻找阻力最小的路径,也就是与现有的权力结构融合,以进一步巩固这种合法性。

需要明确的是,将机构引入区块链基础设施并没有错。但在这一过程中的某个节点,我们悄然抛弃了许多最初的梦想。我发现自己越来越频繁地回想起那些早期的用例:小规模的无抵押贷款实验、类似唐提式联合养老金制的结构,甚至是更好的跨境储蓄和兑换方式。

这些用例实在是太无聊了。它们制造不了新闻头条,更别提带动代币的热度了。在追求注意力和估值最大化的竞赛中,这些小众但在结构上意义重大的想法被边缘化了。

稳定币完美地体现了这种悖论。它们实现了“互联网货币”的设想,但往往只是作为主权货币的一种更好包装,而不是一个结构上独立的货币系统。顺便说一句,Mega在这方面也绝对难辞其咎。我们还有很长的路要走。

在我看来,今天许多成功的案例都应该被称为“区块链”,而不是“加密货币”。如果目标只是成为传统金融的中间件,那没问题。但我们应该诚实地给它命名。后端集成并不等于彻底的革新。

价格从来不是让大家失望的真正原因。可悲的现实是,在“我们能构建什么”和“我们选择构建什么”之间,我们选错了。

战争与加密原住民的启示

回到最初的话题:这场战争告诉了我关于加密原住民的什么道理?

如果我们把视角拉远,文明确实存在周期。作为一个中国人,我是听着王朝更迭的故事长大的。但在所有那些关于帝王、将相和叛军的故事中,最终闪耀出光芒的,是个人意志。

我不知道还能怎么表达,但加密原住民绝不会因为“讨人喜欢”而赢得胜利。

我们最初之所以能取得些许成功,是因为我们不断发现旧系统存在缺陷的理由,并在公开场合对它们进行批判。然而不知何故,那些反对机构的声音在发展过程中被压制了。

在下行周期中,很容易让技术去放大金融化、市场操纵和表面增长。而利用技术去默默构建那些能扩展真正主权、看似无聊的基础设施,则要困难得多。

但是,建设者仍然可以选择将哪些激励机制写入代码。创始人仍然可以决定优先发展哪些用例。更重要的是,社区仍然可以选择捍卫哪些价值观。

如果社会情绪飘向不安全感和寻求认同,技术就会放大这种不安全感。但如果有足够多的人刻意将自己锚定在长期的结构上,锚定在协调工具而非注意力陷阱上,那么杠杆或许仍然能对我们有利。

我决定越境前往阿曼的决定并没有得到许多朋友的赞同。他们告诉我那里很混乱,边境开关变幻莫测,我最好还是待在原地。然而,如果我不亲自去看看,我就不会知道这些说法是否属实(而且迪拜对大多数人来说已经相当舒适了,包括我在内)。结果证明,边境非常安静,几乎没人,整个过程也非常轻松。

这个世界目前并不偏向我们,但从长远来看,它很可能是对我们有利的。

对于我们这些加密原住民来说,重新定位自己、亲自去验证、选择做正确的事,以及用最老套的话来说——开辟一条平行的道路,永远都不晚。

正如我最喜欢的YouTuber所说:你可能拥有一把非常锋利的刀,但如果拿刀的人是个懦夫,那么什么都不会发生。让我们把刀磨砺得更锋利些吧。我们不要做懦夫。

相关问答

Q作者在阿联酋与阿曼边境的经历如何影响了他对技术与文明关系的理解?

A作者在亲历中东冲突、目睹导弹拦截和国防技术后,意识到技术并非让文明升级,而是放大其既定发展方向。在健康周期中技术助推生产力,但在下行周期中可能成为争夺注意力或破坏性武器。

Q文章认为加密货币最初的核心精神是什么?与当前发展现状有何矛盾?

A加密货币本应是重构金融的平行系统,注重低协调成本、灵活退出机制和主权创新(如无抵押贷款、跨境储蓄)。但现状过度追求与传统金融融合的“合法性”,边缘化了结构性创新,沦为传统金融的中间件而非彻底革新。

Q作者如何用“技术放大器”理论解释加密领域的现状?

A技术像杠杆一样放大文明走向:上行周期中助推协作(如早期互联网),下行周期则放大金融化、市场操纵和表面增长。加密领域为追求“合法性”而迎合传统权力结构,偏离了去中心化和主权建设的初心。

Q稳定币在文中被描述为怎样的悖论?

A稳定币实现了“互联网货币”设想,但本质是主权货币的优化包装,而非结构独立的货币系统。它体现了加密领域在创新与妥协间的矛盾——虽具实用性,却未实现彻底的货币体系革新。

Q作者对加密原住民提出了哪些具体行动呼吁?

A呼吁重新定位初心:拒绝单纯迎合传统金融,优先构建扩展主权的基础设施(如跨境支付、小众金融实验);亲自验证现实而非轻信偏见;选择长期结构性价值而非短期热度;捍卫去中心化价值观并开辟平行道路。

你可能也喜欢

硬氪首发 | 海洋具身智能公司「世航智能」拿下创纪录10亿融资,朱啸虎、淡马锡押注

海洋具身智能公司「世航智能」完成超过10亿元的A轮融资,创下全球海洋机器人领域单轮融资纪录。本轮投资方包括上河动量基金、Vertex Growth、大洋电机等,金沙江创投朱啸虎连续第五轮加注,老股东亦超额跟投。 公司创始人兼CEO陈晓博长期深耕水下机器人领域,曾获国防科技进步一等奖。融资将用于技术研发、全球市场拓展及产业链建设。 海洋环境是机器人应用的高难度场景,面临低光照、高压、通信受限等挑战。「世航智能」自主研发了覆盖动力、控制、传感等六大核心系统的技术,其机器人具备0-10000米全海深作业能力,已在船舶清洗、海洋风电、海底巡检等多个场景落地,2026年上半年订单金额已超10亿元。 今年4月,公司发布了海洋具身大模型“沧穹 CEORION”,采用端到端架构,集成感知、理解与自主执行能力。该模型基于百万小时商业作业数据训练,可覆盖12大类水下作业场景,在仿真测试中任务成功率超90%,零样本适应能力超70%,并能通过内置物理推理模块降低碰撞风险。 公司已入选新加坡国家级水下检测与清洗计划,推动海洋机器人从项目验证走向规模化应用。创始人表示,未来将继续聚焦核心技术、智能模型和全球化场景,拓展高风险、高价值的水下作业。

marsbit7分钟前

硬氪首发 | 海洋具身智能公司「世航智能」拿下创纪录10亿融资,朱啸虎、淡马锡押注

marsbit7分钟前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手1小时前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手1小时前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出,即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿,但因其无实控人且股权分散,作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%,难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后,文章将兆易创新(市值3400亿)视为“长鑫科技前传”,回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏,朱一明采取精准“捡漏”策略,在巨头退出的细分市场(如Nor Flash、利基存储)中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器(MCU)、传感器、模拟芯片,形成多元化布局,但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率(常年在40%以上)和较低的费用控制,展现出“绩优股”特质,但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明,在该行业采用重资产的IDM(垂直整合)模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键,而轻资产的Fabless(无晶圆厂)模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司,难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此,朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技,进军DRAM制造,补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神,如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期,这增强了国资与银行的信心,使得长鑫得以进行巨额资本投入(截至2025年末机器设备账面值约1693亿,甚至超过比亚迪)。 最终,文章点题:即便长鑫科技市值达到2万亿,结合其持有的兆易创新股权,朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国,奠定了产业地位,但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit2小时前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片