天天玩的我,看到了预测市场这些创新和变化

Odaily星球日报发布于2026-02-10更新于2026-02-10

文章摘要

近期预测市场领域出现多项创新,正在改变用户参与和收益模式。Polymarket虽流动性强,但缺乏明确积分机制,用户参与仍处于“盲刷”状态。相比之下,新兴平台通过积分激励和差异化设计吸引用户。 主要亮点包括: 一、predict.fun引入持仓生息机制,用户抵押资金接入Venus Protocol等低风险策略,在持仓期间可获得3%-5%的年化收益,且收益与预测结果独立,提升了资金利用效率。 二、交互设计向内容平台靠拢,如predict.fun采用短视频式上下滑动浏览事件,Probable使用左右滑动交互,降低了参与门槛,使预测行为更接近高频内容消费。 三、平台围绕加密社区热点设计专属事件,如币安相关话题和CZ推文数量等,强化社区参与感和文化认同,形成差异化内容供给。 这些创新使预测市场从交易工具逐渐转变为兼具收益性和社区互动性的平台,尤其吸引了亚洲社区的广泛参与。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210)

“Polymarket 的流动性那么好,除了刷积分博代币空投外,为什么还要使用其他预测市场平台?”这是我在近期体验多个预测市场时不断思考的问题。

诚然,近期 Polymarket 母公司 Blockratize 在代币发行计划期间提交了“POLY”商标申请,加上 Polymarket 高管此前已明确表示计划推出原生代币并进行空投,使得市场普遍预期刷 Polymarket 或将会是下一个“大毛”。但与其他新兴预测市场不同,Polymarket 目前并未上线明确的积分或任务激励,用户难以根据积分激励的反馈,动态调整“撸毛”策略,某种程度上仍处于“盲刷”的困难模式

相比之下,这些新兴预测市场平台大多引入积分机制,使用户能够在参与平台交易的同时有一个更清晰的“空投策略路径”。虽然这些预测市场平台大多仍处于早期阶段,存在一定 BUG 并时常引发社区成员吐槽,但在实际体验过程中,也确实能发现一些“有别于 Polymarket”的差异化亮点。

下面,将逐一介绍近期在体验不同预测市场平台过程中总结出的几个亮点。

亮点一:持仓资金不再“躺平”,预测仓位也能持续产生收益

在传统预测市场中(如 Polymarket、Kalshi),用户买入 YES/NO 仓位后,资金通常会被锁定直至事件结算。在这段时间里,这部分资金既无法参与其他策略,也不会产生任何收益,本质上是一笔存在明显机会成本的“闲置资金”。

predict.fun 则尝试改变这一点。平台会将用户用于预测的抵押资金接入 BNB Chain 生态中的低风险生息策略,使仓位在持有期间自动产生稳定币收益。根据 2026 年 1 月 8 日官方公告,predict.fun 已与 Venus Protocol 达成合作,用户锁定的 USDT 抵押资产会被自动存入 Venus 的货币市场进行生息,从而在等待事件结果的同时持续产生额外收益。

也就是说,用户在持仓期间资金依然在链上持续“工作”,常见的稳定币年化收益水平约在 3%–5% 区间(具体取决于底层 DeFi 策略及市场环境)。更重要的是,这部分收益与预测结果彼此独立——无论最终预测是否成功,持仓期间产生的 yield 都可以单独领取,相当于在预测盈亏之外增加了一层额外的被动收益来源。

从产品机制角度看,这一设计相当于把传统预测市场中的“死钱”转化为“活钱”,也是 predict.fun 当前最具辨识度的差异化特点之一。目前平台已经开放持仓收益领取功能,用户可在每周二固定时间领取累积的持仓收益,使长期持仓在策略层面具备更清晰的复合收益逻辑。

predict.fun 持仓收益领取图

亮点二:短视频式滑动体验,让预测市场更接近“内容消费产品”

与传统预测市场偏交易终端式的界面不同,一些新兴预测市场平台开始在交互设计上明显向内容平台靠拢,试图降低参与门槛并提高用户停留时间。例如,在 predict.fun 的移动端界面中,一个屏幕对应一个预测事件,用户通过上下滑动即可快速浏览不同市场,整体体验更类似短视频平台的信息流模式。这种设计使用户无需主动搜索事件,而是在不断“刷市场”的过程中自然发现感兴趣的预测标的,显著提升了浏览效率与参与频率。

类似地,Probable 则采用左右滑动的交互方式,使预测行为在体验上更接近社交产品的信息匹配逻辑。从产品思路来看,这类设计的核心并非单纯优化 UI,而是试图将预测市场从“低频交易工具”转变为“高频内容消费入口”。

两款预测市场平台手机端交互方式示意图(左:predict.fun;右:Probable)

predict.fun 创始人 Dingaling 也曾在 Space 中提到,希望将预测市场打造为类似短视频应用的使用场景——用户在日常浏览热点事件、趣味话题的同时即可完成下注,并通过评论、互动等功能进一步增强社区参与感和用户粘性。

从体验角度看,这种信息流式交互本身就是一个颇具吸引力的产品创新。相比传统需要主动查找市场的方式,滑动浏览让用户能够在碎片化时间里持续“刷市场”,在浏览内容的同时自然产生参与行为,使预测市场的使用体验更加轻量、流畅。

亮点三:围绕社区热点的“专属事件市场”,强化本土化参与感

除了产品机制与交互体验外,一些新兴预测市场平台在市场内容设计上也开始尝试差异化路线,即不再单纯复制 Polymarket 或 Kalshi 上已有的通用事件,而是围绕加密社区内部关注度较高的话题,推出更具圈层属性的“专属事件市场”。例如,predict.fun 上围绕币安及社区热点推出的相关预测事件,包括“3 月 1 日 Binance SAFU 基金钱包比特币余额变化情况”、“CZ 在 2026 年 2 月 7 日至 14 日期间的推文数量”等,都属于更贴近加密用户日常讨论的话题类型。

predict.fun 上线专属预测事件

相比传统宏观事件或通用政治、体育类市场,这类带有明显社区属性的预测事件更容易激发用户讨论与传播,也更容易在特定用户群体中形成参与热度。从平台运营角度来看,专属事件的持续推出,本质上是在构建具有平台特色的内容供给,使预测市场不只是一个“交易场所”,也逐渐成为社区热点情绪与叙事的聚集地。

从上述事件可以看到,predict.fun 正在有意识地在“事件供给”层面做差异化,而不是简单复刻 Polymarket 或 Kalshi 上已有的市场。围绕 CZ、Binance 生态及社区讨论热点设计预测事件,使平台更容易在特定用户群体中形成传播和参与度,这种内容策略也正在成为部分新兴预测市场的重要运营方向。

值得注意的是,目前活跃度较高的新兴预测市场中,相当一部分项目来自 BNB Chain 生态,其用户结构也明显更偏向亚洲社区。在这一背景下,社区文化、圈层文化乃至更具“饭圈化”特征的参与行为,正在逐步成为影响预测市场事件设计和传播的重要因素。在这一背景下,对于新兴预测市场平台而言,围绕差异化事件设计所形成的亚洲社区文化与更具“饭圈化”特征的参与行为,正在成为一个值得重点研究的方向,相关影响也将在后续文章中进一步展开讨论。

相关内容

预测市场被低估的优势:逆行情,反波动,随时有得玩

预测市场活跃创历史新高,头部项目值得关注的大事都在这

大热赛道、新交互机会:YZi Labs看好的三家预测市场

手把手带你参与获CZ支持的predict.fun

相关问答

QPolymarket 目前为什么被用户称为“盲刷”的困难模式?

A因为Polymarket 目前并未上线明确的积分或任务激励,用户难以根据积分激励的反馈动态调整“撸毛”策略,只能在没有明确指引的情况下参与,所以被称为“盲刷”的困难模式。

Qpredict.fun 如何让用户的持仓资金不再“躺平”?

Apredict.fun 将用户用于预测的抵押资金接入 BNB Chain 生态中的低风险生息策略(如与 Venus Protocol 合作),使仓位在持有期间自动产生稳定币收益,用户可以在每周二领取这部分额外收益。

Qpredict.fun 和 Probable 在移动端交互设计上有什么创新?

Apredict.fun 采用类似短视频平台的上下滑动浏览方式,一个屏幕对应一个预测事件;Probable 则采用左右滑动的交互方式,使预测行为更接近社交产品的信息匹配逻辑,旨在将预测市场从“低频交易工具”转变为“高频内容消费入口”。

Qpredict.fun 如何通过“专属事件市场”强化本土化参与感?

Apredict.fun 围绕加密社区内部关注度较高的话题(如币安及社区热点)推出专属预测事件,例如“CZ 在特定期间的推文数量”,这些事件更贴近加密用户日常讨论,容易激发用户讨论与传播,强化社区参与感。

Q目前哪些新兴预测市场平台在亚洲社区中较为活跃?

A目前活跃度较高的新兴预测市场中,相当一部分项目来自 BNB Chain 生态,其用户结构明显更偏向亚洲社区,社区文化、圈层文化乃至“饭圈化”特征正在成为预测市场事件设计和传播的重要因素。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片