Web3安全堆栈突显恶意NPM软件包威胁

TheNewsCrypto发布于2026-03-10更新于2026-03-10

文章摘要

Web3安全平台Web3 Antivirus近日发出警告,指出发现一个恶意NPM软件包正在传播远程访问木马(RAT)。该恶意包伪装成OpenClaw安装程序,主要目标是窃取macOS用户的凭证信息。 一旦安装,该软件包会启动一个伪造的命令行安装程序,并诱导用户输入Keychain密码。获取密码后,恶意软件能够窃取多种敏感数据,包括种子短语、浏览器登录信息、加密货币钱包数据,以及SSH和云服务密钥,所有这些数据都会被发送到攻击者的服务器。 此前,该平台还曾曝光一个原本合法的Chrome扩展程序在变更所有权后转为恶意软件,能够注入恶意代码并窃取用户数据,可能造成交易所会话劫持、钱包盗用和种子短语钓鱼等风险。涉及的扩展程序QuickLens和ShotBird分别有7000和800名用户。 报告还指出,2026年Web3领域的主要安全威胁将包括智能合约漏洞利用、网络钓鱼和社会工程攻击。其他高风险威胁涉及钱包盗取、私钥操纵和价格预言机操控等。常见漏洞包括访问控制失效、逻辑错误和未签名的API查询等。

Web3反病毒软件(或称Web3安全堆栈)近日揭露了一起恶意NPM软件包威胁。该平台此前还曝光过合法Chrome扩展程序带来的风险。值得注意的是,智能合约漏洞利用及网络钓鱼与社会工程学攻击,预计将成为2026年需要重点防范的Web3安全威胁。

Web3安全问题预警

Web3反病毒软件在X平台发布公告,提醒社区发现某个恶意NPM软件包正在部署远程访问木马(RAT)。该软件包伪装成OpenClaw安装程序,主要目的是窃取macOS系统凭证。Web3反病毒软件进一步向社区通报了该恶意行为的实施方式。

该软件包在正常安装后会启动虚假命令行安装程序,随后索要macOS钥匙串密码。建议用户切勿提供密码,因为一旦泄露,该恶意软件可窃取多项关键信息,包括助记词、浏览器登录凭证、加密钱包数据以及SSH和云服务密钥。

所有这些信息最终都会传输至攻击者的服务器。由此可见,Web3领域正面临针对全球用户的多类型威胁。

此前曝光的威胁

Web3反病毒软件此前曾预警过合法Chrome扩展程序的风险,指出其在所有权转移后开始具有恶意行为。攻击者可借此向网页注入代码并窃取用户数据。据Web3安全堆栈分析,该扩展程序的更新版本移除了安全标头和指纹验证,随后从远程服务器拉取恶意脚本。

对加密社区而言,此类攻击可能导致交易会话被盗、钱包遭入侵、浏览器凭证泄露以及助记词网络钓鱼等后果。

被点名的两个扩展程序QuickLens和ShotBird分别拥有7,000和800名用户。

2026年主要Web3安全威胁

2026年Web3领域的主要安全威胁包括智能合约漏洞利用和网络钓鱼与社会工程学攻击。前者主要涉及代码中的逻辑错误、输入验证缺陷和访问控制失效等漏洞;后者则通过伪造通信或冒充合作方的方式,针对用户、开发者甚至项目创始人进行攻击。

其他重要威胁还包括钱包盗取工具、私钥篡改和价格预言机操纵。恶意行为的最终目的都是窃取数据、盗取资金或对系统造成负面影响。

常见漏洞类型涵盖访问控制失效、逻辑错误和未签名的API查询等。

今日加密新闻聚焦

纳斯达克合作推进泛欧代币化证券交易与结算

标签Web3

相关问答

QWeb3安全堆栈最近报告了什么恶意软件威胁?

AWeb3安全堆栈报告了一个恶意NPM包,该包伪装成OpenClaw安装程序,主要目的是窃取macOS用户的凭证,包括种子短语、浏览器凭据、加密货币钱包数据以及SSH和云密钥。

Q恶意NPM包是如何进行攻击的?

A该恶意NPM包在正常安装后启动一个假的CLI安装程序,然后索要macOS钥匙串密码。一旦用户提供密码,恶意软件就能提取多种敏感数据,并将这些信息发送到攻击者的服务器。

QWeb3安全堆栈之前还警告过什么威胁?

A之前Web3安全堆栈警告过一个合法的Chrome扩展在所有权转移后变得恶意,攻击者能够注入代码到网页中,窃取用户数据,例如交换会话、钱包凭据和种子短语。

Q2026年Web3安全的主要威胁有哪些?

A2026年Web3安全的主要威胁包括智能合约漏洞利用、网络钓鱼和社会工程攻击、钱包流失器、私钥操纵以及价格预言机操纵。这些威胁的目标是窃取数据和资金,或对系统造成负面影响。

Q恶意Chrome扩展QuickLens和ShotBird有多少用户?

A恶意Chrome扩展QuickLens有7000名用户,ShotBird有800名用户,这些扩展在所有权转移后开始进行恶意活动,威胁用户数据安全。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片