华尔街做空ETH:Vitalik已知情抢跑,Tom Lee还执迷不悟

Odaily星球日报发布于2026-03-06更新于2026-03-06

文章摘要

华尔街做空机构Culper Research宣布做空ETH及相关证券,指控2025年12月的Fusaka升级破坏了ETH代币经济模型。该机构称,Vitalik Buterin已知情并抛售ETH,而分析师Tom Lee仍错误看好。Culper认为,升级后gas费用下降90%,但链上活动增长主要由地址投毒和粉尘攻击驱动,而非真实需求,这些攻击占交易增长的50%以上。此外,验证者收益下降,质押需求减弱,以太坊开发者增长放缓,市场份额正被Solana等竞争对手侵蚀。Culper预测ETH将持续下跌,并类比互联网泡沫时期被淘汰的领先企业。Vitalik父亲驳斥该报告为博取关注,但Vitalik本人未回应。

本文来自:Culper Research

编译|Odaily 星球日报(@OdailyChina);译者|Azuma(@azuma_eth)

编者按:3 月 6 日,华尔街做空机构 Culper Research 突然发文宣布,正在做空 ETH 以及 BMNR 等相关证券。Culper Research 的逻辑是,Vitalik 等开发者在 Fusaka 升级前对以太坊需求弹性的计算有误,导致升级破坏了 ETH 的代币经济模型。Culper Research 还提到,Vitalik 对此心知肚明,且正在用实际行动抢跑,而执迷不悟的 Tom Lee 却将走向绝路。

针对该机构的大举做空,Vitalik 本人及 Tom Lee 暂未发声回应,但 Vitalik 的父亲 Dmitry Buterin(dima.eth)却回应表示:“在看到‘Vitalik知道这一点并且正在抛售’这句话,你就不用往下看了。他们是渴望博取关注的小丑,而不是研究人员。”

以下为 Culper Research 原文内容,由 Odaily 星球日报编译。编译此文并不意味着我们认同 Culper Research 的观点,只是为了呈现部分华尔街机构视角中对 ETH 的看法和对市场的煽动。

最新披露,我们正在做空 ETH 及与 ETH 相关的股票,包括 Bitmine(BMNR)。

我们认为,在 2025 年 12 月的 Fusaka 升级之后,ETH 的代币经济模型已遭到破坏。Vitalik 心知肚明,正在抛售;而 ETH 最坚定的多头 Tom Lee 却在持续追加无效投入。ETH 还将继续下跌。

Tom Lee 的 Bitmine 一直为 ETH 辩护,声称“由于实用性正在提升,ETH 并未陷入死亡螺旋”。他援引了 Fusaka 升级后以太坊活跃地址数和交易数量的激增,作为所谓“基本面改善”和机构采用的证据,但他完全搞错了。

按照 Tom Lee 自己的逻辑,如果以太坊的链上活动并不能反映真实的使用增长和基本面改善,那么 ETH 就确实处在死亡螺旋之中。

而我们的研究表明,这正是正在发生的事情。

我们对 2025 年 1 月至 2026 年 2 月的链上数据进行了全面分析,结果显示 Lee 所称的“机构采用带来了以太坊的活动增长”,实际上可以用大量低价值的地址投毒(address poisoning)与粉尘攻击(wallet dusting)行为来解释。这些行为是 Fusaka 升级后区块空间过剩所引发的。

Fusaka 升级之后:

  • 95% 的新钱包增长来自新创建的粉尘地址;
  • 投毒攻击数量增长超过 3 倍;
  • 投毒行为解释了超过 50% 的以太坊交易增长;
  • 目前投毒交易已经占所有以太坊交易的 22.5%;

Fusaka 升级将 gas limit 从 45M 提升到 60M,目的是扩大以太坊 Layer1 的容量。Vitalik 和协议团队此前预计 gas 费用将下降 10%–30%,但现实情况是 gas 费用下降了约 90%。

Vitalik 和验证者在 Layer1 需求弹性的计算上出现了严重误判。他们使用的是过时的数学模型(基于 EIP-1559 之前以及 Layer2 出现之前的假设),从而高估了 Layer1 的需求 3 到 9 倍。这也是我们认为 Vitalik 正在大量出售 ETH 的原因。1 月 30 日,Vitalik 事先宣布他将出售 16,384 ETH,以资助以太坊基金会的“紧缩期(austerity period)”,但自那以后,他已经出售了超过 19300 ETH,而且仍在继续出售。

Vitalik 明白 Tom Lee 不明白的一点 —— ETH 的代币经济模型已经被破坏。

我们亲自记录了以太坊网络地址投毒的情况。我们创建了两个新地址,并在它们之间进行转账。在 5 分钟之内,我们就遭到了地址投毒攻击。我们鼓励读者自行验证这一现象。目前,因投毒攻击而造成的损失速度已比 Fusaka 升级之前提高了 8 倍以上。

此外,gas limit 的提升还打击了以太坊的验证者(validators)群体,验证者现在每单位 gas 获得的小费收入下降了 40%–50%。收益率下降将削弱质押需求以及高价值的交易活动,从而进一步削弱机构采用。这一飞轮现在已经开始反向运转。

与此同时,以太坊仍在持续失去市场份额,流向 Solana 以及它自身的 Layer2 网络。

  • Solana 开发者数量在 2025 年增长了 29%;
  • 以太坊开发者增长仅为 6%;
  • 人才正在离开以太坊生态;
  • Visa 与 Citigroup 等机构在 DeFi 应用上选择了 Solana;
  • Solana DEX 的交易量已经超过以太坊的 2 倍。

在互联网泡沫时代,Netscape 与 Nokia 曾统治市场超过 10 年,但最终真正收获成果的是 Google 和 Apple。我们认为以太坊的处境类似 —— 我们认为以太坊的代币经济模型已经崩坏,Tom Lee 已经被困在自己的立场之中,而 ETH 的价格还会继续下跌。

相关问答

QCulper Research做空ETH的主要理由是什么?

ACulper Research认为2025年12月的Fusaka升级破坏了ETH的代币经济模型,具体表现为:升级后gas费用意外下降90%,导致大量低价值粉尘攻击和地址投毒交易泛滥(占交易增长的50%以上),验证者收益下降40-50%,且Vitalik本人持续抛售ETH,表明其内部已对模型失去信心。

QFusaka升级后以太坊链上活动增长的真实原因是什么?

A根据Culper Research的分析,链上活动增长并非源于真实使用或机构采用,而是由粉尘攻击和地址投毒行为主导。95%的新钱包增长来自粉尘地址,投毒攻击数量增长超3倍,占所有以太坊交易的22.5%,这些行为因区块空间过剩(gas limit从45M提升至60M)而激增。

QVitalik Buterin被指控有哪些具体行动?

ACulper Research指控Vitalik在1月30日宣布出售16,384 ETH资助基金会后,实际抛售超19,300 ETH且持续出售。该机构认为此举表明Vitalik明知代币经济模型已崩坏而抢先行动,与其公开立场矛盾。

QTom Lee对ETH的辩护与Culper Research的反驳焦点是什么?

ATom Lee以链上活跃地址和交易数增长为据,声称ETH基本面改善且未陷死亡螺旋。Culper Research反驳称,这些增长实为粉尘攻击和投毒交易所致,非真实需求;并指出验证者收益下降、机构转向Solana等事实,认为Lee误判形势且持续追加无效投入。

Q以太坊面临哪些外部竞争威胁?

ASolana在开发者增长(2025年增29% vs 以太坊6%)、机构合作(Visa、花旗选择Solana的DeFi)及DEX交易量(超以太坊2倍)上显著领先。Culper Research类比互联网泡沫时代,认为以太坊可能像Netscape一样被新兴技术替代。

你可能也喜欢

硬氪首发 | 海洋具身智能公司「世航智能」拿下创纪录10亿融资,朱啸虎、淡马锡押注

海洋具身智能公司「世航智能」完成超过10亿元的A轮融资,创下全球海洋机器人领域单轮融资纪录。本轮投资方包括上河动量基金、Vertex Growth、大洋电机等,金沙江创投朱啸虎连续第五轮加注,老股东亦超额跟投。 公司创始人兼CEO陈晓博长期深耕水下机器人领域,曾获国防科技进步一等奖。融资将用于技术研发、全球市场拓展及产业链建设。 海洋环境是机器人应用的高难度场景,面临低光照、高压、通信受限等挑战。「世航智能」自主研发了覆盖动力、控制、传感等六大核心系统的技术,其机器人具备0-10000米全海深作业能力,已在船舶清洗、海洋风电、海底巡检等多个场景落地,2026年上半年订单金额已超10亿元。 今年4月,公司发布了海洋具身大模型“沧穹 CEORION”,采用端到端架构,集成感知、理解与自主执行能力。该模型基于百万小时商业作业数据训练,可覆盖12大类水下作业场景,在仿真测试中任务成功率超90%,零样本适应能力超70%,并能通过内置物理推理模块降低碰撞风险。 公司已入选新加坡国家级水下检测与清洗计划,推动海洋机器人从项目验证走向规模化应用。创始人表示,未来将继续聚焦核心技术、智能模型和全球化场景,拓展高风险、高价值的水下作业。

marsbit52分钟前

硬氪首发 | 海洋具身智能公司「世航智能」拿下创纪录10亿融资,朱啸虎、淡马锡押注

marsbit52分钟前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手2小时前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手2小时前

交易

现货
合约
活动图片