华尔街资本入局ARC,Circle掀起稳定币系统级争夺战

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

5月11日,Circle在新区块链ARC及其原生代币的预售中融资2.22亿美元,估值达30亿美元。本轮融资吸引了a16z、贝莱德、洲际交易所、ARK Invest等传统金融与加密资本的共同参与,显示各方对未来金融基础设施的集体看好。 ARC标志着Circle的战略转型:从USDC稳定币发行商,转向构建专属稳定币流通、支付与清算的垂直化基础设施。其目标是整合货币发行与流通,形成闭环,使Circle从依赖外部公链的“链上银行”,升级为可能定义数字美元流动规则的系统设计者。 此次顶级资本扎堆,反映了稳定币竞争正从产品层进入系统层。ARC若成功,将优化链上交易成本、降低机构接入门槛,并推动链上金融标准化。其更深远的影响在于,可能挑战如SWIFT等传统跨境支付清算体系,成为未来全球资金流动的新基础路径之一。这不仅是Circle的跃迁,更是金融基础设施演进的重要信号。

作者:Winnie,CryptoPulse Labs

5月11日,Circle 在其新区块链及原生代币 ARC 的预售融资中成功筹集2.22亿美元资金,融资完成后,ARC网络的完全稀释估值更是达到了30亿美元。

这一数字本身并不算夸张,但真正引发市场关注的,是背后站着的投资阵容。从全球顶级风投a16z,到贝莱德、洲际交易所等华尔街巨头,再到ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本,几乎覆盖了全球金融体系的关键机构。

这让ARC不再只是一个区块链项目融资事件,而更像是一次围绕未来金融基础设施的集体下注,也标志着稳定币行业正在从产品竞争走向系统竞争的新阶段。

一、Circle的转型:从稳定币发行者走向金融系统设计者

如果回顾Circle过去的发展路径,就会发现它长期以来的核心身份其实非常清晰。那就是它是一个稳定币发行公司,代表产品就是USDC。

而USDC的逻辑并不复杂,它的核心是建立一种可信的数字美元,通过透明储备、合规架构以及美元挂钩机制,在加密市场中提供一个相对稳定的交易媒介。

在这一阶段,Circle更像是一个链上银行,负责发行、托管以及维护用户对数字美元的信任。

但问题在于,这种模式本质上是依附型的。因为USDC虽然重要,但它运行在以太坊、Solana等外部公链之上,链的性能、成本、拥堵情况,都会直接影响USDC的使用体验。也就是说,Circle掌握的是钱的发行权,但并不掌握钱的流通系统。

ARC的出现,正是对这一结构性问题的回应。

从设计逻辑来看,ARC并不是要成为另一条通用公链,而是一个高度垂直化的链上基础设施,它的核心目标是专门服务稳定币的流通、支付与清算体系。

换句话说,如果USDC是数字美元,那么ARC要做的就是数字美元运行的金融高速公路。在这个体系中,稳定币不再只是一个在链上流动的资产。而是被纳入一个统一的结算网络之中,从发行、转账到清算形成完整闭环。

这种设计的关键意义在于,Circle第一次尝试将货币发行和货币流通整合到同一体系之中,从而摆脱对外部公链的依赖。更深层来看,这种转型本质上是商业模式的重构。

过去Circle主要依赖储备资产的利息收入,本质上是一个资产管理型稳定币公司。而如果ARC成功运行,它将有机会转向基础设施收费模式,类似于支付网络或清算系统提供商。

这说明Circle的角色可能从发行美元升级为定义美元如何在数字世界中流动。这种变化的意义不只是产品升级,而是一次从应用层向协议层的跃迁。

二、顶级资方扎堆:传统金融与加密资本的双向奔赴

ARC这一轮融资之所以引发广泛关注,核心原因并不是融资金额,而是投资方结构本身所传递出的信号。

这一次领投的是著名风投机构 Andreessen Horowitz(a16z),公司7500万美元投入不仅提供了资金支持,更重要的是对ARC进行了Web3基础设施属性的确认。

在a16z的投资逻辑中,ARC显然不是一个普通应用项目,而更像是未来互联网金融系统的一部分。

但真正让市场感到震撼的,是传统金融机构的集体入场。包括BlackRock、Intercontinental Exchange(纽交所母公司)、Apollo Funds、Standard Chartered创投、SBI Group、Janus Henderson Investors等在内的传统金融巨头,都以不同形式参与其中。

这些机构的共同点非常明确,它们本质上控制或深度参与了全球资金流动与清算体系。

与此同时,加密原生资本也同步参与,包括ARK Invest、General Catalyst、Haun Ventures以及Bullish等机构。这种结构非常少见,因为它意味着两套过去长期分离的金融体系正在围绕同一个基础设施项目达成共识。

如果说过去十年的加密投资逻辑是寻找高增长资产,那么ARC这一轮融资更像是寻找未来金融系统入口。

风投押的是技术演进,华尔街押的是结算效率,加密资本押的是生态主导权,而Circle恰好站在三者交汇的位置。

这种多方同时下注的情况,在金融历史上并不常见,它更像是一种系统级别的提前对齐:未来金融可能不再是分裂体系,而是逐渐向链上统一结算层收敛。

三、从交易工具到金融底层重构,稳定币进入基础设施新时代

ARC当前30亿美元的完全稀释估值,如果单独看只是一个融资数字。但放在行业结构中,它实际上代表着一个更深层次的变化,那就是稳定币正在从交易工具变成金融基础设施核心层。

过去人们讨论区块链时,更多关注的是公链性能、DeFi生态或交易所流动性,但随着稳定币逐渐成为链上经济的计价单位,整个竞争逻辑正在发生变化。

谁控制稳定币的流通路径,谁就掌握链上金融的核心入口。

在这一背景下,Circle 的战略变得非常清晰。首先通过USDC解决信任问题,再通过ARC解决流通问题,最后形成一个从发行到清算的完整闭环体系。

这种结构如果成立,那么Circle将不再只是一个稳定币公司,而是可能演变为链上金融系统的基础设施运营商。

从行业影响来看,这种模式可能带来三个层面的变化。首先是成本结构优化,稳定币的跨链转移与清算将被统一在一个系统内处理,从而显著降低交易成本与摩擦。其次是机构接入门槛下降,银行、基金和支付公司可以直接接入统一链上系统,而不再需要适配多链生态。

再有就是金融标准化趋势的加强,链上金融可能逐渐形成类似互联网协议层的基础标准,而ARC有机会成为其中的核心参与者之一。

更重要的是,这种基础设施一旦跑通,它的影响将不再局限于加密行业,而是可能逐步触及传统金融的核心环节,尤其是跨境支付与清算体系。

现有的SWIFT体系(国际资金清算系统)运行了几十年,而链上稳定币体系如果在效率和成本上形成优势,那么金融基础设施的重构就不再是理论问题,而是时间问题。

结语

ARC的2.22亿美元融资事件,本质上并不是一个单纯的项目融资故事,而是一次金融体系演化的阶段性信号。

当BlackRock、Intercontinental Exchange与ARK Invest等不同体系的资本同时押注同一条链时,这说明市场已经开始默认一个趋势,即稳定币不再只是交易工具,而正在成为全球金融基础设施的候选标准之一。

真正值得关注的,不是ARC能涨到多少估值,而是它是否会成为未来全球资金流动的默认路径之一。而如果这一趋势成立,那么今天这2.22亿美元,可能只是整个金融系统重构序幕中的一小步。

相关问答

QCircle在ARC项目的融资中获得了多少投资?

ACircle在其新区块链及原生代币ARC的预售融资中成功筹集了2.22亿美元资金。

QARC网络的完全稀释估值是多少?

A融资完成后,ARC网络的完全稀释估值达到了30亿美元。

Q根据文章,ARC网络的核心设计目标是什么?

AARC的核心目标是成为一个高度垂直化的链上基础设施,专门服务稳定币的流通、支付与清算体系,旨在构建一个统一的链上结算网络,整合货币发行与流通。

Q文章中提到ARC融资的投资阵容包括哪些类型的机构?

A投资阵容包括全球顶级风投a16z、贝莱德、洲际交易所等华尔街传统金融巨头,以及ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本。

Q文章认为Circle通过推出ARC,其角色可能发生怎样的转变?

ACircle的角色可能从单纯的稳定币发行者(如USDC发行者)升级为未来金融系统的设计者和基础设施运营商,即从应用层向协议层跃迁,从链上银行转型为定义数字美元流动规则的金融系统基础设施提供商。

你可能也喜欢

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手25分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手25分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

市场将Kimi K3的发布视为“DeepSeek时刻2.0”,担忧其会削弱全球算力需求。然而,瑞银、野村、美银美林和花旗等华尔街投行的最新研报给出了截然不同的判断:Kimi K3不是算力需求的终结者,反而是加速器。 Kimi K3是由月之暗面于2026年7月发布的开源模型,拥有2.8万亿参数、1M token上下文窗口、常开推理和原生多模态能力,其规模与性能已接近Claude、GPT等海外前沿闭源模型。与更注重“效率”的DeepSeek R1不同,K3的“规模”特征显著,其庞大的参数、长上下文和MoE架构将推高推理、内存、网络和存储的整体需求。 投行核心观点认为:第一,模型能力逼近将加剧中美AI实验室的竞争,迫使各方投入更多算力以维持领先优势;第二,遵循“杰文斯悖论”,模型成本下降将刺激更多应用开发和token消耗,最终拉高算力需求;第三,K3等开源模型通常需要更长的上下文窗口,导致KV缓存占用更大,对HBM、服务器内存和存储的需求更强。 因此,Kimi K3的发布被解读为对AI基础设施价值链的利好。具体受益板块包括:存储(如美光、三星)、算力芯片(英伟达、台积电)、网络设备(光模块)以及云平台(阿里巴巴)。尽管市场短期可能出现波动,但中长期看,随着AI应用渗透和token使用量增长,算力及相关硬件需求依然强劲。唯一的尾部风险是,若模型效率提升速度远超工作负载增长,才可能导致基础设施需求回落。

链捕手43分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

链捕手43分钟前

交易

现货
活动图片