Triple-A确认金库钱包遭入侵,损失达1180万美元

cointelegraph发布于2026-07-27更新于2026-07-27

文章摘要

稳定币支付公司Triple-A确认其资金库钱包遭未授权访问,导致公司持有的数字资产受损。周一,这家新加坡公司表示在周六发现未授权访问,并暂时将部分服务置入维护模式约三小时,以保护受影响的基础设施。Triple-A强调客户资金未受影响,因其不为客户托管数字资产,而是将客户资金单独存放在托管机构的信托账户中。 公司未披露具体损失金额或钱包如何被攻破。链上调查机构Specter此前估计损失约为1180万美元。Triple-A称财务影响仅限于特定运营账户,并将通过其资金储备承担损失。所有服务现已恢复,交易和结算正常处理。 目前,Triple-A正与网络安全专家、区块链取证公司及新加坡警方等当局合作,调查事件、追踪资产并支持追回工作。

稳定币支付公司Triple-A确认,其金库钱包遭未经授权访问,导致公司自有数字资产损失。

这家总部位于新加坡的公司周一表示,上周六检测到未经授权的访问,并在加固受影响基础设施期间,将部分服务暂时转为维护模式约三个小时。Triple-A称,客户资金未受影响,因为公司不为客户托管数字资产,并将客户资金单独存放在托管机构的信托账户中。

Triple-A未披露具体损失金额或解释钱包如何被入侵。链上调查机构Specter此前估计损失约为1180万美元。

该公司表示,财务影响仅限于特定的运营账户,将由公司金库储备金吸收。其补充称,所有服务均已恢复,交易和结算处理正常。

Triple-A表示,正在与网络安全专家、区块链取证公司以及包括新加坡警察部队在内的当局合作,调查此次事件、追踪资产并支持追回工作。

相关报道:Garden Finance因Blockaid报告45万美元漏洞攻击而禁用应用程序

相关问答

QTriple-A公司确认了什么安全事件?

ATriple-A公司确认其公司持有的数字资产因未经授权访问其国库钱包而遭受损失。

QTriple-A公司的客户资金是否在此次事件中受到影响?为什么?

A没有。Triple-A公司的客户资金在此次事件中没有受到影响,因为该公司不为客户托管数字资产,并将客户资金单独保存在托管机构的信托账户中。

Q此次事件造成的损失估计金额是多少?

A根据链上调查机构Specter的估计,此次事件造成的损失约为1180万美元。

QTriple-A公司是如何处理此次事件造成的财务影响的?

ATriple-A公司表示,财务影响仅限于特定的运营账户,并将通过其国库储备金来吸收这些损失。

QTriple-A公司正在与哪些方面合作以应对此次安全事件?

ATriple-A公司正在与网络安全专家、区块链取证公司以及包括新加坡警察部队在内的当局合作,调查该事件、追踪资产并支持追回工作。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片