离开Meta后,田渊栋刚刚官宣创业了

marsbit发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

离开Meta后,人工智能研究员田渊栋正式官宣创业,参与创立新公司Recursive_SI。该公司创始团队阵容强大,包括Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune等,成员大多曾任职于OpenAI、DeepMind、Google Brain、Meta、Salesforce及Uber的AI实验室,拥有深厚的科研与创业背景。 Recursive_SI致力于研发能够自主进行实验、并以安全方式递归自我改进的人工智能(RSI),旨在通过开放式的自动化科学发现过程推动AI向超级智能演进。公司目前已筹集6.5亿美元资金,估值达46.5亿美元,由GV(Google Ventures)和Greycroft领投,AMD Ventures和NVIDIA等重要投资方参与。团队规模已超过25人,并持续吸引顶尖人才加入,其中包括即将入职的诸葛鸣晨博士。他在KAUST师从“LSTM之父”Jürgen Schmidhuber,长期专注于代码智能体、递归自我改进及下一代机器范式的研究,其早期工作在RSI和多智能体系统领域具有前瞻性影响。 创始团队在开放式算法、质量多样性算法、AI生成算法、自我改进编程智能体、自动化红队测试、视觉Transformer及AI科学家等多个前沿方向均有突破性成果。公司目标是通过打造能自动发现知识并持续自我优化的AI,从根本上改变科学与技术的发展方式。

离开 Meta 后,田渊栋也开始创业了。

刚刚,初创公司 Recursive_SI 正式亮相,并公开了创始人名单,其中就包括田渊栋。

除田渊栋之外,创始团队还包括 Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune、Tim Shi、Caiming Xiong 、Alexey Dosovitskiy 等人。

这些创始成员曾参与建立 Salesforce 和 Uber 的 AI 研究实验室,并在 OpenAI、DeepMind、Google Brain 以及 Meta 等团队担任领导职务,拥有丰富的科研与创业经验。

Recursive_SI 致力于打造一种能够自主进行实验、以安全方式自我改进的人工智能 —— 在一个开放式的自动化科学发现过程中不断演进,这被认为是通向超级智能的最可能路径。

目前,Recursive 筹集了 6.5 亿美元,估值 46.5 亿美元,由 GV(Google Ventures)和 Greycroft 领投,AMD Ventures 和 NVIDIA 都参与了重要投资。

团队成员已超过 25 人,并仍在持续扩张,团队已经吸引了很多优秀的人才,包括即将入职的诸葛鸣晨。

诸葛鸣晨现为 Recursive 创始成员(Founding Member),博士毕业于 King Abdullah University of Science and Technology(KAUST)计算机科学专业,师从被誉为 “LSTM 之父” 的 Jürgen Schmidhuber 教授。其研究方向主要聚焦于代码智能体(Coding Agents)、递归自我改进(Recursive Self-Improvement, RSI)以及下一代机器范式(Next-generation Machine Paradigms)。

自 2023 年起,诸葛鸣晨开始系统探索 Recursive Self-Improvement(RSI)方向。

在 MetaGPT 时期,他便提出智能体应具备持续自我优化与能力演化的机制,并在后续工作中持续推进这一研究路线。其中,GPTSwarm 被认为是 LLM 时代最早期的 RSI 系统范式之一,首次系统性提出并验证了基于 Graph-based Agents 的自组织协作框架,通过动态图结构实现智能体之间的协同、反馈与能力演化,其核心思路随后被大量后续多智能体与 Agentic AI 工作广泛采纳;Agent-as-a-Judge 则进一步探索了长时程任务中的持续反馈与自我评估机制,尝试解决智能体在复杂任务中的连续性与稳定优化问题;而 NeuralComputer 的研究则进一步面向下一代 AI 系统架构,探索融合记忆、推理与自主演化能力的新型机器范式。

可以看到,加入 Recursive 的研究团队在递归自我改进方向具备深刻的学术经验。

田渊栋等多位创始人都在 X 上进行了宣传:我们正在打造一种能够自动发现知识并递归自我改进的人工智能 —— 这一开放式过程将从根本上改变科学与技术的进步方式。

在递归自我改进人工智能的多个核心领域,团队处于行业前沿。

成员们曾在开放式算法、质量多样性算法、AI 生成算法、自我改进编程智能体、自动化红队测试与能力发现、提示词工程及其自动化、学习挑战与环境生成、基础世界模型、自然语言处理深度学习、视觉 Transformer、检索增强生成以及 AI 科学家等方向取得过重大突破。

所以说,我们对 Recursive_SI 接下来的研究真是充满期待。

本文来自微信公众号“机器之心”,作者:机器之心,编辑:机器之心编辑部

相关问答

Q田渊栋离开Meta后创立的公司叫什么名字?

A公司名字是Recursive_SI。

Q根据文章,Recursive_SI公司的核心目标是什么?

A该公司的核心目标是打造一种能够自主进行实验、以安全方式自我改进的人工智能,在一个开放式的自动化科学发现过程中不断演进,这被认为是通向超级智能的最可能路径。

QRecursive_SI目前的融资和估值情况如何?

A该公司筹集了6.5亿美元,估值达到46.5亿美元,由GV和Greycroft领投,AMD Ventures和NVIDIA也参与了重要投资。

Q创始团队除了田渊栋,还包括哪些关键人物?

A创始团队还包括Richard Socher(CEO)、Tim Rocktäschel、Jeff Clune、Tim Shi、Caiming Xiong以及Alexey Dosovitskiy等人。

Q文章中提到的新成员诸葛鸣晨,他的主要研究方向是什么?

A诸葛鸣晨的主要研究方向聚焦于代码智能体、递归自我改进以及下一代机器范式。自2023年起,他开始系统探索递归自我改进方向,并在相关领域有多个研究成果。

你可能也喜欢

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手25分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手25分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

市场将Kimi K3的发布视为“DeepSeek时刻2.0”,担忧其会削弱全球算力需求。然而,瑞银、野村、美银美林和花旗等华尔街投行的最新研报给出了截然不同的判断:Kimi K3不是算力需求的终结者,反而是加速器。 Kimi K3是由月之暗面于2026年7月发布的开源模型,拥有2.8万亿参数、1M token上下文窗口、常开推理和原生多模态能力,其规模与性能已接近Claude、GPT等海外前沿闭源模型。与更注重“效率”的DeepSeek R1不同,K3的“规模”特征显著,其庞大的参数、长上下文和MoE架构将推高推理、内存、网络和存储的整体需求。 投行核心观点认为:第一,模型能力逼近将加剧中美AI实验室的竞争,迫使各方投入更多算力以维持领先优势;第二,遵循“杰文斯悖论”,模型成本下降将刺激更多应用开发和token消耗,最终拉高算力需求;第三,K3等开源模型通常需要更长的上下文窗口,导致KV缓存占用更大,对HBM、服务器内存和存储的需求更强。 因此,Kimi K3的发布被解读为对AI基础设施价值链的利好。具体受益板块包括:存储(如美光、三星)、算力芯片(英伟达、台积电)、网络设备(光模块)以及云平台(阿里巴巴)。尽管市场短期可能出现波动,但中长期看,随着AI应用渗透和token使用量增长,算力及相关硬件需求依然强劲。唯一的尾部风险是,若模型效率提升速度远超工作负载增长,才可能导致基础设施需求回落。

链捕手43分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

链捕手43分钟前

交易

现货
活动图片