等不来了的 V5,Uniswap 陷入创新困境

marsbit发布于2026-04-11更新于2026-04-11

文章摘要

曾引领DeFi Summer的Uniswap正面临创新瓶颈。自2023年公布V4版本后,近三年未推出重大更新。V4虽通过Hooks机制实现高度可编程性,但因多次安全审计延迟至2025年1月上线,目前总锁仓价值仅6.5亿美元,不足V3的40%。Uniswap近期拓展多链生态并推广API合作,但应用链UnichainTVL暴跌至3600万美元,代币拍卖等举措也被视为缺乏新意。高管频繁离职、UNI代币年内跌幅超74%,进一步反映增长乏力。尽管协议安全性仍受认可,但行业整体创新匮乏,Uniswap能否再启V5或引爆新一轮DeFi浪潮已成未知。

作者:谷昱,ChainCatcher

在加密行业,创新速度通常是衡量协议生命力的重要准绳。然而,曾经以一己之力拉开 DeFi Summer 序幕的 Uniswap,似乎正在慢下来。

回顾 Uniswap 的进化史,其迭代节奏向来以快节奏闻名:2018 年主打 AMM 机制的 V1 诞生,2020 年 V2 引入 ERC-20/ERC-20 对,2021 年 V3 推出集中流动性,2023 年 V4 提出可编程的 Hooks。平均每 1.5 年,Uniswap 就会抛出一个颇具创新性的机制,重塑数百亿美元资金的流动路径。

然而,时间定格在 2026 年 4 月,距离 V4 方案的公布已过去近三年,市场依然没有等到 Uniswap 下一个版本的任何动态。

目前,Uniswap 的产品动态仍然围绕着 Uniswap V4,它可以将 Uniswap 从一个固定功能的 AMM 转变为一个高度可编程的流动性平台。改版本最核心的创新是 Hooks(钩子),这是一种模块化、可编程插件,让开发者在池的整个生命周期插入自定义逻辑,例如实现动态费用、限价单、TWAMM(时间加权做市)、MEV 保护、损失对冲、自定义预言机、连续清算拍卖(CCA)等几乎无限功能。

也就是说,此前许多开发者需要分叉 Uniswap 才能实现某些特定功能,导致 Uniswap 流动性被许多分叉 DEX 分流,如今开发者只需要写一个 Hook 合约,就可以大幅增强 Uniswap 流动性池的自定义程度。

虽然在 2023 年 6 月,Uniswap 即公布 V4 版本的具体构思,但出于安全的考虑,该版本经历 了 9 次独立审计和大规模的安全竞赛,使得其主网从最初的 2024 年 Q3 延迟到 2025 年 1 月底才正式上线。

上线后,Uniswap V4 的总锁仓金额最高突破 12 亿美元,目前回落至 6.5 亿美元,但仍然只有 V3 版本的 40%,并且也落后于 V2 版本。

同时,Unsiwap 也在“循规蹈矩”地在使用场景与市场方面加快拓展。最近半年,Uniswap 一方面相继上线了 Linea、Tempo、X Layer、Monad 等区块链,以在新兴区块链上抢占市场先机,另一方面,Uniswap 在全力拓展其 API 的合作伙伴,最近几个月宣布的采用方包括 Anchorage Digital、Ledger、Privy、MetaMask 等。

当然,Uniswap 这几年在产品层面并非没有新的动作,例如应用链 Uniswap 与 CCA 代币拍卖产品都在 市场上有较大反响。

2025 年 2 月,Uniswap 推出的应用链 Unichain 正式上线主网,吸引超过 90 个 DeFi 协议集成,TVL 从一度最高的 9 亿美元跌至如今的 3600 万美元。

2025 年底,Uniswap 宣布推出连续清算拍卖功能(CCA),专门用于给新资产做价格发现和流动性启动,并相继与 Aztec、Rainbow 合作完成代币发售。

但不得不指出的是,在 25 年这个时间节点,应用链与代币拍卖都是加密领域非常“陈旧”的业务模式,许多既有主营业务陷入瓶颈的项目都有在探索“发链”与 Launchpad 这类业务。Uniswap 也开始“亦步亦趋”加入这个浪潮中,但实际作用非常有限。

在更早的几年,Uniswap 还曾通过重金收购 Genie、Crypto: The Game 等产品,探索 NFT 交易市场、链上游戏等领域,事后的数据反映出这是两笔失败的收购。

最近一年内,Uniswap 增长主管 Sarina Siddhanti、首席运营官 Mary Catherine Lader、战略与运营主管 Zach Wong、首席法务官 Katherine Minarik、风投主管 Julia Rosenberg 纷纷离职,亦是 Uniswap 在控制运营成本、增长乏力方面的体现。

Uniswap 的整体颓势也反映在其治理代币 UNI 的价格上。最近一年,UNI价格跌幅最大超过 74%,最低时跌破 2 美元,大幅高于主流币整体跌幅,也引发了市场上分析人士对 UNI 代币“毫无实际价值”的吐槽。

2025 年 9 月,Arca 首席投资官 Jeff Dorman 于 X 回复 Uniswap 创始人 Hayden Adams 该协议数据表现的推文时表示:“我们并不看衰 Uniswap,但却看跌 UNI。在当今市场和不断变化的监管环境下,它只是一个完全无意义的代币。你和你的风险投资人的立场并不重要,要么转为分发收入或进行回购的模式,要么就干脆别做代币了。”

为了响应市场质疑、为 UNI 赋予更多价值,Uniswap 基金会在去年 11 月发起提案,为 Uniswap V2 与 V3 版本开启协议费用开关并用于回购销毁 UNI,同时销毁 1 亿枚金库中 UNI。随后,UNI 短时间内涨幅近 38%,最高超过 9 美元,

据 DeFillama 数据,Uniswap 近期每日手续费收入在 10-20 万美元之间,近 30 日收入为 393 万美元,年化收入大约为 4600 万美元,仍然落后于 PancakeSwap、Jupiter、Lido、Aave 等其它 DeFi 协议。

Uniswap 的尴尬处境,其实是 DeFi 行业惨淡现状的投影与折射:底层创新匮乏,行业叙事耗尽,流动性在碎片化与存量博弈中反复消耗。

不过,Uniswap 仍然是极少数没有遭到黑客攻击的头部 DeFi 协议,没有发生过任何协议层面的资金被盗事件,也是总锁仓金额最高的去中心化交易协议,它的行业地位与用户信赖依旧。

只是,还会有 Uniswap V5 吗?如果有的话,它又会何时到来?Uniswap 还能继续成为下一波 DeFi Summer 的发动机吗?



相关问答

QUniswap V4最核心的创新是什么?它如何提升协议的可编程性?

AUniswap V4最核心的创新是Hooks(钩子),这是一种模块化、可编程插件,允许开发者在流动性池的整个生命周期插入自定义逻辑。通过Hooks,可以实现动态费用、限价单、时间加权做市(TWAML)、MEV保护、损失对冲、自定义预言机、连续清算拍卖(CCA)等功能,大幅增强了Uniswap流动性池的自定义程度,无需分叉协议即可实现特定功能。

QUniswap V4的主网上线时间为何延迟?其当前总锁仓金额(TVL)表现如何?

AUniswap V4原计划于2024年第三季度上线主网,但由于安全考虑,经历了9次独立审计和大规模安全竞赛,最终延迟至2025年1月底才正式上线。上线后,其总锁仓金额最高突破12亿美元,但目前已回落至6.5亿美元,仅为V3版本的40%,且落后于V2版本。

QUniswap近期在业务拓展方面采取了哪些措施?效果如何?

AUniswap近期一方面积极上线新兴区块链(如Linea、Tempo、X Layer、Monad)以抢占市场先机,另一方面拓展API合作伙伴(包括Anchorage Digital、Ledger、Privy、MetaMask等)。此外,还推出了应用链Unichain和连续清算拍卖(CCA)功能,但应用链TVL从最高的9亿美元跌至3600万美元,而CCA功能虽是创新尝试,但业务模式在加密领域已较为陈旧,实际效果有限。

Q为什么UNI代币价格在近期大幅下跌?Uniswap基金会如何回应市场质疑?

AUNI代币价格在一年内跌幅最大超过74%,最低跌破2美元,主要原因是市场认为UNI代币缺乏实际价值,且Uniswap增长乏力、创新放缓。为回应质疑,Uniswap基金会在去年11月发起提案,为V2和V3版本开启协议费用开关,将部分收入用于回购销毁UNI,并销毁金库中的1亿枚UNI,导致UNI价格短时间内上涨近38%。

Q文章认为Uniswap当前面临的主要困境是什么?其在DeFi行业的地位是否受到影响?

A文章认为Uniswap面临的主要困境是创新速度放缓,底层创新匮乏,行业叙事耗尽,流动性在碎片化与存量博弈中消耗。尽管Uniswap仍是总锁仓金额最高的去中心化交易协议,且从未发生过协议层面的资金被盗事件,但其增长乏力和代币价值质疑反映了DeFi行业的整体惨淡现状。不过,其行业地位与用户信赖依然稳固。

你可能也喜欢

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手25分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手25分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

市场将Kimi K3的发布视为“DeepSeek时刻2.0”,担忧其会削弱全球算力需求。然而,瑞银、野村、美银美林和花旗等华尔街投行的最新研报给出了截然不同的判断:Kimi K3不是算力需求的终结者,反而是加速器。 Kimi K3是由月之暗面于2026年7月发布的开源模型,拥有2.8万亿参数、1M token上下文窗口、常开推理和原生多模态能力,其规模与性能已接近Claude、GPT等海外前沿闭源模型。与更注重“效率”的DeepSeek R1不同,K3的“规模”特征显著,其庞大的参数、长上下文和MoE架构将推高推理、内存、网络和存储的整体需求。 投行核心观点认为:第一,模型能力逼近将加剧中美AI实验室的竞争,迫使各方投入更多算力以维持领先优势;第二,遵循“杰文斯悖论”,模型成本下降将刺激更多应用开发和token消耗,最终拉高算力需求;第三,K3等开源模型通常需要更长的上下文窗口,导致KV缓存占用更大,对HBM、服务器内存和存储的需求更强。 因此,Kimi K3的发布被解读为对AI基础设施价值链的利好。具体受益板块包括:存储(如美光、三星)、算力芯片(英伟达、台积电)、网络设备(光模块)以及云平台(阿里巴巴)。尽管市场短期可能出现波动,但中长期看,随着AI应用渗透和token使用量增长,算力及相关硬件需求依然强劲。唯一的尾部风险是,若模型效率提升速度远超工作负载增长,才可能导致基础设施需求回落。

链捕手43分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

链捕手43分钟前

交易

现货
活动图片