全球支付的真相,被 Airwallex 捅破了

链捕手发布于2026-05-28更新于2026-05-28

文章摘要

这篇文章基于Airwallex创始人Jack Zhang的观点,剖析了全球支付行业三条主流发展路径及其本质差异。 文章首先指出,当前支付平台在功能界面和营销话术上高度同质化,但底层能力实则天差地别。企业客户真正需要的是资金链路稳定、合规牢靠、能支持业务顺利拓展的底层能力。 随后,文章将行业玩家分为三类: 1. **Web3/数字货币支付**:试图绕过传统金融链路,强调链上结算的效率与低成本。但由于合规摩擦大、难以替代主流支付平台的综合优势,其生存空间多限于碎片化市场或灰色地带。 2. **聚合包装模式**:最常见路径,通过聚合银行或第三方通道,包装传统基建并提供更佳的前端体验。其问题是无法解决底层依赖代理行、合作关系复杂、合规风险外置等核心痛点,只是将基建挑战推迟。 3. **自建全球基础设施**:以Airwallex、蚂蚁国际等为代表,选择在业务覆盖地持牌、建立本地化运营团队、自研全栈技术。这条路投入重、周期长,但能将合规、技术和网络掌握在自己手中。 文章强调,Airwallex选择最“重”的第三条路,旨在用平台的“重”来置换客户的“轻”,即由平台消化全球支付的复杂性,为客户提供更稳(减少市场适应成本)、更省(降低系统与合规成本)、更确定(抵御监管与市场波动)的核心价值。这种底层基建的长期投入,最终会带来复利式增长。 最后总结,对企业而言,选择支付平台是选择能长期消化复杂性、保障业务稳健的合作伙伴;对行业而言,捷径能跑得快,但只有攻克最难的基础设施,才能走得远。

作者:刚哥

上一篇文章发出后,很多人私信我,问题主要集中在以下几类:

“某某平台看起来也差不多,靠谱吗?”

“数字货币支付是不是不用这么麻烦了?”

“Airwallex 把支付做这么重,有这个必要吗?”

要回答这些问题,其实可以看一看Airwallex 创始人 Jack Zhang在官微和 X.com(原推特)上发的热门文章《最难的路,才是出路:全球支付基础设施全景》。

图1 Jack Zhang 推特原文

这篇文章不仅解释了 Airwallex 为什么选择“重资产”这条路路,而且把全球支付行业长期秘而不宣的一个问题给捅出来了。

到底他讲了些什么呢?下面我来给大家介绍下。
【全文 2966 字,预计 10 分钟】

01 表面同质化,底层差异化

企业客户在选择支付平台的时候,经常会被一个问题所迷惑,交流的几家支付公司看上去能力都差不多。

比如,全球上百家支付公司几乎都在用一套相似的话术介绍自己的产品:极速到账、全球覆盖、服务现代企业,连功能和界面也越来越同相似。

  • 大家都有全球收单:接入一条包装过的 Visa/MasterCard 通道,就可以讲成“支持全球 200+ 个国家和地区”;

  • 大家都有全球账户:合作几家银行,就可以讲成“一个账户全球收款,覆盖 20+ 主流币种”。

问题在于,表面上的功能越来越像,底层能力却是天差地别。

图2 表面同质化难掩底层巨大差异

用户也无法在产品介绍上看到平台之间真正的差异,所以就才会在成本、背景、牌照、风险等方面与支付机构反复较真。

说到底,企业客户真正在意的,不只是接入体验,而是资金链路稳不稳、合规体系牢不牢、进入新市场之后能不能顺利展业。
所以判断一家支付平台是否靠谱,不能只看前台长什么样,更要看平台到底把复杂性留给了自己,还是转嫁给了客户。

02 全球支付的三条路径

既然前台看清楚核心能力,那就必须回到底层,把这个行业常见的几条路径拆解清楚。

如果把行业里的主流玩家拆开看,大致就是三条路。

图3 全球支付演进的三条分岔路

2.1 第一条路:绕过传统链路

第一条路:Web3 数字货币支付

这条路上普遍会讲同一个故事:稳定币、链上结算、可编程支付、点对点支付。相较于传统支付,能够路径更短、速度更快、成本更低;并且希望通过一个小额高频的故事切入消费零售场景。

然而你会发现,这条路上,数字货币支付玩家生下来的寥寥无几。

核心原因在于,不是这条路没有效率,而是在主流支付平台面前,新玩家没有任何替代优势,并且太多的合规摩擦短期也内难以解决

图4 第一条路:链上结算绕过传统链路

现在,主流的全球支付平台,不仅拥有全球的支付网络,还深入各国本地生态,搭建运营团队,形成了技术、服务、合规、产品层面对数字货币支付的全面优势。
  • 技术层面:全球支付秒到、商家结算到卡 D1/D0 可选;

  • 服务层面:高度竞争下支付成本也不高,并且成熟的本地运营团队服务到客户最后一公里;

  • 合规层面:各个司法区对其合规性一直存疑,因此合规摩擦很大;

  • 产品层面:主流支付平台同样关注稳定币支付,只要合规政策落地,产品随时可以接入和替代。

所以,走这条路的新玩家会发现,可选的往往只剩下主流支付机构不愿意服务的碎片化市场,以及不敢服务的灰黑产客户

这也是很多抱着 Web3 支付创业梦想的人,最终不得不黯然退场的原因。

2.2 第二条路:包装传统基建

这是行业里最多人走的一条路:依托合作伙伴、中间机构,把复杂陈旧的底层架构做一层包装,再用更好的产品体验和更快的营销来推动市场拓展。

这条路的优势也很显而易见,见效快、展业快、覆盖扩张也快,所以天然会成为多数玩家的选择。

但问题在于,它更多是在优化前台,而不是改写底层。

Jack Zhang 对这一点的判断很直接:核心问题并没有变,代理行链路、双边合作关系、合规依赖风险,全都还在那里。
同时他认为:“好看的界面早已是标配,但这撼动不了全球支付的底层运行逻辑。”

图5 第二条路:聚合网关包装基础设施

其实,全球市值增长最快的 Stripe,在 2019 年收购 Airwallex 被拒绝,以及 2026 年传闻收购 PayPal(最后也被拒绝)。

至少说明了一点,哪怕是依靠“科技 + 轻资产连接”快速做大的国际支付巨头,最后也还是要回头补基础设施这门课。

很多时候,看起来更轻的路,并不是不要基建,只是把基建推迟了

2.3 第三条路:自建全球金融基础设施

这也是Airwallex、蚂蚁国际、Pingpong、连连国际这类公司选择的路:在业务覆盖的司法辖区持牌,在当地做本土化运营,与监管保持常态化沟通,并尽可能把合规、技术和底层网络掌握在自己手里。

这条路最为艰难,因为它几乎没有捷径。需要持续的高投入、更长的周期,同时也意味着更重的责任。

但Airwallex 在这方面做得更加坚决,全栈基础设施自研,绝不找代理商和中间商转接。
这就意味着,必须去全球各地花重金持有牌照,并以持牌主体身份,与各地监管保持深度沟通,持续接入本地合规机构,建立本地团队,服务到客户最后一公里。

图6 第三条路:自建全球基础设施

这种重资产投入,显然会让很多人觉得“不够聪明”。其实走捷径谁不想呢?只是看你想给客户什么样的价值。如果底层能力还掌握在别人手里,最后承受不确定性的,就一定还是客户。

03 平台之“重”换客户之“轻”

对出海企业客户来说,最贵的从来不是一笔支付手续费,而是那些平时看不见、出了问题却最致命的资金链路风险。

比如,明明已经跑通的市场,可能突然被银行冻结账户;客户明明已经支付货款,资金却被代理行卡在半路,迟迟无法到账;监管规则一升级,又要补材料、补保证金、补流程。

这些问题不一定天天出现,但只要出现一次,就足够打乱企业节奏。

图7 平台的“重”置换客户的“轻”

所以,把基础设施做扎实,本质上是为了把原本会落到客户身上的复杂性,尽可能留在自己体系内消化掉,用自己的“重”换来客户的“轻”。

04 客户真正得到了什么

企业客户都是非常现实的,他们买的从来不是概念,而能得到什么价值。放在跨境支付领域,所谓价值,其实就三件事:更稳、更省、更确定。

图8 企业客户真正需要的价值

  • 更稳,是因为企业不需要每进入一个市场,就重新适应一套新的合作关系。

  • 更省,不只是省手续费,而是少掉大量重复建设的系统成本、沟通成本和合规成本。

  • 更确定,是因为当市场环境变化、监管规则收紧时,客户依赖的不是一条临时拼接出来的通道,而是一套更完整、更耐用、也更能穿越周期的底层能力。

这也是为什么 Airwallex 的增长逻辑更像复利,而不是爆发。

图9 基建投入带来的复利增长

据公开信息,Airwallex 实现 5 亿美元年化收入(ARR)用了 9 年,而从 5 亿到 10 亿美元只用了一年。前面的“慢”,不是低效率,而是在为后面的加速积累底层势能。

05 讲在最后

回到最开始的问题,为什么 Airwallex 自建全球金融基础设施?

因为,最难的那部分,恰恰才是最不能外包、最值得长期投入、也最能为客户创造价值的那部分

图10 底层能力是真正的分水岭

对企业客户来说,选择全球支付平台,本质上是在选择一个能不能长期的合作伙伴,能否帮你消化复杂性、让你把业务做得更稳的底座。

对全球支付行业来说,捷径能帮你跑得更快,但只有把最难的部分做成自己的能力,才能走得更远。

【参考资料】

【1】Airwallex 官微原文:难走的路,才是出路

https://www.airwallex.com/cn/blog/the-path-of-max-resistance-the-spectrum-of-global-payments-infrastructure

【2】Airwallex 官微原文:全球支付的最后一公里

https://www.airwallex.com/cn/blog/the-last-mile-of-global-payments

【3】新浪:重塑金融业的未来

https://finance.sina.com.cn/cj/2025-10-11/doc-inftnpwr8889861.shtml

相关问答

Q根据文章,企业在选择全球支付平台时最应该关注什么,而不是被什么所迷惑?

A企业最应该关注支付平台的底层能力是否扎实,是否能把复杂性留给自己,而不是被表面功能同质化、相似的话术和界面所迷惑。真正需要在意的是资金链路的稳定性、合规体系的牢固性以及进入新市场后能否顺利展业。

Q文章将全球支付行业的发展路径分为哪三条?并简要说明每条路径的特点。

A文章将全球支付路径分为三条:1)第一条路:Web3数字货币支付。特点是试图绕过传统支付链路,强调链上结算、成本低,但面临巨大合规摩擦和难以替代主流支付平台的困境。2)第二条路:包装传统基建。特点是依托合作伙伴快速包装底层设施,见效快、覆盖广,但核心的代理行链路、合规依赖等老问题并未解决,只是优化了前台体验。3)第三条路:自建全球金融基础设施。以Airwallex等公司为代表,特点是艰难但彻底,通过在全球各地持牌、本土化运营、自研全栈基础设施,将复杂性和风险留在平台自身,为客户提供更稳定、更确定的服务。

QAirwallex 选择“自建全球金融基础设施”这条重资产道路,其核心目的是什么?

A其核心目的是用自己的“重”换来客户的“轻”。通过自建基础设施、持有各地牌照、建立本土团队,将出海企业可能面临的资金链路风险、合规摩擦、代理行不确定性等复杂问题,尽可能消化在自己的体系内,从而为客户提供一个更稳定、更省心、更能穿越周期的支付底座。

Q对于企业客户而言,一个优秀的全球支付平台应提供哪三个核心价值?

A应提供三个核心价值:1)更稳:企业无需每进入一个新市场就重新适应一套新的合作关系和规则。2)更省:不仅是省手续费,更是节省大量重复建设的系统成本、沟通成本和合规成本。3)更确定:在市场环境或监管规则变化时,客户依赖的是一套完整、耐用的底层能力,而非临时拼接的脆弱通道。

Q文章中提到,像Stripe这样的支付巨头曾试图收购Airwallex和PayPal,这说明了什么行业趋势?

A这说明了即使是通过“科技+轻资产连接”模式快速做大的国际支付巨头,最终也意识到需要补上基础设施这门课。它印证了文章的观点:看起来更轻、更快的路,并不是不需要基建,而往往是把建设基础设施的艰巨任务推迟了。要提供长期稳定的价值,深入底层的“重”投入是难以绕开的核心竞争力。

你可能也喜欢

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

Claude Code 推出了动态工作流(workflows)功能,使AI能够根据任务动态组建多个智能体(Agent)团队协同工作,从而解决复杂的长周期任务。 该功能的核心价值在于,它改变了Claude Code原有的“单智能体在单一上下文内规划并执行”的模式。通过动态工作流,Claude可以将任务拆解,分派给多个拥有独立上下文的子智能体并行处理、交叉验证甚至彼此竞争,最后综合结果。这有效缓解了单智能体在处理长任务时常见的“智能体惰性”(提前宣布完成)、“自我偏好偏差”(倾向认可自己的结论)和“目标漂移”(逐渐偏离原始目标)等问题。 动态工作流通过执行一个包含特殊函数的JavaScript文件来协调子智能体。它支持多种实用模式,例如:将任务分类后路由给不同智能体;将任务拆分为多个小步骤并行处理再综合(扇出并综合);生成多个方案后通过锦标赛机制竞争筛选;以及进行对抗式验证等。 其应用场景显著超越了传统的代码任务,扩展至非技术领域。示例包括:代码迁移与重构、深度研究与事实核查、对大量简历或工单进行排序、从历史会话中提炼行为规则、进行事故根因调查、对积压任务进行大规模分诊,以及在命名、设计等需要探索和品味判断的任务中生成并筛选方案。 文章也指出,动态工作流并非万能。它通常会消耗更多token,因此不适合所有常规编程任务。最佳实践仍在形成中,开发者需要根据任务复杂度判断是否使用。用户可以通过详细提示(prompt)设计工作流,并结合 `/goal` 和 `/loop` 等指令,或设置token使用预算来优化效果。创建的工作流可以保存、共享甚至通过技能(skill)进行分发。 总的来说,动态工作流标志着Claude Code从一个代码助手向一个可编排的智能体工作台演进。未来AI工具的竞争力,可能不仅在于单个模型的智能程度,更在于其组织可靠、可复用执行流程的能力。

marsbit1分钟前

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

marsbit1分钟前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

《华尔街日报》报道,去中心化加密交易平台Hyperliquid已成为华尔街交易者,尤其是短线操作者的重要工具。其核心优势在于提供全年无休、全天候交易服务,允许投资者在美股休市(如周末)时提前建仓或平仓,以捕捉如地缘政治事件等带来的市场波动。对冲基金交易员Vala Zeinali分享了他利用该平台在中东冲突消息发布后,及时交易原油衍生品并获得高额回报的经历。 平台由前高频交易员Jeff Yan创立,旨在提供高性能且用户自主托管资产的交易系统,以应对类似FTX破产的风险。尽管公司仅有11名员工,但其业务增长迅速,去年营收约8亿美元,其原生代币HYPE市值已达约160亿美元。 Hyperliquid提供多样化的交易标的,包括比特币、标普500指数、原油以及SpaceX等未上市公司的永续合约,吸引了大量传统金融和加密领域资金。平台的高杠杆特性也意味着高风险,曾在市场剧烈波动时导致巨额爆仓。 目前,美国用户虽被协议禁止使用,但仍有人通过VPN访问。平台吸引力还在于其简洁的界面、丰富的产品以及活跃的社区文化,用户甚至可以直接与创始团队互动。Hyperliquid计划未来拓展至预测市场和期权交易领域,其终极目标是整合所有金融业务。然而,监管机构警告,永续合约结构复杂,面向散户的风险披露可能不足,存在隐患。

marsbit1分钟前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

marsbit1分钟前

谁为代理提供资金?

文章探讨了人工智能代理支付领域的关键问题:治理层的价值与竞争。OpenAI曾因缺乏清晰的购物规则(如退货、防欺诈)而关闭代理购物功能,这凸显了治理(支出控制、身份验证、政策执行)在代理经济中的核心地位。 目前,代理支付平均金额仅31美分,传统支付手续费(如Stripe)使得利润微薄,这为低成本的加密货币结算层(如Layer-2稳定币支付)创造了机会。Coinbase的x402协议和Stripe等公司推出的机器支付协议(MPP)正在争夺支付基础设施的主导权。 然而,真正的价值不仅在于处理交易,更在于管理资金流动的规则,即治理层。钱包(如Stripe收购的Privy)因其处在资金流动的关键节点,成为实施消费限额和审批的理想治理层。Stripe、Coinbase等巨头正通过垂直整合技术栈(覆盖结算、钱包、协议、治理等层面)来建立竞争优势。它们通过投资或收购治理初创公司,确保无论治理功能是内嵌还是独立,都能获利。 分析指出,支付处理终将商品化,价值会向上转移到决定交易能否发生的治理环节。预计到2030年,AI代理交易额可达3-5万亿美元,即使收取很低的治理费率,也能产生数十亿美元收入,堪比Coinbase目前的年订阅服务总收入。因此,在钱包、结算和治理层进行垂直整合,通过浮动余额收益、结算费用和合规费用多元获利,将是企业在代理支付时代保持竞争力的关键商业模式。

marsbit29分钟前

谁为代理提供资金?

marsbit29分钟前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买PEOPLE

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买ConstitutionDAO(PEOPLE)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买ConstitutionDAO(PEOPLE)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的ConstitutionDAO(PEOPLE)购买完您的ConstitutionDAO(PEOPLE)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易ConstitutionDAO(PEOPLE)在HTX的现货市场轻松交易ConstitutionDAO(PEOPLE)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

1.2k人学过发布于 2024.03.29更新于 2026.06.02

如何购买PEOPLE

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对PEOPLE(PEOPLE)币价的意见。

活动图片