四年前靠 NFT 赚 6900 万美元的人,还在赚钱

深潮发布于2025-12-10更新于2025-12-10

文章摘要

四年前,数字艺术家beeple凭借单件NFT作品以6900万美元的天价售出,成为NFT黄金时代的标志性人物。尽管当前NFT市场热度减退,beeple团队仍持续活跃。在今年的巴塞尔艺术展上,他推出了新项目“常规动物”(Regular Animals)——一系列搭载名人面孔(如马斯克、安迪·沃霍尔等)的机械狗装置。这些机械狗通过摄像头观察环境,并运用视觉算法进行实时艺术创作。 展览期间,beeple免费发放了256张相关NFT,随后在OpenSea平台上以超过10 ETH(约3.5万美元)的价格成交,总价值近千万美元。此外,项目还包含1024幅实体画作,在eBay上售价达6500美元,但市场仍更青睐NFT版本。 beeple自2007年起坚持每日创作,早年作品售价不足百美元。如今他拥有大型工作室和跨领域团队,持续在全球艺术展推出新作,其最新项目不仅引发加密领域关注,也获得了《华尔街日报》等传统媒体的报道。

撰文:Cookie,律动

beeple,那个以 6900 万美元天价售出过 1 张 NFT 的男人,一直以来被视为开启了曾经那段 NFT 黄金岁月的象征。

尽管 NFT 辉煌不再,但 beeple 和他的团队仍然一直活跃在 NFT 圈内。在今年的巴塞尔艺术展上,他为当前冷清的 NFT 市场再次带来了一只「金狗」——Regular Animals。

在昨天,多幅 Regular Animas 以超过 10 ETH(约 35000 美元)的价格在 OpenSea 上成交,而这个作品是在巴塞尔艺术展上免费送出的,共 256 张。按照这个价格计算,beeple 在巴塞尔艺术展上送出了价值近千万美元的 NFT。

beeple 和他的团队为此次巴塞尔艺术展带来的项目,正是 Regular Animas「常规动物」。这是一堆机器狗,如下图所示,他们看起来有点瘆人,因为这些机器狗有着人类的面孔,而且都是知名人物的,比如马斯克、安迪沃霍尔、扎克伯格、毕加索乃至 beeple 本人。

当然,并不只是看起来瘆人这种视觉效果,这些机器狗会用他们头部的摄像头观察周围环境,并运用一种能够不断演进的视觉算法逻辑来创作艺术作品。

而这些机器狗所扮演的名人们也不是随意挑选的,之所以选择上述名人,是因为他们对人类看待世界的方式产生了影响,无论是通过算法、艺术或是政治。我们作为人类,通过这些视角来观察这个世界,而这些机器狗也是如此。在巴塞尔艺术展上,这些机器狗和人类相互观察,而观察的一个又一个瞬间,成为了这些机器狗创作的艺术作品,这些艺术作品也像这些机器狗的自传。

有趣的是,Regular Animas 还有实体系列,实体系列总共有 1024 幅。在 eBay 上,已经有人以 6500 美元的一口价挂售。市场给出的定价是 NFT 远比实体画作要值钱,这让人想起了多年前 Damien Hirst 的「The Currency」系列,让持有者们在实体与 NFT 间做出选择。

在 NFT 领域大获成功之前,beeple 从 2007 年开始每天都在创作艺术作品,但从未卖出过超过 100 美元的价格。而名利双收后,beeple 也没有像一些艺术家或是币圈项目方一样大肆挥霍,他拥有了一个约 460 平米的工作室 / 画廊,组建了一支拥有数十名 3D 艺术家、工程师和研究人员的团队(甚至有前波音公司的工程师),邀请了前里沃利城堡当代艺术馆馆长 Carolyn Christov-Bakargiev 作为顾问,不断地在世界各地的艺术展展出,并创作新的艺术作品。

此次 beeple 的机器狗展览,不但在币圈因为价格而得到关注,也得到了 WSJ 这样的传统媒体报道。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片