美联储利率决议即将出炉!前美联储高级顾问透露今日预测!

cryptonews.ru发布于2026-07-29更新于2026-07-29

文章摘要

美联储前高级顾问约翰·福斯特表示,预计美联储不会在今日结束的联邦公开市场委员会会议上加息。他认为,美联储不会试图通过刻意让市场意外来建立公信力。 福斯特指出,美联储主席凯文·沃什虽然使用强硬 rhetoric 强调恢复价格稳定,但未详细说明具体计划,这导致市场出现多种猜测。不过福斯特认为,现实更为简单:沃什自提名听证会以来,一直将自己定位为务实的强硬派,注重货币政策沟通,同时在缩减资产负债表方面保持灵活。 福斯特将沃什的决策方式与前主席格林斯潘的“精妙直觉法”相类比,认为这种方法不依赖硬性规则或模型,因此在当前环境下,无论是加息25基点还是等到下次会议,都有合理理由。他预测,美联储今天更可能选择等待,因为等待的益处大于立即行动的负面影响,且通过市场意外来建立公信力的做法意义不大。 福斯特强调,今天加息与否在宏观经济层面差异不大,真正关键的是沃什如何向市场解释决策。若美联储未能明确传达未来加息依据,可能引发市场误读。无论今日决议如何,沃什在会议和新闻发布会上的政策解释,对投资者而言将是至关重要的信息。

美联储前高级顾问约翰·福斯特表示,他不预计美联储会在今日结束的联邦公开市场委员会会议上加息。福斯特认同这一观点,即美联储不会试图通过故意让市场感到意外来赢得信誉。

在他今天的评估中,福斯特指出,美联储主席凯文·沃什使用了关于恢复价格稳定的尖锐言辞,但很大程度上未能分享他计划如何实现这一目标的细节。

福斯特表示,这种信息缺口导致了市场上出现各种情景,他注意到了那些暗示沃什隐藏其鹰派观点以避免激起美国总统唐纳德·特朗普反应、暗示FOMC成员限制了沃什的鸽派倾向、或暗示美联储主席希望在本周意外加息以便未来能采取更温和立场的评论。

然而,据福斯特称,现实更为简单。他指出,至少自确认提名听证会以来,沃什就将自己定位为一个持强硬立场的务实政策制定者,并补充说,美联储主席非常重视货币政策沟通,但在资产负债表缩减的规模上则表现出更大的灵活性。

福斯特还指出,沃什不坚持僵化的规则或具体的货币政策经济模型,而是认为通过改进决策过程可以获得更有效的结果。

福斯特将沃什的方法与前美联储主席艾伦·格林斯潘在任期间使用的政治哲学进行了比较,大卫·韦塞尔曾将其描述为“精致的直觉方法”。

福斯特表示,与严格的货币政策规则不同,这种方法不会在利率决策方面产生明确的结果,并且在当前环境下,无论是加息25个基点,还是等待下一次会议,都可以得到合理的辩护。

福斯特表示,根据市场预期,他预测今天美联储将选择等待,并给出了以下评估:

“我认为,等待的好处将超过今天可能产生的负面影响。原因之一是,我同意FOMC副主席约翰·威廉姆斯的看法。我不认为通过故意让市场感到意外来提升信誉的可能性会在决策中发挥作用。”

福斯特还认为,美联储今天加息与维持贴现率不变之间,在宏观经济上没有实质性区别。据福斯特称,在八周内加息或降息25个基点本身并不会产生决定性的经济影响。

所有目光都将聚焦于沃什的声明。

福斯特补充说,重要的不是决定本身,而是如何向市场解释这一决定。

福斯特指出,沃什迄今一直主张货币政策应具有前瞻性,但未就经济预测或利率可能的变动路径给出明确指引,并补充说,美联储沟通策略的局限性尚未完全清晰。

福斯特警告称,如果美联储不明确表示有加息的理由,而是选择等待更多数据,市场可能会对这项决定的含义产生误解。

据这位前美联储顾问称,无论今天做出何种决定,沃什如何在会议和随后的新闻发布会上解释货币政策决策,可能成为投资者最重要的信息。

*本文不构成投资建议。

相关问答

Q根据前美联储高级顾问约翰·福斯特的预测,美联储在今天结束的FOMC会议上会提高利率吗?

A不会。福斯特预测美联储今天将选择等待,维持利率不变。

Q文章中提到美联储主席凯文·沃什的沟通方式存在什么主要问题?

A沃什虽然使用了关于恢复价格稳定的强硬言论,但很大程度上未能分享他计划如何实现这一目标的细节,导致市场出现各种猜测性解读。

Q福斯特将美联储主席沃什的政策制定方法比作哪位前主席的风格?

A福斯特将其比作前美联储主席艾伦·格林斯潘曾采用的、被大卫·韦塞尔描述为“精致的直觉方法”的政治哲学。

Q福斯特认为,对于投资者而言,比今天利率决议本身更重要的是什么?

A更重要的是美联储主席沃什如何在会议和随后的新闻发布会上解释货币政策决定,这可能是投资者最重要的信息来源。

Q福斯特如何看待“通过故意让市场意外来建立信誉”这一策略在本次决策中的作用?

A福斯特同意FOMC副主席约翰·威廉姆斯的观点,他认为通过故意让市场意外来建立信誉的可能性,不会在本次决策中发挥作用。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片