算力战争升级:当「加密矿场」变成「AI 工厂」,能源套利的新牌桌

marsbit发布于2026-03-04更新于2026-03-04

文章摘要

从2026年的视角回望,比特币矿业已从应对减半与寒冬的生存挑战,彻底转型为“人工智能工厂”。全球AI算力需求激增,电力取代芯片成为新瓶颈,已通电的土地成为稀缺资源。早期布局电力的矿企(如Iris Energy、Riot Platforms、TeraWulf和Hut 8)凭借基础设施优势,成功转型为AI托管中心,获得巨额合同。 商业模式因“超大规模企业担保”(如谷歌、微软的租金担保)而重构,矿企得以低利率融资,吸引机构资本涌入。技术层面,NVIDIA Blackwell芯片的高功耗要求推动液冷技术普及,水下数据中心(如上海临港项目)成为散热与用地难题的解决方案。 供应链上,Blackwell芯片的短缺形成了早期布局者的壁垒,未及时锁定芯片与电力的企业被排除在核心市场外。行业从孤立采矿模式转向能源转型公司,计算任务(比特币或AI训练)成为电力的可互换产出。纯采矿模式面临生存挑战,而AI工厂作为电网基础负荷的角色,将重塑全球能源格局。矿机虽变,能源套利游戏才刚开始。

撰文:Eli5DeFi

编译:AididiaoJP,Foresight News

从 2024 年的后视镜里看,比特币矿业就像一群生存主义者在艰难跋涉,既要应对比特币减半事件,又要熬过「加密寒冬」的余寒。

但到了 2026 年初,这种印象被彻底颠覆了。这个行业已经完成了一次根本性转型,从充满投机色彩的算力前哨站,蜕变为新时代的基石——「人工智能工厂」。

推动这一转变的是一场残酷的资源争夺战。

随着全球对 AI 算力的需求达到白热化程度,瓶颈已经从「芯片不够用」转移到了「电力不够用」。高性能计算需要一种无法下载、也无法快速制造的东西:已经通电的土地。

那些曾经被嘲笑为波动性大、不靠谱的比特币矿工们,成功地将自己在 2021 年前后圈占的土地和电力资源,变成了 2026 年的基础设施垄断资本,摇身一变,成了 AI 淘金热中不可或缺的「地主」。

伟大的计算翻转

在 2026 年的格局里,电力成了新的稀缺资源。

保护行业赢家的首要「物理护城河」,就是公用事业的电力接入点。现在新建一个变电站要等上 5 到 7 年,那些已经通电的圣地——也就是那些已经接入电网的老矿场——就成了唯一能满足前沿 AI 模型训练即时需求的地方。

不过,入行门槛已经从简单的「圈地」变成了资本密集型堡垒。由于高密度液冷的要求和全球变压器短缺,建设一个 AI 就绪设施的成本已经飙升至每兆瓦约 800 万到 1100 万美元。这道高昂的资本开支门槛,在「执行领导者」和其他玩家之间划出了一条清晰的分界线:

  • Iris Energy (IREN):行业规模领导者,估值 140 亿美元。它坐拥 2910 兆瓦的电力与土地组合,支撑着其不断扩大的「AI 工厂」版图。
  • Riot Platforms:拥有 1.7 吉瓦的已获批电力容量。Riot 将其「德州三角」资产转变成了战略性的托管中心,最近刚与 AMD 签下了一个里程碑式的租约。
  • TeraWulf 和 Hut 8:公认的执行领导者。这两家公司分别拿下了价值 67 亿美元和 70 亿美元的合同,成功地将矿场改造成了高价值、符合投资级标准的 AI 资产。

「超大规模企业担保」——加密币波动性的终结?

最深刻的变革或许是商业模式的结构性重估,这得益于「信用增强」。

过去,因为比特币价格波动太大,顶级金融机构根本不愿意给矿工贷款。这种情况随着「超大规模企业担保」的出现而改变。

通过「认可协议」,谷歌、微软这样的行业巨头现在为这些前矿工支付的租金提供财务担保。

这样一来,原本风险很高的矿工租赁合同,就变成了风险很低的科技巨头信用合同。结果就是,这个行业能以大约 7.125% 的优惠利率进入债券市场。像 Cipher Mining 和 Hut 8 这样的公司,就能从摩根大通、高盛那里拿到高达项目成本 85% 的、不会稀释股权的项目融资。这种「照付不议」条款的「房东」模式,吸引了 Vanguard、Oaktree 和 Citadel 等机构的大量资本涌入。

Blackwell 现实与水下数据中心

2026 年 AI 的技术要求,让过去那种风冷矿机设计不仅过时,而且根本没法用来部署高密度的 AI 集群。

NVIDIA Blackwell GB200 NVL72 平台,每个机柜的功耗高达 120 千瓦,这逼着行业必须转向直接到芯片的液冷技术。

为了同时解决散热和用地紧张的问题,行业开始把目光投向「蓝色经济」。上海的临港 2.0 项目就是商业规模水下数据中心的典范。

  • 技术指标:这个设施的电源使用效率做到了 1.15,远超国家 1.25 的目标。它利用海水作为主要散热源,总功耗降低了 40-60%。
  • 精密部署:通过 GPS 引导的「三航风范」号船舶,这些 1300 吨重的水下机舱能以零误差精度下潜,由海上风电供电,彻底摆脱了陆地上的资源限制。

「Blackwell 护城河」与硬件持有者

到 2026 年,一道「供应链墙」巩固了行业的层级。因为 NVIDIA 的 Blackwell 架构芯片到 2026 年年中之前都卖光了,所以一家公司在 2024 年下的订单,就成了它现在的竞争壁垒。

没有芯片,有电也没用;没有电,芯片就是块砖。赢家是那些早早同时锁定了电力和芯片的公司。

CoreWeave 准备以 350 亿美元的估值上市,底气就来自它庞大的硬件订单,其中包括 OpenAI 承诺的 224 亿美元大单。那些没能在 2024 年窗口期抢到芯片的后来者,基本上就被挡在 AI 基础设施的核心市场之外了。

「Blackwell 架构有 360 万个单位的订单积压,实际上把后来者锁在了 AI 基础设施一级市场外面,这个局面在可预见的未来都难以改变。」 —— NVIDIA 首席执行官黄仁勋,2026 年。

超越矿机

从「比特币工厂」到「AI 数字基础设施枢纽」的转变,标志着一个曾经边缘的行业已经成熟,并成为全球产业政策的重要组成部分。

那种孤立的、纯粹的采矿模式正在走向终结。取而代之的是工业级的能源转型公司。它们把计算——不管是比特币的 SHA-256 算法,还是大语言模型的训练——都看作是其核心电力资产的一种可互换的产出,按需分配。

随着这些千兆瓦级的「AI 工厂」成为电网的永久组成部分,我们不禁要问:

在每兆瓦收入差距如此悬殊的情况下,没有 AI 业务多元化的纯采矿模式还能活下去吗?更重要的是,当这些设施从用电灵活的「矿场」,转变为要求稳定供电的 AI「基础负荷」时,全球电网要如何适应?那时候,数据中心将不再是单纯的用电客户,而是电网的设计者和建筑师。

矿机变了,但这场高风险的能源套利游戏,才刚刚开始。

相关问答

Q是什么推动了从比特币挖矿到AI工厂的转型?

A推动转型的主要原因是全球对AI算力需求的急剧增长,电力成为新的稀缺资源。比特币矿工利用早期圈占的土地和电力资源,将其转变为AI基础设施,满足高性能计算对稳定电力的需求。

Q哪些公司成为了AI工厂转型中的领导者?

A行业领导者包括Iris Energy(IREN)、Riot Platforms、TeraWulf和Hut 8。这些公司凭借已获批的电力容量、战略资产转型和高价值合同,成功从矿场转变为高价值的AI基础设施提供商。

Q什么是“超大规模企业担保”?它对行业有什么影响?

A“超大规模企业担保”是指像谷歌、微软这样的科技巨头为前矿工的租金提供财务担保。这使得高风险矿工租赁合同转变为低风险信用合同,行业得以获得优惠利率的融资,吸引大量机构资本涌入。

QNVIDIA Blackwell架构如何影响AI基础设施的竞争格局?

ANVIDIA Blackwell架构芯片供不应求,2026年年中之前已售罄。早期锁定芯片和电力的公司形成了竞争壁垒,后来者难以进入AI基础设施核心市场,CoreWeave等凭借早期订单获得显著优势。

Q水下数据中心如何解决AI计算的散热和用地问题?

A水下数据中心利用海水作为散热源,显著降低功耗(40-60%),并实现高能效(电源使用效率1.15)。通过精密部署,如上海临港2.0项目,摆脱陆地资源限制,满足高密度AI计算的散热和空间需求。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片