经济学人:跌破 7 万美金,这次加密寒冬比以往更令人绝望

marsbit发布于2026-02-12更新于2026-02-12

文章摘要

尽管比特币价格仍处于7万美元上方,但加密市场正经历一场“孤独寒冬”。本轮跌势与以往不同:杠杆清算引发连锁反应,曾被寄予厚望的ETF沦为砸盘推手,最核心的是“氛围感”的丧失。加密货币从反主流文化变成被权贵拥抱却未被主流金融真正接纳的“平庸资产”,其溢价正在消融。 比特币45%的跌幅虽非史上最惨,但投资者感到孤独——其他资产类别如科技股表现相对稳健。杠杆规模在暴跌前达740亿美元,随后190亿美元头寸被清算,加剧市场恐慌。ETF资金首次出现持续流出,进一步拖累价格。 加密货币失去叛逆色彩,成为“不再酷”的系统一部分,却未获得传统金融的真正接纳。机构投资者仍回避配置,央行更倾向黄金而非加密货币。若无法找回独特热情,这场寒冬恐将异常漫长。

作者: The Economist

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: 尽管比特币价格仍处于 7 万美元上方,但加密市场正经历着一场前所未有的“孤独寒冬”。本文深入剖析了本轮跌势与以往的不同之处:杠杆清算的连锁反应、曾被寄予厚望的 ETF 如今沦为砸盘推手,以及最核心的——“氛围感(Vibe)”的丧失。

当加密货币从反主流的酷文化变成被权贵拥抱却又未被主流金融体系真正接纳的“平庸资产”,其溢价正迅速消融。

作者警告,若无法找回那份独特的热情,这场寒冬恐将异常漫长。

全文如下:

寒风已连续数周席卷美国东海岸,部分地区的气温降至数十年来最低。但这与投资者将加密资产推入的“深度冻结”相比,简直是小巫见大巫。比特币的价格已从 10 月初的 12.4 万美元跌至如今的 7 万美元左右,所有加密货币的总市值缩水了超过 2 万亿美元。尽管这类资产此前也曾遭遇重创,但其支持者现在的沮丧情绪似乎比以往任何时候都要强烈。

在某些方面,他们的痛苦程度令人费解。比特币 45% 的跌幅绝非史上最惨:从 2021 年底的高点算起,其价格曾暴跌 77%。当时加密行业花了约三年时间才让市值重回巅峰。而如今的熊市才刚刚持续了四个月。

但看看其他资产类别的表现吧。2022 年,加密投资者还可以聊以自慰,因为当时大家都在亏钱。那一年,以科技股为主的纳斯达克 100 指数从峰值到底部下跌了超过三分之一。而现在,该指数距几周前创下的历史高点仅差不到 4%(尽管部分软件公司表现不佳)。加密粉丝之所以悲伤,是因为他们感到孤独。

驱动这样一个波动剧烈且具有投机性的市场的力量总是带有神秘色彩。然而显而易见的是,杠杆和清算正在发挥重要作用。截至 9 月底,就在暴跌开始前,可监测的加密资产借贷规模约为 740 亿美元——在过去 12 个月内翻了一倍多,超过了 2021 年底的水平。

随后,从 10 月 10 日开始,由于陷入巨额亏损,价值约 190 亿美元的杠杆头寸被迅速清算。此后,一系列规模较小的头寸接连平仓。市场对 Strategy Inc(一家通过借贷和发行股票来购买比特币的公司)的担忧日益加剧。其股价自 7 月以来已下跌近 70%。

种类繁多的加密产品可能加剧了这种跌势。2024 年加密交易所交易基金(ETF)的出现,本意是通过扩大潜在买家池来支撑价格。这在一段时间内确实奏效了。iShares 比特币信托 ETF(IBIT)成为历史上增长最快的 ETF,到 10 月份时资产规模已接近 1000 亿美元。然而现在,ETF 正在拉低价格。在过去的 80 个交易日中,IBIT 出现了 35 亿美元的资金流出——这是其首次持续的抛售潮。投资该基金的大部分资金目前都遭受了损失。

压制加密货币的最后一个因素最难量化:那就是“氛围(Vibe)”不对了。对于一个没有基本面价值或创造收益潜力的投机资产类别来说,无形的“光环”就是一切。而曾经围绕数字资产的那种兴奋的光环似乎已经消失。

部分原因是它们失去了叛逆的色彩。如果美国总统及其家人都深度参与一个资产类别,那它还能有多少“反文化”属性?区块链平台以太坊(Ethereum)的联合创始人 Charles Hoskinson 上个月说得很透彻:“我们基本上都成了系统的一部分。你知道当你成为系统的一部分时,系统会做什么吗?它们会让这件事变得不再酷了。”

对于某些公司来说,加密货币新获得的“呆板”名声也有其好处。机构化帮助了稳定币发行方,从而简化了数字支付。然而,像比特币这样的资产在失去“酷”的吸引力的同时,却几乎没有换回什么回报;它们看起来像是“系统”的一部分,但实际上并未被系统真正采纳。专业、保守的投资者依然回避加密货币。美国银行(Bank of America) 9 月份的一项调查显示,绝大多数基金经理根本没有配置加密货币。数字资产仅占受访者投资组合总价值的 0.4%。

与此同时,各国央行正在购买黄金,以保护自己免受通胀、地缘政治威胁和制裁风险的影响。那些曾经承诺作为“法币”替代品的数字资产,如今却被冷落在一旁。捷克央行去年成为首个公开宣布购买加密货币的央行,买入了价值 100 万美元的实验性(且微不足道)的比特币。目前它还没有宣布进一步的购买计划。

数字资产已被证明比许多金融专栏作家(他们总是热衷于为之撰写讣告)曾经怀疑的要坚韧得多。尽管经历了一场又一场熊市,它们总是能顶住彻底崩溃的预言。但有充分的理由表明,这个加密冬天感觉异常苦涩。除非氛围有所好转,否则不要指望会有回暖。

相关问答

Q根据文章,本轮加密寒冬与以往相比有哪些不同之处?

A本轮加密寒冬与以往的不同主要体现在三个方面:一是杠杆清算的连锁反应更为剧烈,可监测的加密资产借贷规模在暴跌前达到740亿美元,远超2021年底水平;二是曾被寄予厚望的比特币ETF如今成为砸盘推手,出现持续资金流出;最核心的是加密货币失去了'氛围感(Vibe)',从反主流文化变成被权贵拥抱却未被主流金融真正接纳的'平庸资产'。

Q文章中提到哪些因素加剧了加密货币的跌势?

A文章指出三个主要因素加剧跌势:首先是杠杆清算的连锁反应,价值约190亿美元的杠杆头寸被迅速清算;其次是比特币ETF从支撑价格转为拉低价格,出现首次持续抛售潮;最后是加密货币失去'叛逆色彩'和'酷'的吸引力,成为系统的一部分却未获真正接纳,导致溢价消融。

Q为什么作者说加密投资者现在感到'孤独'?

A因为与其他资产类别表现形成鲜明对比:以科技股为主的纳斯达克100指数距历史高点仅差不到4%,而加密货币总市值缩水超过2万亿美元。与2022年'大家都在亏钱'的情况不同,现在只有加密市场独自深陷寒冬,传统资产类别表现相对稳健。

Q文章如何评价加密货币当前的'机构化'进程?

A文章认为机构化进程让加密货币失去了反文化的'酷'属性,但并未换来实质性回报。虽然稳定币发行方因此受益简化了数字支付,但像比特币这样的资产实际上未被专业投资者真正采纳——美国银行调查显示绝大多数基金经理未配置加密货币,其仅占投资组合总价值的0.4%。

Q各国央行对加密货币的态度如何?这与黄金形成什么对比?

A各国央行正在积极购买黄金以应对通胀和地缘政治风险,却冷落加密货币。捷克央行虽在去年首次公开购买100万美元比特币作为实验,但未宣布进一步计划。这与加密货币最初作为'法币替代品'的承诺形成鲜明对比,凸显其未被主流金融体系真正接纳的困境。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片